Слабое место математики: можно ли доказать всё, что истинно? [Veritasium]

  • Опубликовано: Год назад

    Vert DiderVert Dider
    подписчиков: 1,6 млн

    Помощь проекту: vertdider.tv/to-support-us/
    Возможно ли доказать всё, что истинно? Поиски ответа на этот вопрос раскололи математическое сообщество, заставили нас пересмотреть своё представление о бесконечности, помогли выиграть Вторую мировую войну и создать устройство, на котором вы посмотрите это видео. Как именно, расскажет Дерек Маллер в новом видео от Veritasium.
    Перевод: Алексей Лоскутов
    Редактура: Алексей Малов
    Научная редактура: Макар Светлый
    Озвучка: Дмитрий Чепусов, Денис Колесников ruplayers.com
    Монтаж звука: Андрей Фокин
    Монтаж видео: Джон Исмаилов
    Обложка: Андрей Гавриков
    Спасибо ruplayers.com
    Спасибо за поддержку на www.patreon.com/VertDider
    Озвучки Vert Dider выходят с вашей помощью:
    Maria Zvereva, Pavel Dunaev, Nick Denizhenko, Oleksii Leonov, Yegor Barakovskiy, Ігор Дорохов, Mikhail Stolpovskiy, Евгений Тихонов, smiler, Антон Малинин, Roman Inflianskas, Vladimir Dementyev, Maxim Syunikov, Oleg Zingilevskiy, Serega Beltser, Rashid Nasibulin, opperatius, Dina Kruchina, Alena, Vitaliy Vachynyuk, Ника Калмыкова, Роман Чурин, Евгений Сельменев, Alex Afalex, Sergii Cherepanov, Владимир Кашутин, Pavel Parpura, Anton Bolotov, Yevhen, Sergei W, Kosoy, Михаил Панькин, Максим 'Sheridan' Горлов, Katoto Chan, Anton Makiievskyi, , Александр Зуев, Marianna Sumina, Мария Баранова, Maxim Arkushin, Илья Соловьёв, Дмитрий, Julia, Oleg Kovalov, Vadim Cpp, Roman Rogachev, Artem Amirbekov, Dzmitryi Halyava, Nastya, POD666, Aleksei Shabalin, Timophey Popov, Лиля Малкова, Natalie Kulinicheva, Ilya Afanasyev, Marat Bakirov, Ирина Завтонова, Anastasia, Aliaksandr Sheliutsin, Andrew Rumak, Andrey Istomin, Марина Малинкина, Dmitry Khlan, Yaroslav Kyrylchuk, Ирина Анатольевна Чулкова, Pavel Golovin, Vadim Velicodnii, Edward Ben Rafael, Юрий Медведев, Анна Троссман, Serj Skidan, Andrei Chitaev, L Marchenko, Nadia Kilgishova, Aiorraro, Andrey Rusanov, Inna Klymenko, Dmitriy Lashtaba, Ilya Alexeevsky, Alexander Balynskiy, Максим Иванов, Alexander, Maria Tronina, Alexander Gorodok, Ivan Iakimov, Alexander Zimin, Виталий Пастушенко, Claudia Barzaeva, Pandaben, Lirin Alex, Dan Sotnikov, Konstantin Pesyakov, Denis Titusov, Viktoria, Alexandr Globov, Olga Podolskaya, Alexey Kukushkin, F23D24, Alex Katkov, Irina Shakhverdova, Dmitriy Omelyansky, Aleksey Sazonov, Vladimir Goshev, Vladyslav Sokolenko, Anton Novozhenin, Spartak Kagramanyan, Александр Фалалеев, Evgeny Vrublevsky
    Сайт студии: vertdider.tv
    Мы в социальных сетях:
    - studio_vd
    - t.me/vertdider
    - Vert_Dider
    - coub.com/vertdider
    Разрешение на публикацию: bit.ly/2SFhrHZ
    © ruplayers.com
    Источник: ruplayers.com/tools/rpeIvJarnpuXhqM/video.html

Vert Dider +204
Vert Dider

Поддержать выход новых озвучек можно по ссылке: https://vertdider.tv/to-support-us/

Год назад
Дмитрий Нижник
Дмитрий Нижник

Математикой описывается всё. Просто математика как и Бог до конца не постяжима ! Кто смотрел финал Удивительных людей, тот вспомнит о человеке, придумавшего свой метод выселения суперогромных чисел.

4 месяца назад
Алеут Алеут
Алеут Алеут

Предлагаю незнакомыми словами не разбрасываться

4 месяца назад
Алеут Алеут
Алеут Алеут

@танчик танчиков ну ты сказанууул. Это уже тост. За это нужно налить и выпить

4 месяца назад
Алеут Алеут
Алеут Алеут

Чо за хрень вы раскатываете, нужно налить да выпить

4 месяца назад
IT Kaiser
IT Kaiser

4:32 что там делает 5/2? может тогда 5/3?

5 месяцев назад
Lostcay +3039
Lostcay

Я просто в восторге от игры "жизнь" которая воспроизводит сама себя. Меня просто распирает от восхищения. Это лучшие полчаса которые я мог потратить вместо подготовки к экзаменам.

Год назад
QoobiQRoobiQ
QoobiQRoobiQ

Сдал?)

Месяц назад
Сева Голодников
Сева Голодников

Собираюсь запрограммировать игру Жизнь на пайтоне) Пожелайте удачи)

3 месяца назад
Сева Голодников
Сева Голодников

@ДД КАК НИКОГДА, ЧЕРТОВСКИ ПРАВ!!!

3 месяца назад
Сева Голодников
Сева Голодников

ОМЕГА ЛАЙК! ЖИЗА

3 месяца назад
Алеут Алеут
Алеут Алеут

@boogabootoo чо ты до простых чисел докопался, до сложных наехать слабо

4 месяца назад
Timofey +168
Timofey

Математики мастерски решают почти все проблемы, коротые сами себе создают.

9 месяцев назад
Борис Шаховнин +6
Борис Шаховнин

Тимоша, ты безконечно прав. Самое смешное, что новый раздел математики знает только его автор, а проверить то, некому и не поверить нельзя, поставишь себя в глупое положение. Так и живём.

2 месяца назад
Сокіл - в - небі +45
Сокіл - в - небі

Более 2000 лет прогресса привели нас к исходной точке - нам стало понятно, что мы ничего не знаем 😅 Но! В процесс мы сделали много практических открытий 💪

Год назад
Oleg Veshiy
Oleg Veshiy

Ты о Сократе слыхал? Еще за 400 лет до начала упоминаемого тобой "прогресса" он сказал - "Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают даже и этого..."... Спустя 2400 лет, я скажу тебе еще кое-что: люди хотят знать только то, что они хотят знать, а то, чего они не хотят, знать их не заставишь...

5 дней назад
Борис Шаховнин
Борис Шаховнин

Соколик! две тысячи лет регресса, прогресс остался далеко в прошлом. А нам не тысячи , а миллионы лет и более. Если бы не воевали, да не было катастроф, то и прогресс не закончился никогда.

2 месяца назад
nazar En
nazar En

Истна сакрит я зний що ниц не знаю сош сами вска истна

2 месяца назад
Destroy
Destroy

Ага, ведь нашей плоской планете уже целых 2022 года, когда бох только создал её и нас с вами, но остаётся вопрос, как жили динозавры которым миллионы лет? Если наша плоская планета была создана совсем недавно

3 месяца назад
Herr Traum
Herr Traum

Война - фигня, главное - маневры!

4 месяца назад
Wolchara Wolchara +16
Wolchara Wolchara

«Математик может говорить всё, что взбредёт ему в голову, но физик обязан сохранять хотя бы крупицу здравого смысла.» Уиллард Гиббс.

6 месяцев назад
NK Kot +149
NK Kot

9:15 Я просто оставлю здесь эту цитату: «Назовём R "множество всех множеств, которые себя не содержат". Если R не содержит себя, оно должно содержать себя. Но если R содержит себя, оно по определению не должно содержать себя. То есть R содержит себя если (и только если!) оно не содержит себя.»

10 месяцев назад
Alexander Shalin
Alexander Shalin

10:37 дальше без меня

18 дней назад
Барон Суббота
Барон Суббота

@Podolsky я не очень понял, к чему было ваше "нет" в начале комментария. Я вроде ничего противоречащего вашим дальнейшим словам не говорил.

19 дней назад
Podolsky
Podolsky

@MiRaMaX - Это действительно тот же логический парадокс, только проблема не в условиях, а в том, что они противоречат друг другу.

19 дней назад
Podolsky
Podolsky

@Alexander Ivanov Так изначально парадокс возник из-за того что допускалось, что можества могут не содержать себя. Если ты такой молодец привел пример логической ситсемы, не приводящей к парадоксам, это не значит, что их не может быть в других логических системах.

19 дней назад
Podolsky
Podolsky

@Дмитрий Проблема в определении множества. Парадокс возникает, если допустить, что бывают множества, которые не содержат себя.

19 дней назад
Andrey Dorokhov +35
Andrey Dorokhov

Блестяще! Очень здорово! Вот только я в очередной раз почувствовал себя ничем, по сравнению с такими великими людьми.

6 месяцев назад
Алексей Кушнарёв +6
Алексей Кушнарёв

Ты уникален по своему. Один из множества R

2 месяца назад
Andreww Dolinin +5
Andreww Dolinin

В 2018 году я поступил в НГУ на направление "информатика и вычислительная техника". На первом курсе было много вводной математики. Среди прочего - математическая логика. На этом предмете нас познакомили с Гильбертом, Гёделем, Тьюрингом и с большей частью того, что они создали. Доказывали мат. утверждения их же математическими аппаратами. Звучит здорово, но я поступал в крутой вуз на специальность сопряженную с программированием. В общем итоге я застрял в долгах по математическим дисциплинам, хоть они и нравились мне. И в конечном итоге мало что вынес из математической логики. Но смотрю уже второе видео на тему математического раскола связанного с теорией множеств и, черт возьми, это интересно. Это понятно. Мне это нравится. И нет. Вряд ли в универе подача материала была плохая. Просто я не был готов к этой информации. И это немного грустно

14 дней назад
99999uk +11
99999uk

Едва ли я понял хотя бы половину. Но и того, ято понял, мне достаточно, чтобы восхититься и быть благодарным за прикосновение к чему то очень .... огромному... к основам нашей вселенной. Спасибо каналу за перевод, и спвсибо автору, клёвый мужик.

6 месяцев назад
Tosha Deloni +49
Tosha Deloni

Вааау! Круто! Я охренел от игры жизнь, которая сама в себе. Охренел от доказательства на карточках! Спасибо автору и ребятам, что переведи это! Круууутооо! И я очень рад видеть что 3000 человек отписались по этой теме, приятно знать что эта информация кому то еще нравиться!

Год назад
Илья Краснокутский +699
Илья Краснокутский

Ну, это одно из лучших видео Дерека. Я хоть и знаком был со всеми концепциями, но получил истинное удовольствие от просмотра. Спасибо Vert Dider за труд, спасибо, что адаптируете для нас такой прекрасный контент.

Год назад
Podolsky
Podolsky

@Shorts β Вот у тебя и есть непонимание в силу недостаточности развитости. Парадоксы бывают, это просто когда ты приходишь к противоположным выводам в ходе рассуждений.

19 дней назад
Сергей Сабуров
Сергей Сабуров

@Дмитрий Башкатов Перефразирую, птица - это птица, а яйцо- это яйцо? Если это что-то иное? "Курица" - это сущность, которая объединила в себе некоторые амеб в единую структуру, чтоб породить "яйцо".

10 месяцев назад
Дмитрий Башкатов
Дмитрий Башкатов

@Сергей Сабуров курица - птица, яйцо - внешняя яйцеклетка очень большого количества животных - от рыб и земноводных до динозавров, их потомков птиц и даже некоторых млекопитающих.

10 месяцев назад
Сергей Сабуров
Сергей Сабуров

@Дмитрий Башкатов Да. даже не знаю что подразумевается под "курицей" и под "яйцом" ...

10 месяцев назад
Дмитрий Башкатов
Дмитрий Башкатов

@Сергей Сабуров а у вас на самом деле проблема с разрешением этого вопроса? Вы серьёзно не знаете, что яйцо было раньше курицы?

10 месяцев назад
Артём Харьков +9
Артём Харьков

Спасибо! Как всегда весьма занимательно и познавательно! Если формальная логика никогда не сможет полно описать мир, интересно было бы посмотреть рассуждения о гегелевской диалектической логике в таком случае.

5 месяцев назад
Tehran Sharif +22
Tehran Sharif

Очень интересно. Спасибо авторам канала за материал и за перевод. Вы - молодцы! Побольше бы таких каналов как ваш!

10 месяцев назад
Any Key +7
Any Key

шифер с крыши сьезжает от количества информации. кайфую от такого состояния))) инфонаркомания

Год назад
Сергей Петров +70
Сергей Петров

Все это здорово. Математик В. И. Арнольд назвал математику "не всегда эффективной при решении задач".

Год назад
Борис Шаховнин +1
Борис Шаховнин

Математика способна решать свои задачи, наши задачи ей пополам. Логикой можно проверить истинность результата, но не обнаружить её 9истину0.

2 месяца назад
Григорий Самолов
Григорий Самолов

Математика не наука.. докажу десятью способами.. но некому.. вокруг все зомби. в мозгу каждого землянина уже 2 тыс. лет вирус: слово-фальшивка Время!?? Кому выслать доказательства на 1 странице? я не умею ПК без своих тупых наборщиков. Математика - это бесконечные фокусы... с условной Таблицей цифр. Обычный ряд цифр. Вроде.

5 месяцев назад
Imangali Qalnazar +1299
Imangali Qalnazar

Слова бабушки из ютуба абсолютно верны: мы не знаем что это такое если бы мы знали что это такое но мы не знаем что это такое🤣

Год назад
vsp 0101
vsp 0101

Бабушка Шрёдингера одновременно тупой и умный об этом можно узнать только тогда когда её привезут в университет

3 месяца назад
M U
M U

@Oleg A https://www.youtube.com/watch?v=tajXWvOZyxQ

3 месяца назад
Thisis Апокалипсис
Thisis Апокалипсис

Тролль))

6 месяцев назад
Я
Я

Да вроде понятно

6 месяцев назад
qellzXan +1
qellzXan

Хороший пример, как "Язык" людей ошибочно переводит физику вселенной в наше представление

6 месяцев назад
Inna Inna +5
Inna Inna

Простите, но я не смог досмотреть. Лайк по-любому. Я всё равно вернусь к этому видео и изучу материал в меру своих сил. Спасибо за неразбериху. Вы лучшие! Для меня немного сложновато, пойду поем шоколад, и высплюсь.

Год назад
4e TaM? +12
4e TaM?

Лучшее, что я находил в YouTube. Спасибо за ваши видео!

9 месяцев назад
Виктор Скирмантас +6
Виктор Скирмантас

Спасибо, за хороший перевод таких интересных фильмов!

Год назад
Ирина +3
Ирина

Как всегда прекрасный ролик. Спасибо.

Год назад
GoodThink +776
GoodThink

Отличное завершение дня: мы ТОЧНО знаем то, что мы не можем знать ВСЕГО. Спокойной ночи))

Год назад
Последний Игрок
Последний Игрок

@XDear если бы можно было доказать прямым образом в этом физическом мире, что бог есть, то это было бы доказано и мир в тот же миг разрушился бы и все люди просто бы исчезли навсегда,даже вечности бы не увидели. Бог это единственное что есть, тогда где этот мир? Этот мир это, говоря аллегорией, что то наподобие фантазии бога,мир находится внутри бога. Бог ^сократил^ себя и в этом сокращении появился мир, мы видим мир только потому, что бог себя от нас спрятал, и это барьеры и барьеры, миры и миры их огромное несчетное количество и это нас отделяет от бога и благодаря этому мы живем. Как только было бы возможно преодолеть все барьеры и прямо доказать-увидеть бога, мир бы схлопнулся и остался бы только один бог и ничего более. Поэтому, доказательства только косвенные, что бы человек мог иметь сомнение, может есть бог, а может нету. Но раскрытие идет постепенно с возрастанием души, и пройдя путь душа постепенно сможет познать бога и сохранить свою самостоятельность, в будущих мирах человек сможет стать неким напарником богу и творить миры. К этому придут не все, кто захочет взять, тот и возьмет, Творец это не человек, чтобы ему жадничать или давать мерой, у Творца нет меры, ему возможно все абсолютно, границы и барьеры только в твоей голове.

12 дней назад
Miriam P.
Miriam P.

Лучший коммент!

3 месяца назад
Андрей С
Андрей С

хуже(или лучше) смысл в том что наша вселенная устроена так что НИКТО не знает и в принципе не может узнать всего. И это доказано.

5 месяцев назад
doctortrol1
doctortrol1

@Шизантроп Интересная мысль. Спасибо.

7 месяцев назад
БЕССМЫСЛЕННОСТЬ, избавляю от депрессии(найтиСМЫСЛ)
БЕССМЫСЛЕННОСТЬ, избавляю от депрессии(найтиСМЫСЛ)

Долгое время я находился в депрессии. Причем даже не было изначально понятно, почему это возникает и откуда берется. Ведь в целом у меня в жизни все хорошо, просто не было понятно, зачем люди живут, какова конечная цель человечества. Я не мог смириться с тем, что люди просто живут, добиваясь каждый своего счастья, а глобальной цели у этого всего нет. Мне такая жизнь казалась бессмысленной. У меня появилась апатия, не хотелось вставать по утрам, ид ти на учебу, решать повседневные дела, ведь я не видел смысла вообще ни в чем. Вернее, я видел смысл в каких-то конкретных мелочах, но глобально не видел ни в чем. А это самое ужасное. Причем никакая поставленная жизненная цель не могла решить этот вопрос. Поскольку я предчувствовал смысл в чем-то нематериальном, трансцендентном, не от мира сего. И теперь, когда прошло уже более пяти лет с момента начала депрессии, когда я нашел для себя ответ, причем глубокий внутренний, я могу наконец-то с огромным удовольствием взглянуть на теперь уже осмысленную жизнь, мою, а вместе с тем и всего человечества, ведь я понял, что все не так просто и в то же время чудовищно интересно. Я начал получать огромное счастье от самых простых вещей: от дуновения ветра, от солнечного зайчика, от ощущения тепла или легкого холода. Мир теперь не кажется для меня лишенным всякого смысла, напротив, он просто переполнен им, смысл просматривается с искрящей улыбкой на лице в каждом действии, в каждом событии, в каждом поступке, как на уровне отдельно взятого человека, так и группы, страны, человечества, всей Вселенной, на уровне неживой, растительной, животной и человеческой природы, вообще у всего и во всем я вижу смысл. И сейчас я готов поделиться накопленными знаниями со всеми заинтересовавшимися, всех приглашаю ознакомиться с моей информацией! (всю инфу ищите на канале)

7 месяцев назад
Alexander Vasylchenko +2
Alexander Vasylchenko

Очень интересные вещи, восхищён, как и после просмотра видео про число Грэма, бесконечности...есть множество интересных вещей

8 месяцев назад
REISE durch die MATHE :: Sawa Kazimirov +1
REISE durch die MATHE :: Sawa Kazimirov

Прекрасное видео! Спасибо авторам!

5 месяцев назад
Юра Чубатюк +33
Юра Чубатюк

Про бродобреев немного странно. Если они могут брить только тех, кто не берет себя, так почему они не могут пойти и побрить друг друга. Они ведь не береют себя, но ничего не сказано, что нельзя брить тех, кто занимается бритьем. Тогда требуется уточнение, что бродобреем может быть только один человек и вот тогда да, он не может побрить себя, так как он не может брить тех, кто бреет себя

9 месяцев назад
Юра Чубатюк
Юра Чубатюк

@Podolsky спасибо понял

19 дней назад
Podolsky
Podolsky

Все брадобреи тождественны, Если брадобрей побреет брадобрея, то это то же самое, что если бы он побрил себя сам.

19 дней назад
NSUSpray
NSUSpray

@アルトリア проблема ещё в том, что если брадобрей не побреет себя, то снова случится противоречие, потому что в этом случае он должен будет побрить себя, так как бреет всех, кто не брит.

Месяц назад
Евгений Н +4
Евгений Н

@Юлия Экзюпери тогда второй тоже "станет брадобреем" и их будет в городке двое, что запрещено условиями

3 месяца назад
Alexander Ivanov
Alexander Ivanov

Может побрить себя, т.к. брадобрей это тот, кто бреет других, а не себя. Не корректные условия изначально. Т.е. если брадобрей бреет себя - он не в этот момент не брадобрей (не выполняет функцию брадорбрея). А если всех, кто может брить, называть брадобреями, тогда каждый мужик будет являться брадобреем.

4 месяца назад
[Rcon_ IQ151+#Alef_nyl] +2
[Rcon_ IQ151+#Alef_nyl]

Спасибо за ваш удивительный рассказ!

9 месяцев назад
Oleg46 q +438
Oleg46 q

"Это игра жизнь запущенная внутри игры жизнь" Просто кайфанул до мурашек по коже, как буд-то что-то осознал))

Год назад
DimetrY +1
DimetrY

@Gordon Freeman создать симуляцию процессора, который симулирует процессор и так далее. Но вопрос, насколько хватит твоей реальной машины

4 месяца назад
DimetrY +1
DimetrY

@Саша Ит дай ссылку

4 месяца назад
Gordon Freeman +2
Gordon Freeman

в игре факторио, можно собрать процессор, на котором можно запускать программы...

9 месяцев назад
олександр игнатюк +2
олександр игнатюк

самая суть в конце твого коментария - вот именно никто ничего не осознал - никто не знает где суть из сути - а где муть из мути

Год назад
Юрий
Юрий

@Сметаний Вареников а на 10м порядке запустить дум

Год назад
Иван Smertnik +4
Иван Smertnik

Мозг кипит, с ушей пар идёт; но это очень интересно, кстати я досмотрел до конца))). Очень интересные выпуски

9 месяцев назад
UnSiLaMoTu CheReNiTo +6
UnSiLaMoTu CheReNiTo

Уау.. спасибо большое! Это одно из того, что мне нужно было понять! Без сарказма или шуток, спасибо. Хочется еще сказать: Мы ищем много того, чего мы не можем понять или, точнее, мы ищем то, чего мы не ищем и даже искать мы это не можем потомучто мы ищем чего не ищем. Часто мы блуждаем в полной тьме, пытаемся ухватиться то за один светлячек, то за другой даже не зная зачем это то, что мы ищем, но мы упорно это ищем - ведь мы чувствуем. Это очень похоже на игру жизнь, ведь мы не знаем к чему все это приведет, как все поменяется внутри нас или где-либо ещё. Я не скромен и скажу, я довольно разумен; а эта тема одна из немногих, которой я сказал "вау", это действительно "круто". И эта непредсказуемость и, рискну сказать, "постоянство" прекрасно. Если бы было то, что могло с 100% вероятностью сказать "да" или "нет", мы бы нашли конец. Но к счастью, наша игра жизнь не удержима, непостоянна и не подвластна; даже если вы сможете её оценить самой жизнью, вы увидите ту же самую жизнь))

Год назад
Олег Абрамов +20
Олег Абрамов

Прекрасное видео 👍🏻😊. "Мир парадоксален изначально, а уж потом, понизу, логичен." Праведы.

Год назад
Genial
Genial

Чья это цитата?

4 месяца назад
Марат Шарафутдинов +6
Марат Шарафутдинов

Круто, очень круто! Математика - царица наук, и она слаба. И знает об этом!!!

9 месяцев назад
Андрей Скуридин +560
Андрей Скуридин

9:33 мой предел. Решил сохраниться так как понял что теряю связь с реальностью. Преклоняюсь перед теми, кто дошел до конца, даже если просто сделал вид ))))

Год назад
Podolsky
Podolsky

Я первый раз смотрел это в оригинале на английском, мозги вскипели, но все в принципе понятно изложено.

19 дней назад
Mr.КЕКС +1
Mr.КЕКС

Пока 10.08 смотрю дальше.

Месяц назад
Алексей Кушнарёв
Алексей Кушнарёв

Раб мой)

2 месяца назад
N i c e +1
N i c e

аналогично... именно на множестве множеств, мне стало не по себе, куча парадоксов, но при этом приплетены и обычные понятные цифры.... что бы быть на волне автора - нужно кутить тоже самое что и он

4 месяца назад
Афанасий Афанасьев +2
Афанасий Афанасьев

@Haelmann Wind Ну а я прочёл)

6 месяцев назад
M M +3
M M

Удивительно непонятная, но в тоже время величественная информация

9 месяцев назад
Александр Воробьев +1
Александр Воробьев

Основным символам нужно присваивать простые числа, иначе с обратимостью проблемы (К нумерации Геделя)

9 месяцев назад
Cantarolar +9
Cantarolar

"Если система полна по тьюрингу - она умеет симулировать саму себя" Великолепно

8 месяцев назад
DimetrY
DimetrY

(С) Sims

4 месяца назад
BIG D +6
BIG D

Я теорему Кантора доказывал на экзамене по матану на 2 курсе)))

5 месяцев назад
MrKarator +1
MrKarator

Мой предел 18:55 Наверное, нужно подробнее изучить эксперимент с карточками и все промежуточные результаты.

3 месяца назад
Evgenii +1
Evgenii

Очень крутое видео, спасибо.

5 месяцев назад
BADF0X WOT +1
BADF0X WOT

Пушечные видосы, спасибо за работу!

4 месяца назад
Андрей Новиков +6
Андрей Новиков

Где-то в районе 15 минуты я полностью потерялся. Какая же жесть. Люди-математики все-таки иные.

9 месяцев назад
Oast +2
Oast

Отличный контент. Большое спасибо!

10 месяцев назад
MT +3
MT

Музыка на 29:55 просто великолепна. Мурашки по коже от этого сочетания мелодии и кульминационного момента всего видео

11 месяцев назад
Dmytro Plieshkov +3
Dmytro Plieshkov

18 минута ,коробчанка закипела😅 мне понравилось сопоставление натуральных чисел и дробей Есть идея

4 месяца назад
Андрей Руденя +1
Андрей Руденя

Проблема неразрешимости не возникает в физических системах, она возникает в нашей интерпретации поведения данных систем.

6 месяцев назад
Pavel Kipich +7
Pavel Kipich

Логическое мышление, в принципе, способно расшифровывать лишь системы, имеющие начало и конец. Именно благодаря такой функции мозга как логическое мышление, мы ощущаем конечность событий, причину и следствие и тд.. Попытки описать что-либо логически в контексте бесконечности это интеллектуальная мастурбация и демагогия. Это все равно что решать нелинейные уравнения линейным способом.

Год назад
Tir Ludjin +1
Tir Ludjin

Программа h требует 2 потока входных данных. это функция от 2 аргументов. h+(назовем H) если h(x,y)=stop то H(x,y)=loop и наоборот Предположим что без данных программа h выдает "Останов" h()=stop тогда H()=loop Если на вход h+(H) подать H и H то в результате получим H(h(H(h(H())))=loop h внутри H выдаст h(H(h(H())=stop (всегда)

11 месяцев назад
Александр Стрельцов +3
Александр Стрельцов

Ну, профессор сделал благое дело...бросил вызов и таким образом дал стимул к действиям...ну и в конечном итоге проспонсировал научпоп )))

Год назад
Влад Новацкий +3
Влад Новацкий

Видео настолько насыщено что его надо пересматривать раза три

9 месяцев назад
Sergey Potalov
Sergey Potalov

Вообще, вот это очень показательный способ работы мозга людей, когда они попадают в ловушку и не могут с ней справиться: сказать, что множество всех множеств больше не является множеством. Супер. Это все равно что сказать, что даже если государство дает СМИ деньги - оно его не финансирует. Но всем здравомыслящим людям очевидно, что это просто способ выдавать желаемое за действительное. Переназывание - это способ обмана самих себя, не решающий проблему.

6 месяцев назад
Vadim Juchtenko +1
Vadim Juchtenko

Диагональный метод Кантора проблематичен, на мой взгляд, ибо подразумевают завершение действия производимого с бесконечными дробями, а такое действие не завершимо. Следовательно диагональное число не может быть определено, иначе говоря среди уже записанных чисел есть бесконечное число бесконечных дробей которые полностью совпадают с любым записанным диагональным числом. Как мне кажется, ошибка Кантора заключается в том, что он подменяет в какой-то момент бесконечное действие на конечное.

4 месяца назад
Алеут Алеут +1
Алеут Алеут

Казалось бы всё заумно и очень далеко, но вся проблема в том, что только начав азы математики упираешься в эти вопросы

4 месяца назад
Антон Антонович +1
Антон Антонович

Спасибо за информацию! Достойно!

10 месяцев назад
Helena Babko +1
Helena Babko

Восторг-авторам огромное спасибо.

Год назад
Alexey B +16
Alexey B

Увидев "Жизнь", воспроизведённую "Жизнью"-же, получил эстетический оргазм. Однако, не отпускает мысль, что многие поднятые в видео проблемы, во многом порождены интерпретациями нашего собственного восприятия, в том числе языком и принятыми формами записи. Коль скоро к любой выкладке можно приставить костыль из нужного шифра, составленному по нужному алгоритму.

Год назад
MeDBeD
MeDBeD

Если и сделать проводник идеальным, то это не значит, что и окружающая среда станет идеальным проводником. Правильный ответ при таких условиях задачи будет 1с. Потому что лампочке нужно определенное количество энергии, чтобы начать свечение. Тут нужно понимать, что даже если вектор Пойтинга и направлен во все стороны, функция распределения электромагнитной энергии вдоль этих векторов будет неравномерной, и энергия сконцентрированная вдоль проводника будет в тысячи раз превышать энергию, передаваемую по воздуху. Сигнал до лампочки дойдет через 1/c, но энергия, которой будет достаточно для начала ее свечения дойдет лишь через 1с.

10 месяцев назад
Брэд Питт +12
Брэд Питт

Всё что я понял: есть истинные утверждения доказательство которых мы никогда не найдём, в силу неполноты математического аппарата. А теперь вывод: мы живём в виртуальной реальности где нам намеренно ограничили вычислительные способности, дабы мы не могли выбраться за её пределы. Добро пожаловать в матрицу, господа

11 месяцев назад
Breor
Breor

@Ablepsia как по мне, очень рисковый проект, проводить эксперимент сразу на всех подопытных. «Создатели» матрицы должны быть прагматичны, логичны и организованы. Ну или за пульт сел 5-летний ребёнок, который шурует по всем кнопкам пока папка пописать пошёл

7 месяцев назад
Ablepsia
Ablepsia

@Breor если исходить из идеи, что утверждение матрица - реальность изначально истинно, то можно предположить множество причин. Возможно, что все изначально эксперимент, 1)на нас пытаются понять, возможно ли массе людей дойти до этой гипотезы и есть ли вообще способы ее преодолеть 2)на нас просто проверяют/прогнозируют, что угодно. Однако сама гипотеза маложизнеспособна, поэтому причины маловажны.

8 месяцев назад
Borisyuk Aleksey
Borisyuk Aleksey

@Breor да)

8 месяцев назад
Breor
Breor

@Borisyuk Aleksey ага и будет в матрице создавать игру, как будто он вышел из матрицы

8 месяцев назад
Borisyuk Aleksey
Borisyuk Aleksey

@Breor тот кто понял что он в матрице это аномалия (избранный) просто загрузят свой код в главный комп и матрица перезагрузиться)

8 месяцев назад
Diversant +5
Diversant

Вот мой организм походу на генетическом уровне знал что не надо на уроки математики ходить, вот и прогуливал я их, как и алгебру, и вот спустя 20 лет с окончания школы она мне так и не нужна. А смотря это видео еще и рад что голову не ломал. Не хватало еще о такой херне думать

11 месяцев назад
Отец Игорь
Отец Игорь

Я спрашивал людей:" Удача существует? Или она есть только в нашем воображении?!" У каждого свое мнение. А я сразу вспомнил Шекспира. "Весь мир- это театр, а люди в нем актёры". Прям в точку сказал.

22 дня назад
Константин Коротенко +136
Константин Коротенко

Один из лучших выпусков Дерека. Спасибо за перевод

Год назад
роман паньшин +14
роман паньшин

Я понял, что то, что можно доказать, нельзя доказать, так как то, чем мы доказываем это, нельзя доказать, так как то, что мы использовали в качестве аксиомы можно доказать, но можно опровергнуть, так как, доказывая основное понятие, его можно переиначить так, что можно доказать недоказуемость, а это нельзя доказать, поэтому доказательство доказательства доказательства недоказуемо, что нельзя доказать или опровергнуть, что будет продолжаться бесконечно, но это тоже дказать нельзя, так как нельзя доказать возможность доказательства доказательства доказательства, значит любое утверждение нельзя доказать или опровергнуть, но это тоже утверждение....

7 месяцев назад
Aleksander Surguchev +1
Aleksander Surguchev

@Галина Давлетгареева "Математика для физики должна быть ближе к природе, которую физика пытается описать" Ну что же. Попробуйте ответить к какому множеству относятся объекты и аксиомы(законы) реальной природы. Это континуальное множество или счетное? Физический мир счетен или континуален по своей природе? Если счетен, то в нем возможна непротиворечивая система познания и обязательно существует Лапласовский детерминизм. Но в таком мире невозможен разум как таковой, поскольку любая мысль в нем не следствие рассуждения над наблюдаемым миром, а следствие начального состояния системы включающей самого наблюдателя, сложившаяся за долго до того, как разум осознал, что существует предмет рассуждения, или даже возник сам этот разум. Т.е. разумны не вы а мир сам по себе, он такой, что процессы проистекающие в нем детерминировано, создают иллюзию вашего мышления и существования вашей личности. Отсутствует свобода выбора. Если мир континуален, то в нем ничего не противоречит существованию разума и свободы выбора(отсутствует детерминизм), но не работает математика и логика. Не работает в том смысле, что метод индукции, который они используют не может быть применен одновременно ко всем элементам, поскольку они не счетны, а индукция прямо опирается на счетность. В силу этого любое доказательство затрагивает не все континуальное множество, а только ту его счетную часть(счетное подмножество), для которой верно ....(возможный селектор отбора). Т.е. любое доказательство упускает бесконечное не счетное множество существующих элементов, не вошедших в созданное счетное подмножество, для которых это доказательство, в этом мире неверно(недоказанно, недоказуемо). Т.е в реальном, физическом мире мире существует принципиально недоказуемое, принципиально не познаваемое и прямо противоречащее уже доказанному. Вот такая фигня выходит))) Миром правит не тайная ложа, а явная лажа.)))

5 месяцев назад
СТЦ Дилайт
СТЦ Дилайт

@Галина Давлетгареева как в фильме Белое солнце пустыни: просто гранаты не той системы...

5 месяцев назад
Галина Давлетгареева +2
Галина Давлетгареева

Математика для самой математики не всегда применима для решений вопросов в физике.Математика для физики должна быть ближе к природе, которую физика пытается описать.Я точно знаю что мир состоит из двух различных по своим свойствам материй: эфира( темной материи) и плазмы ( материя звезд).Это разные по своим свойствам материи.Материя эфира СОСТОЯЩАЯ из твердых холодных мельчайших тэтраэдров, отталкивающиеся друг от друга со скоростью света, с энергией равной постоянной Планка, с силой Ван дер Ваальса.При чем сами частицы друг с другом из за сил ОТТАЛКИВАНИЯ не соприкасаются.Вторая материя - плазма это горячая жидкая магнитная материя звезд, ПРИТЯГИВАЮЩАЯСЯ САМА К СЕБЕ и при этом ДВИГАЮЩАЯСЯ ПО КРУГУ, собирающихся в космосе в ОКРУГЛЫЕ СКОПЛЕНИЯ ИЛИ звезды.Но сегодня математика считает только твердые предметы с помощью натуральных чисел, а жидкую плазму пока математика не умеет считать и суммировать.Вторую МАТЕРИЮ, которая вызывает нагревание в электричестве, математики обозначили мнимыми числами, но пока математика ничего толком не объяснила как учитывать эту МАТЕРИЮ в природе.Математики должны изучить новую физику и создать новое представление о подсчете этой материи.

5 месяцев назад
Аркадий Кожедуб
Аркадий Кожедуб

@NicelL или можно? 🤔Есть доказательства, что нельзя доказать?

5 месяцев назад
NicelL +1
NicelL

@СТЦ Дилайт жаль что это тоже нельзя доказать)

6 месяцев назад
Kate 93 +1
Kate 93

Насчёт Джима и того, что он враг самому себе. Противоречие легко решается. Для того, чтобы кто-то был кому-то врагом, нужно два субъекта. А Джим один. То есть человек не может быть врагом самому себе, как и другом. Не может любить себя или ненавидеть, иначе это означало бы, что он мысленно «раздваивается». Попахивает шизофренией.

7 месяцев назад
Аааоо Уууу +1
Аааоо Уууу

приятно слушать что нельзя прожить жизнь идеально

4 месяца назад
Zoza +1
Zoza

Одно из лучших видео Веритасиум, я плакал и смеялся

Год назад
Gafasad +671
Gafasad

Все что я понял это то что между двумя точками можно провести только одну прямую

Год назад
Rus Dul
Rus Dul

@JoKaLe MeNe Это значит что Вы рассуждает из другого измерения. Вв не находитесь в измерении точки. Вы во вне. Потому прямая для Вас становится скрученной, но для самой себя она всегда остаётся прямой как в плоскости так и в любом другом пространстве. Ибо, невозможно понять изменение чего либо находясь внутри того что измеряется. Как невозможно увидеть движение реки не будучи неподвижным на берегу.

6 месяцев назад
Александр Тунегов
Александр Тунегов

Можно провести прямую, содержащую эти точки. Но между этими точками можно провести отрезок прямой, а не прямую.

8 месяцев назад
Валентина Виноградова
Валентина Виноградова

@Фибоначчи в бесконечном пространстве может существовать такой треугольник. А в данной точке рассмотрения нет. Вы создаёте модель, но накладывание условия ограничениями в виде аксиом и получаете то, что вам надо

8 месяцев назад
Валентина Виноградова
Валентина Виноградова

Но через точку в другой модели проходит пучок прямых, если это надо Вам

8 месяцев назад
Azat Avazov +1
Azat Avazov

Только до тех пор пока вам нужно провести только одну прямую.

8 месяцев назад
Владимир Счастливый +4
Владимир Счастливый

Благодарю за перевод Эти труды сильно вдохновляют Истина где-то рядом, но это не доказать 🤔😀

Год назад
Анон Анонов
Анон Анонов

Параллельные линии не пересекаются – доказано Евклидом. Истина где-то рядом – доказано Крисом Картером.

3 месяца назад
Евгений Береговой +1
Евгений Береговой

Интересно и познавательно! Есть более жизненные вопросы, которые нужно решить уже сейчас. Критическое состояние климата, экологии, технологии,которые нам могут помочь пережить катаклизмы и многое другое на Международной конференции, которая прошла 24.08.2021 года. ГЛОБАЛЬНЫЙ КРИЗИС. ЭТО УЖЕ КАСАЕТСЯ КАЖДОГО

Год назад
seccuel
seccuel

посмотрела это видео, будучи шкiлой, готовящейся к егэ; после просмотра подошла к окну, закурила, много думала, плакала поступила в вузик, но тут подкрался мат анализ, в котором нам первым делом стали объяснять про множества, теперь не могу не думать об этом ролике.....

13 дней назад
M U
M U

Просмотр таких видео очередной раз напоминает, что я ничего не знаю. Прям вообще ничего. Человечество накопило много знаний и идей, но мой уровень их знания и понимания стремится к нулю. Я называю себя атеистом, но посмотрев подобные видео задаешься вопросом: Как я могу рассуждать о существовании Бога, если я вообще ничего о мире не знаю? Может, стоит последовать логике Паскаля?

3 месяца назад
Podolsky
Podolsky

По-моему проблема саморефернции возникнет так же, если попытаться посчитать по методике Геделя номер формулы, по которой он считает номер формулы)

19 дней назад
Nomad
Nomad

Вот почему для эфириума важна полная по Тьюрингу среда, чтобы не возникло ситуации бесконечного вычисления блока

4 месяца назад
R. Yury Kolesnikov
R. Yury Kolesnikov

Математика это прикладная наука. И это точно и соответствует истине ее породившей. Когда же вы хотите прыгнуть выше трусов или предсказать что произойдёт, в этот же самый момент вы меняете ход процесса реализации. Это уникальное свойство мира которое и держит этот мир в целостном состоянии и иного быть не может.

11 месяцев назад
isor port
isor port

Что мешает тем же диагональным способом получить новое натуральное число? Только диагональ будет начинаться не сверху слева направо а сверху справа на лево.

5 месяцев назад
Душа времени
Душа времени

А вот интересно. Есть задачка. Есть верёвка длиной равной длине экватора Земли. Верёвка это верёвка, не резиновая. Длину этой верёвки увеличиваем на 1 сантиметр, оборачиваем вокруг Земли по экватору и в одной точке натягиваем. Достаточна ли будет высота получившегося "домика" чтобы там свободно прошёл человек? Народ парой способов пришёл к решению, которое даёт высоту такого "домика" в плюс/минус 5 метров! Но никто из них не может (или не хочет) объяснить откуда взялось 5 метров если длина верёвки увеличена всего на 1 см и прочие условия не изменялись. Все они упираются рогом в то что на бумаге по расчётам получается 5 метров и значит 5 метров))) Что скажете мне гуманитарию?) Откуда они берутся?

4 месяца назад
OnLee1ne
OnLee1ne

Сложно эту будет для человеческого ума, по факту даже к этому можно подписать философию математики и жизни

5 месяцев назад
Anton Kravchenko
Anton Kravchenko

Игра " жизнь" внутри игры "жизнь" наблюдаемое нами фрактальное подобие. Интересно былоб посмотреть на заданную проблемы с точки зрения теории хаоса

5 месяцев назад
paradigma
paradigma

этим роликом можно реально удивить гуманитария. любой технарь - второкурсник (приличного вуза) такие вещи ежедневно на лекциях пишет

26 дней назад
Иван Мысин +49
Иван Мысин

32 минуты чистого расширения сознания! Мои благодарности Дереку и переводчикам!

Год назад
Дмитрий Петрук +1
Дмитрий Петрук

Жаль Тьюринга. Человек заложил основы вообще всей современной IT-сферы, может даже, если бы не он, мы бы до сих пор не имели компьютеров. А его довели до самоубийства...

8 месяцев назад
Yaroslav Yanov +7
Yaroslav Yanov

А почему множество R, не содержащее себя по определению, должно включать само себя? Почему нельзя просто исключить содержащие себя множества из множества R? R \ r (содержащие себя множества)

Год назад
Sergey Potalov +2
Sergey Potalov

Потому что это базируется на предположении, что множество может содержать что угодно. А следовательно, множество (R) множеств, не содержащих самих себя, должно содержать и само себя, что и проводит к противоречию :)

6 месяцев назад
Ivan Kinish
Ivan Kinish

Есть ли хоть один пример неразрешимости математики, который бы не зависел от самого себя?

7 месяцев назад
KLUBNI4KA UCHIHA
KLUBNI4KA UCHIHA

Наконец-то я нашла достойный канал для познания простоты и гениальности математики! Задачи,которые ранее казались нерешаемыми, будто само их условие было ошибочно,оказывается,вполне возможно найти объяснение и даже визуализацию, на первый взляд,несовместимых вещей... После открытия в 2020 году канала ToiSoi(там химия) я поняла,что ютуб ещё не полностью поглотили пустышки, а с находкой этого канала...я стала счастлива...серьёзно.Спасибо Вам, Вы лучшие в своём деле! Хотелось бы смотреть Ваши видео на уроках геометрии,алгебры и физики

6 месяцев назад
Евгений Онуфрий +112
Евгений Онуфрий

Проблема неразрешимости понятными примерами Всем спасибо Особенно переводчику

Год назад
Dankom +7
Dankom

Особенно Тьюрингу

Год назад
Олег Николаенко
Олег Николаенко

Математики сами ограничивают условия, что бы задача не решалась, либо решений было множество. Но достаточно добавить одно условие, вполне логичное, и вся нерешимость задачи сводится к простому решению, либо все множества решений сводятся к одному. Горе и глупость от ума, что называется. Математикам надо изучать биологию биохимию, там милиард лет эволюции решил все возможные и не возможные задачи экспериментально.

5 месяцев назад
Некто Инкогнито +1
Некто Инкогнито

Интересное видео, правда я ничего не понял, хотя и пытаясь понять ничего не понял, но в моменты понимания я всё таки понимал, однако всё равно оставаясь непонимающим. Хотелось бы понять, но тогда когда, и только тогда, когда я понял бы, вопрос хотел бы я это всё понимать, или остаться непонимающим, иными словами. В данный момент я понимаю своё непонимание, но пришёл не к выводу а хотел бы я понимать? Непонимание понимания, или понимание непонимания в конечном итоге породили не выводы, а только новые вопросы, и кажется утрачивание смысла слова "понять" XD XD XD

Год назад
Некто Инкогнито +1
Некто Инкогнито

Понятненько)

Год назад
Иван Ипатов
Иван Ипатов

а в чём собственно проблема с множеством содержащим самого себя? если множество содержит самого себя то оно и есть это множество а если помимо него есть есть другие множества то это уже другое множество! К примеру: множество ботинок дома и множество кроссовок дома-это разные множества которые входят в множество обуви в доме, и если мы добавим в множество обуви в доме какое-либо ещё множество, это уже будет множество обуви + ещё одно множество. Это множество уже не может быть просто множеством обуви в доме. Поэтому теория про множество содержащее само себя бред.

8 месяцев назад
maha_dock
maha_dock

в этом вся и проблема, даже если в бесконечном мире врят ли найдется место чему то ложному, и математика умозрительно может предполагать все что угодно

5 месяцев назад
Ярослав Володских +1
Ярослав Володских

Есть железное подтверждение в пользу интуитивов. Если разрешаюшая машина есть, то все предыдущие запущенные машины не являются таковыми. То есть, пока мы не найдём данную машину, мы не сможем установить есть ли она. При отсутствии машины, также это нельзя установить, из-за её же отсутствия. Наслаждайтесь.

4 месяца назад
Vlad Patryshev +1
Vlad Patryshev

Когда уже люди поймут, что в математике нет абсолютной истины. Есть теоремы, вытекающее из аксиом. А аксиомы - это просто гипотезы. Условия игры. И если что-то вытекает из аксиом какой-либо теории множеств, это не значит, что сие есть истина. И что оно должно бы вытекать из аксиом теории чисел (Пеано, например). И что даже если оно не вытекает, оно все равно истина. Нет; это всего лишь значит, что это утверждение следует из аксиом определенной теории (и не следует из аксиом другой теории). Пример - Goodstein sequence.

7 месяцев назад
LilZen69
LilZen69

Кантор всех нахлобучил! Все это может работать только в одном случае - если количество разрядов после запятой совпадает с количеством самих чисел, что невозможно. Если 3 разряда - чисел 999, если 4-999. Какую он диагональ хочет там найти в столбце таких чисел 😁. Удобно прикрываться бесконечностями и пудрить мозги

5 месяцев назад
Вай Сонц
Вай Сонц

Математика может решать только точные единичные системы , а на многополярность и случайность не способна.

5 месяцев назад
Asket +157
Asket

Никогда не думал, что математика может быть настолько интересной.

Год назад
maxuser11 +1
maxuser11

Вот только не надо гнать на советскою школу математики. И учебники, и научно-популярные книги были вполне хорошие. Скучная математика - это стереотип от родителей, плохих педагогов и ленивых сверстников.

4 месяца назад
Константин Кравченко +1
Константин Кравченко

@Вадим Аронах Полностью согласен . Я уже взрослый дядька и пришел к такому же примерно выводу . На сколько же математика интересна и полезна в жизни , но из за отвратительной подачи данного предмета в школе , кроме ненависти ничего не вызывала .

9 месяцев назад
Владимир Москвин +2
Владимир Москвин

@Pseudo Learner. КЛН Я Вам поставил лайк, хотя Вы не правы. Вы, как я понял, еще молоды. Ради интереса задумайтесь над таким понятием, как высшая математика. Почему высшую математику не преподают на математических факультетах (на физических факультетах её, мне кажется, также не преподают)? Высшая математика - это условное название курса, преподаваемого в технических, экономических, сельскохозяйственных и вузах других направлений, но не математических. По своему содержанию курс высшей математики в техническом вузе представляет собой небольшой набор данных из математического анализа, линейной алгебры, аналитической геометрии, немного теории вероятностей и статистики. Причём на уровне по крайней мере двухвековой давности. А самое главное: школьный курс математики намного строже, чем курс высшей математики. Разделение математики на элементарную и высшую - всего лишь неудачный приём. Нет никакой элементарной и высшей математики, есть просто математика, распадающаяся на огромное число направлений.

10 месяцев назад
Drivex Didi +1
Drivex Didi

@Вадим Аронах 🤦🏼‍♂️ сказало чудо, не сделавшее уроки!

Год назад
Pseudo Learner. КЛН +9
Pseudo Learner. КЛН

@Вадим Аронах, ребёнку не будет понятно, что значит математика - это жизнь, как бы ты ему не объяснял, в связи с тем, что у него отсутствует опыт. Всегда придётся учить человека чему-либо каким-то определённым способом до определённого момента. Проблема в том, что в школе уже в возрасте, когда начинает зарождаться сознательность, не заставляют человека смотреть на определённые вещи по-другому, из-за чего у него в голове стоит фундаментальное для него утверждение, которые будет жёстко обрушено в дальнейшем. Говорю, как человек, поступающий в технический ВУЗ и узнавший, что высшая математика гораздо более строгая и несильно похожая на ту алгебру и геометрию, которой нас учили последние 7 лет моей жизни

Год назад
Степан Степан
Степан Степан

такая математика слишком сложна для моего слабого разума, хорошо что существуют те кто в этом разбирается

Год назад
Alexander Krivtsov
Alexander Krivtsov

У меня с моим другом А.Ю.Карасиком (мы оба - инженеры математики) крайней степенью опьянения считалось "напиться до оснований теории множеств"

Год назад
KOSMOS
KOSMOS

А что будет если убрать время? Например очередь за бензином Если очередь будет от начала время работы заправки до конца Машины будут то подъезжать то уезжать, очередь будет то расти то уменьшатся и на конце очередь будет всегда выстраиваться хаотичным порядком. Но этому всему нужно время, время ставит свои условия и наблюдает за процессом, так вот что будет если из всего убрать время?

4 месяца назад
D M
D M

Невозможно доказать в рамках этой теории. Ничто не мешает выбрать другую теорию.

2 месяца назад
Андрони Пеперони
Андрони Пеперони

Все такие вот парадоксы являются переходами от точностей к абстракциям, а там в свою очередь можно продолжить решение, но не думаю что абстракциями можно манипулировать понятными большинству или вообще хоть кому нибудь способами.

Месяц назад
Mir
Mir

Активно учу английский и стараюсь смотреть веритасиум без перевода, но на 15ой минуте понял что я ничего не понимаю. Пришёл посмотреть перевод ребят и я не приблизился к пониманию всё ещё 🙂

9 месяцев назад
Oleg Veshiy
Oleg Veshiy

Слабое место математики в другом - она представляет собою абстракцию, лишь модель логики, тогда как сама логика является лишь моделью реальности... При моделировании - именно этим являются логические построения или математические расчеты - неизбежно теряются, не учитываются, многие реальные факторы, взаимосвязи и даже закономерности. А как может быть истинным то, часть чего утеряна, отброшена, опущена, не учтена?

5 дней назад
Вова Ющак
Вова Ющак

О игре "жизнь" читал еще в 80х( книга Мартина Гарднера "Крестики-нолики"), многие (стабильные и нестабильные) фигуры: "глейдер" и другие "двигал" с помощью карточек и булавок, но "масштабно" увидел только сегодня.

Год назад
Никита Шелков
Никита Шелков

Если у нас не хватает ума на что то, это не значит что есть что то в математике что нельзя доказать...

Месяц назад
У С
У С

Если считают что число Пи самое точное. То мы ни когда не сможем достичь чего-то большего. Так как рациональные числа перевели в целые,запрограммировано все так что можешь умножать или делить нннннное число в итоге не должно получится целое,а выходит наоборот целое число. Всё изначально запрограммировано,как нас учить и что можно доказывать,а что якобы не требует доказательств. В школе говорят ответ правильный но решение неверное,если решение неверное то и ответ неправильный. Чтобы чего-то достичь нужны верные истинные знания,а неудобные для определенной культуры.

7 месяцев назад

Далее

ВСТРЕТИЛСЯ С БРИГАДОЙ РЕМОНТ ДЕГУСТАЦИЯ

58:41

ВСТРЕТИЛСЯ С БРИГАДОЙ РЕМОНТ ДЕГУСТАЦИЯ

Вячеслав Гаранин

Просмотров 67 тыс.

The Last of Us | Official Teaser | HBO Max

1:49

The Last of Us | Official Teaser | HBO Max

HBO Max

Просмотров 6 млн

WT auf E 100 - ВАФЛЯ ВЕРНУЛАСЬ В РАНДОМ!

4:37:57

Секретные технологии боулинга [Veritasium]

27:11

Вселенная против компьютеров [Veritasium]

22:03

Новый iPhone 14 Pro для Макса

13:40

Новый iPhone 14 Pro для Макса

Mister Max

Просмотров 1 млн

#гениально

0:53

#гениально

ЧиБокс

Просмотров 496 тыс.

РАСПАКОВКА ТОВАРОВ ДЛЯ ДОМА #shorts

1:00