Почему правда больше никому не нужна? [Veritasium]

  • Опубликовано: Месяц назад

    Vert DiderVert Dider
    подписчиков: 1,6 млн

    Если вы в России: boosty.to/vertdider
    Если вы не в России: www.patreon.com/VertDider
    Для Дерека Маллера это нестандартное видео. Дерек обсудил со своими подписчиками, как так вышло, что никого не интересует, где правда, и что с этим делать. Вопросов в ролике оказалось больше, чем ответов. Видео было записано в 2016 году в Стокгольме.
    Перевод: Анастасия Литвинова
    Редактура: Елена Смотрова
    Озвучка: Дмитрий Чепусов, Алексей Никитин
    Монтаж звука: Андрей Фокин
    Монтаж видео: Джон Исмаилов
    Обложка: Андрей Гавриков
    Спасибо за поддержку на www.patreon.com/VertDider и boosty.to/vertdider
    Озвучки Vert Dider выходят с вашей помощью:
    Сергей Платоненко, Владимир Ямщиков, Мария Зверева, Адам Шифф, Rashn, Roman Gelingen, Сергей Клопов, Anton G, Dmitry Perekalin, Vadim, Rashn, Alexander Lebedev, Nikrodol, Sonra44, Rekvet, Timophey Popov, Timur Rahmatulin, Timur Rahmatulin, Адам Шифф, Иван Новиков, Илья Зверев, Никита Омельницкий, Pavel Dunaev, Mikhail Stolpovskiy, Sergey Zhukov, Ira Kozlovskaya, Amir, Ника Калмыкова, Aleksandr P., Куляш, Roman Inflianskas, Oleg Zingilevskiy, Михаил Самин, opperatius, Alena, Dmitrii komarevtsev, Vitaliy Vachynyuk, Andrei Lubalin, Mykola Korniichuk, Pavel Parpura, Anton Bolotov, Katoto Chan, angel, Artem Amirbekov, Dzmitryi Halyava, Timur Sattarov, Nastya, POD666, Alexander Balynskiy, Ihar Marozau, Александр Фалалеев, Vladyslav Sokolenko, Kseniya Stukova, Vadim Velicodnii, Irina Shakhverdova, Aleksei Shabalin, Evgeny Vrublevsky, Oleksandr Hrebeniuk, David Malko, Morock_D, Katya Ma, Alexander Goida, Kirill Vedensky, Kirill Zaslavskii, Leonid Steinberg, Sergey P, Валентин Матвейчик, Victor Cazacov.
    Сайт студии: vertdider.tv
    Мы в социальных сетях:
    - studio_vd
    - t.me/vertdider
    - Vert_Dider
    - coub.com/vertdider
    Разрешение на публикацию: bit.ly/2SFhrHZ
    © ruplayers.com
    Источник: ruplayers.com/tools/yqiilrS0gpObcKs/video.html

Vert Dider +143
Vert Dider

Благодаря вашей поддержке выходят новые переводы: Если вы в России https://boosty.to/vertdider Если вы не в России https://www.patreon.com/VertDider

Месяц назад
Pan Milosh
Pan Milosh

Проблема как раз в том, что фб как раз и сортирует новости так, как ему надо. А целеполагание там связано только с зарабатыванием денег и достижением своих политических целей. Причём, когда многомиллиардная корпорация заявляет левые коммунистические цели - возникает сомнение в её честности. И то что CNN более надёжный ресурс, чем Breidpart вызывает только улыбку.

Месяц назад
Lumir ko
Lumir ko

Больше всего некоторым людям ( спорщика, не проверяющим информацию, не знающим точно) не нравятся, что люди говорят об одном и том же ( те же вещи , названые разными именами) , что с ними не соглашаются. Во многом причина этому много интерпретаций, новояз, одни и те же вещи называют своим, уникальными" именами, по сути не сильно отличающимся друг от друга, но в таком виде происходит искажение информации.. и в итоге возникает различие и спор

Месяц назад
Robin Hood +1
Robin Hood

@Vert Dider Почему людям плевать что им подают ложь или правду а просто они все МЕЛЮЗИНА Лилит рождённые из пекельных миров им бы сена да воды и ничего не делать аморфное существа . Эти все разговоры девизы мотивация и ДОГМА где ложь не обсуждается она должна принята на веру закончилась . Дальще скот поймёт что он скот и что ничего не придёт им и что их больщенство используют как одноразовый презерватив . Но они никогда не продолжать рожать детей зачем биороботам рожать для чего быть каким то фильмом показывать шоу для чертей кои сверху висят . И теперь шоу закнчивается те взрывы кои все слышут это попытка выбраться наружу из тюрьмы высокотехнологического но пока только взрывы . Скоро все поймут даже Богатые и все правители что в конце всегда скот забивают весь полностью . Вот по этому все сходят с ума расплатится трупами не выйдет уже и спаса не будет как бы они не выкручивались из этого .

Месяц назад
Robin Hood +1
Robin Hood

Вот скажи какого тут рассуждения когда 90 процентов здесь клоны реальные но этого мало . Самый главный факт то что купол над нами 7 штук . И вот создать в зоопарке интернет и попытаться внушить что это настоящий мир а не мирок и вот этот факт который вылез вот по этому правда всех угнетает ак как поняли что и прошлые цивилизации тоже пытались свалить из контрационного лагеря как тебе такое крысиная возня закончилась . ДАЛЬЩЕ ЛИБО ВСЕ ОТВАЛИВАЮТ ДРУГ ОТ ДРУГА ЛИБО ВТОРОЙ ВАРИАНТ ГЕНОЦИД ВСЕХ И ВСЯ ТОЛЬКО В ЭТОТ РАЗ ВСЕХ И СРАЗУ ДЛЯ ЧЕГО МУРЛО ЕСЛИ РЕАКТОР СОЛАР СОЛНЦЕ СКОРО РВАНЁТ ТАК О ЧЁМ ГОВОРИТЬ .

Месяц назад
Vert Dider
Vert Dider

@Сергей Герасимов Вам кажется

Месяц назад
Синее море +1726
Синее море

Ещё в юности, читая книги про Майа, запомнилась одна фраза древнего историка: гибель цивилизации начинается с того момента, когда она начинает верить в собственную ложь.

Месяц назад
Валерий
Валерий

@Павел Кущинский , в общих чертах так и есть) уже

13 дней назад
Павел Кущинский
Павел Кущинский

будь это так, давно уже поминки по нашей цивилизации устраивать можно было бы)) Примерно с момента появления СМИ, если не раньше.

13 дней назад
Віталій Ощипко
Віталій Ощипко

Саме так й є. Брехня вбиває. Буквально.

15 дней назад
Валерий
Валерий

@MANNAS , вникнуть в более сложные вопросы, чем отключить мозг при медитации, слишком сложно для обывателя - проще отключить мозг и поверить в критику другого, принимая её за доказательство правильности своего выбора.

16 дней назад
MANNAS
MANNAS

Практика цигун либо медитации слишком сложна для обывателя. Зачем ему развивать свое сознание и избавляться от блоков сознания если можно лежать в теплой луже из мочи окружающих и своей

16 дней назад
Ильяс +165
Ильяс

Короче, объясняю Дереку, что происходит. Происходит Big Data. Данных настолько много, что человеческий мозг не успевает их обрабатывать, а тем более проверять. На проверку данных надо затратить много времени и сил, но бесполезно, данные тут же устаревают и нет никакого смысла проверять их достоверность, так как идет огромный приток новых данных. Люди в такой среде отключают область мозга, отвечающую за понятийное мышление и пользуются клиповым мышлением, способным обрабатывать в разы больше информации, но поверхностно. На этом эффекте основана современная пропаганда и манипуляция сознанием, фейки воспринимаются определенным сортом людей также как и правда.

Месяц назад
Альберт Исламов
Альберт Исламов

Согласен. Но есть такие, у кого срабатывает защита. Избыточный поток блокируется. Критическое мышление не отключается, но общая блокада возможна. Мало таких я встречал.

12 часов назад
Ярослав +3
Ярослав

Много информационного шлака а не данных. И дело не в этом. Люди в массе своей тупые. Высокий интеллект это некое исключение, присущее только небольшому проценту людей. В эпоху до интернета тупые общались на своих кухнях а умные писали книги, издавали газеты, делали передачи на радио и телевидении, то есть вещали на широкую аудиторию. Вот и казалось, что весь мир состоит из умных. А когда появился интернет - слово получили все, и кучка умных растворилась в огромной массе тупых.

12 дней назад
Апостроф
Апостроф

Да он гонит, этот Дерек. Хотя бы про арабскую весну.

17 дней назад
Свидетель Иеговы
Свидетель Иеговы

...в Библии записано, что Бог Иегова скоро произведёт на Земле коренные изменения....послушные Богу люди будут под его руководством обустраивать планету превращая её в Рай, так же будет происходить воскрешение мёртвых... ...будут воскрешены те кто раньше знал о Боге и слушался его, а так же те кто никогда о нём не слышал...эти люди будут узнавать о Боге и его нормах...какая замечательная жизнь будет тогда на Земле... ...никто не будет болеть и умирать, люди будут жить вечно без войн и разных там кризисов...не будет межнациональной розни, патриотизма, границ и человеческих правительств, не будет денежных отношений... ...все люди на Земле будут говорить на одном языке и жить вечно под правлением Бога...Бог никогда не воскресит тех, кого он осудил как злых и не желающих изменяться...

17 дней назад
Artur inCloud
Artur inCloud

Смешались в кучу кони, люди.. Я удивляюсь 116 Лайкам под этим комментарием

18 дней назад
Arto Karsus +175
Arto Karsus

Почему-то никто не сказал, что правда бывает НЕВЫГОДНА. Странно, ведь это вроде очевидный тезис.

Месяц назад
Віталій Ощипко
Віталій Ощипко

Додам ще. Насправді ж то правда ВИГІДНА ВСІМ АБСОЛЮТНО. Чому так, добре подумайте. Інакше просто не може бути, інакше- стопудові проблеми.

15 дней назад
Віталій Ощипко
Віталій Ощипко

Невигідна КОМУ? Кому власне? Бо саме тут собака зарита. Розумієте?

15 дней назад
Pop Gapon
Pop Gapon

В стране наивных пони всё иначе. Они ж там даже не знают, что США бомбили большую европейскую страну каких-то 20 лет назад

16 дней назад
Константин Сараев
Константин Сараев

@מיכאל סרברניקוב ради своего психического здоровья и мотивации к труду многим лучше заблуждаться. Ну и сплочённое меньшинство всегда правит разобщённым большинством (от радикального феминизма до молодёжных субкультур) - разделяй и властвуй. Это помимо склонности людей разбиваться на малые группы.

Месяц назад
Константин Сараев +1
Константин Сараев

@Ириен Альс какое представление об этом Вы считаете более верным? Даже без учёта политики и борьбы за власть, хотя без них никуда. Уотс (нобелевка за ДНК) годами давил авторитетом на ДНК генеалогию, а антирасисткое лобби мешало медицине (примеры в статье "Расовый подход против рака простаты" Проценко). [Veritasium] Большинство научных публикаций врут? https://youtu.be/3eD0zADJvHk Лекция Иоаннидиса об ошибках и фальсификациях медицинских исследований https://youtu.be/pvjuCy2OkMo TrashSmash по теме: "Это же очевидно!?" - любое объяснение кажется очевидным, если не противоречит опыту и знаниям https://youtu.be/AoglGNdRHz0 Как не попасться на удочку авторитета – Валентин Конон https://youtu.be/yNkLpQhiSsA Обмани меня? Элементарно! https://youtu.be/0uC6j1WfBbk Книга по теме: "Возвращение в дивный новый мир" Хаксли (1958)

Месяц назад
L i +205
L i

мне все чаще кажется, что самая необходимая черта - это КРИТИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ. чтобы не утонуть в бесконечности информации и уметь вычленять нужное и верное.

Месяц назад
Свидетель Иеговы
Свидетель Иеговы

@L i ...у каждого человека есть мыслительные способности и аналитическое мышление...именно аналитическое, а не критическое...анализировать нужно факты и аргументы...многие критики смеялись над произведением Гомера, пока Трою не нашли...если бы Трою не нашли, что было бы?...а она была...критическое мышление это враг человека, а не друг...другом является аналитическое мышление...

17 дней назад
Свидетель Иеговы
Свидетель Иеговы

...в Библии записано, что Бог Иегова скоро произведёт на Земле коренные изменения....послушные Богу люди будут под его руководством обустраивать планету превращая её в Рай, так же будет происходить воскрешение мёртвых... ...будут воскрешены те кто раньше знал о Боге и слушался его, а так же те кто никогда о нём не слышал...эти люди будут узнавать о Боге и его нормах...какая замечательная жизнь будет тогда на Земле... ...никто не будет болеть и умирать, люди будут жить вечно без войн и разных там кризисов...не будет межнациональной розни, патриотизма, границ и человеческих правительств, не будет денежных отношений... ...все люди на Земле будут говорить на одном языке и жить вечно под правлением Бога...Бог никогда не воскресит тех, кого он осудил как злых и не желающих изменяться...

17 дней назад
Zerdone
Zerdone

@◈SARCASMISH◈ Нет, мне настолько все равно, что даже лень разворачивать диалог выше, чтобы вспомнить, о чем речь.

28 дней назад
◈SARCASMISH◈
◈SARCASMISH◈

@Zerdone и для тебя)

28 дней назад
Zerdone
Zerdone

@◈SARCASMISH◈ Ваше мнение очень важно для вас.

28 дней назад
Дмитрий Охотников +162
Дмитрий Охотников

- как вам удалось так долго прожить и так хорошо выглядеть? - а я никогда ни с кем не спорил ..! -Да этого не может быть.. - да да, вы правы - этого действительно не может быть.!

Месяц назад
PierreCherni
PierreCherni

@Robert Polonsky Есть давняя истина, нет ничего в мире такого, чего нельзя было бы обезценить.

16 дней назад
Александр Мкл +3
Александр Мкл

Монах бы ответил примерно так "и Вы правы " и столкнул мужика с горы левой ногой . Ибо старших нужно уважать и не перечить ))

16 дней назад
Свидетель Иеговы
Свидетель Иеговы

...в Библии записано, что Бог Иегова скоро произведёт на Земле коренные изменения....послушные Богу люди будут под его руководством обустраивать планету превращая её в Рай, так же будет происходить воскрешение мёртвых... ...будут воскрешены те кто раньше знал о Боге и слушался его, а так же те кто никогда о нём не слышал...эти люди будут узнавать о Боге и его нормах...какая замечательная жизнь будет тогда на Земле... ...никто не будет болеть и умирать, люди будут жить вечно без войн и разных там кризисов...не будет межнациональной розни, патриотизма, границ и человеческих правительств, не будет денежных отношений... ...все люди на Земле будут говорить на одном языке и жить вечно под правлением Бога...Бог никогда не воскресит тех, кого он осудил как злых и не желающих изменяться...

17 дней назад
Тамила Власова
Тамила Власова

Привет! Если, Вы, патриот России, выслушайте меня, хочу Вам предложить, вместе с нами Славянами, петь всем вместе гимн Славян в 20.45 мест. врем. Надо что-то делать…. Война, это уничтожение высшими силами Славянского генома. Ждем Вас и Ваших друзей! Просьба написать еще хотя бы двум трем человекам! Нас тысячи людей, а надо сотни тысяч, миллионы! Ждем Вас на канале Уфолог Бова!

19 дней назад
Robert Polonsky +21
Robert Polonsky

Забирается мужик на гору, а там сидит 120 летний монах. Мужик спрашивает: - Как тебе удалось дожить до 120 лет? - Я никогда ни с кем не спорил. - Невозможно! - Возможно - ответил монах, и сдох.

Месяц назад
Anatoliy +19
Anatoliy

Дэрэк "придумал" министерство правды 😆, которое разработает правильные алгоритмы, которые всем покажут, какая правда является правильной. Главное, чтобы эти алгоритмы были в самых при самых правдивых руках 😆 Проблема правды, лжи, мнений и фейков очень серьезная. Есть предположение, что мозг у человеков развивался и рос именно в угоду усложнения коммуникаций в группе. И в том числе, для того, чтобы умело лгать. Данная видео зарисовка очень слабо касается всей проблематики, имхо. А в некоторых местах делаются странные утверждения и приводятся спорные примеры. В самом конце ролика сказано то, с чего нужно было начинать - 18:51 "Люди разбились на несколько лагерей"

Месяц назад
Свидетель Иеговы
Свидетель Иеговы

...в Библии записано, что Бог Иегова скоро произведёт на Земле коренные изменения....послушные Богу люди будут под его руководством обустраивать планету превращая её в Рай, так же будет происходить воскрешение мёртвых... ...будут воскрешены те кто раньше знал о Боге и слушался его, а так же те кто никогда о нём не слышал...эти люди будут узнавать о Боге и его нормах...какая замечательная жизнь будет тогда на Земле... ...никто не будет болеть и умирать, люди будут жить вечно без войн и разных там кризисов...не будет межнациональной розни, патриотизма, границ и человеческих правительств, не будет денежных отношений... ...все люди на Земле будут говорить на одном языке и жить вечно под правлением Бога...Бог никогда не воскресит тех, кого он осудил как злых и не желающих изменяться...

17 дней назад
Emanuel Pollak
Emanuel Pollak

@Anatoliy Не буду спорить, вскрытие покажет.)

19 дней назад
Anatoliy
Anatoliy

@Emanuel Pollak виды, имхо, мы одинаковые. Это просто внутривидовая конкуренция.

20 дней назад
Emanuel Pollak
Emanuel Pollak

@Anatoliy Это даже не умение, а нормальная биологическая программа, существо естественным образом тянется к своему виду, ибо это самый действенный путь к выживанию. Из чего и видно, что мы относимся к разным подвидам. Биология рулит!))) А ум... Рассудочное мышление нашего вида находится в зачаточном состоянии, это физиологам давно известно. Поэтому под умом чаще всего понимают хорошую память и большой объем знаний.

20 дней назад
Anatoliy +1
Anatoliy

@Emanuel Pollak тут главное то, что умение разбиваться на кучки и идти против других людей - в природе человека. Этим пользуются политики и не только. Поводов много. Люди внушаемы по природе своей. И справиться с этим путем только воспитания, имхо, не получится. К сожалению.

20 дней назад
Koltakov Alex +17
Koltakov Alex

Я думаю что любые новости, которые окрашены эмоционально, нужно подвергать самому жёсткому сомнению, особенно если эмоции связаны с низшими чувствами вроде страха и ненависти. Проблема в том, что считать за эталон правды

Месяц назад
Timur Kim
Timur Kim

Эталон правды это факт - случившееся событие

3 дня назад
endlessminder +1
endlessminder

Которые окрашены эмоционально, можно сразу на помойку выкидывать. А все оставшиеся люто подвергать сомнению.

15 дней назад
Александр Иванов
Александр Иванов

Любые новости. Точка.

21 день назад
Ivan Kucherenko +11
Ivan Kucherenko

а ведь чувак прав. Я тоже думал, что с приходом интернета и свободного доступа к информации не будет проблем с правдой, а на деле именно интернет стал основной средой для распространения лживой информации, и заинтересованные лица очень успешно зомбируют людей через интернет-ресурсы...

Месяц назад
Hazard3k +49
Hazard3k

Самый главный вопрос - Кто будет решать какие новости фейковые а какие нет? Правильный ответ - Такие-же люди с определёнными взглядами, которые будут отсеивать новости которые им не нравятся, даже если это правда, и оставлять те что идут в парадигме с их взглядами, даже если они фейковые!

Месяц назад
Hazard3k +2
Hazard3k

@Liliia Arkusha Зачастую люди не могут посетить место проишествия так как находятся за несколько тысяч КМ от него. Свидетелей можно купить, они могут быть подвержены пропаганде, как и эксперты могут быть заказными или предвзятыми.

Месяц назад
Liliia Arkusha
Liliia Arkusha

Чтобы возникли сомнения в достоверности новостей достаточно того чтобы новости не подлежали проверки основанной на личному опыту, создаётся не безопасная среда чтобы люди не могли посетить место происшествия или ограничение свободы слова чтобы не возможно было подискутировать, поговорить с експертами, выслушать очевидцов и создать свое ведение.

Месяц назад
NOMAD _ WIZARD
NOMAD _ WIZARD

@Mille А это не расстройство, уникум? Как будто ты в этом что-то смыслишь, раз на этом заостряешь внимание. 😏

Месяц назад
Agent 007
Agent 007

@Egor Izzagor Видео вообще не о том

Месяц назад
Egor Izzagor +4
Egor Izzagor

@Hazard3k согласен, мне этот типок с камерой представляется сотрудником спецслужб, который фокусирует внимание молодежи на чепухе, продвигает необходимость цензуры "слухов, фейков". С другой стороны спецслужбы известны вбросом гор действительно фейков, но это как раз чтобы спрятать мусором важную информацию.

Месяц назад
Easy Money322 +28
Easy Money322

Кстати, озвучка курса Майкла Сэндела, которая вышла на этом канале ~2 года назад, датируется ~ 2009 годом, и многое за эти годы изменилось, делая часть информации ролика дезинформацией. Я уже честно не вспомню что именно, но во время дискуссии как-то привел аргумент, цитируя лекцию, и получил в ответ кучу исследований, противоречащих этой информации. Понятие "правды" можно определять как удобно, но если говорить про информацию, то достоверность зависит от времени. Кроме того, полученные в результате исследования значения зависят от методологии. Когда-то считали правдой, что причина ожирения - повышенное потребление жира. Чуть позже стали считать, что причина в сахаре. Чуть позже стали считать, что сахар только приводит к инсулинорезистентности и последующему диабету 2-го типа, и что нужно использовать сахарозаменители. Сейчас существует консенсус, что сахарозаменители гораздо сильнее склонны вызывать диабет, а единственный вред от сахара - это стоматологические приколы по типу кариеса, и неоптимальный уровень глюкозы в крови, который утилизируется только в ходе анаэробного катаболизма. Возможно, за последние 3 месяца что-то опять уже поменялось, и мои знания превратились в ложь. В таком случае, я сейчас распространяю дезинформацию, хотя она буквально базируется на крупных цитируемых исследованиях, которые на тот момент считались правдой. Теперь стоит спросить себя, как часто профессионалы, даже такой критически важной отрасли как "Медицина", обновляют свои знания? Какой процент студентов мед вузов обучается по новейшей литературе, и кто на это выделяет деньги? Какой процент от оставшихся не находится под давлением крупных фармацевтических компаний? И если задача с ожирением не кажется важной, то я напомню, что до недавнего времени в клиниках по всему миру 4-я стадия рака считалась приговором, а сам рак лечили преимущественно химтерапией одним препаратом, либо оперированием. И если с исследованиями на тему метаболизма\иммунологии можно ознакомиться, не имея за спиной 8 лет медобразования, то удачи это сделать с чем-то более серьезным. Я уже молчу о том, что часто допуск к этим статьям либо платный, либо требует выступать от лица какой-то крупной научной организации. Кроме того, абсолютно неверно считать, что если человек - авторитетный источник, которому все доверяют, то его исследования не могут содержать ошибок\полу-правду\неправду. Кроме того, точность постановки диагнозов у докторов\постдоков в области медицины ниже, чем у только выпустившихся врачей. Аналогично и обратное: Если человек в прошлом совершил ошибку в исследовании, это абсолютно не означает, что его новые исследования будут ошибочными по определению. Считать, что для публикации исследований нужно обладать высшим образованием - тоже не совсем верно. Исторически часть важных открытий совершалась людьми без вышек. Можно загуглить и найти огромное количество лауреатов нобелевской премии, не имевших высшее образование. Попытки в принципе как-то гейткипить не всегда хорошее решение: отказ США идти по стопам СССР в применении фагоцитоза из-за противостояния; отказ от теории сигналов угрозы рака из-за того, что исследователь - девушка из журнала PlayBoy, отказ от публикации исследований из-за подписи её собаки в качестве со-автора; Отказ от исследования теории с прыгающими генами из-за абсурдности и несоответствии с тем, что было известно ранее - Все это сейчас единогласно признается ошибками того времени. На мой взгляд, для того, чтобы можно было отделять "правду" от "неправды", ближайшее возможное - это сделать систему, которая будет проверять "сырые данные" исследования, методологию исследования, проверять допустимость значений. Но даже тогда необходима будет человеческая проверка, потому что: даже на сырых данных выводы можно сделать разные; Данные могут быть преднамеренно ложными; Correlation/Causation и т.д. Тем не менее, если подобную систему сделать, то возможно оперативно отправить в группу "Сомнительные" все исследования, если методология получения результатов начнет считаться сомнительной.

Месяц назад
ArteM0n
ArteM0n

Верно подметили и предложили полезное решение. Если еще уйти от выгоды фейков и заблуждений для многих людей, получился бы существенный прорыв.

Месяц назад
Справедливость +2
Справедливость

@G2x K На этом канале есть видео с ответом на Ваш вопрос. https://www.youtube.com/watch?v=3eD0zADJvHk&ab_channel=VertDider

Месяц назад
G2x K +1
G2x K

Я думала что если что-то печатается в научных журналах, это означает что данные на основании которых строится работа проходят проверку. Это не так?

Месяц назад
Справедливость +3
Справедливость

Очень важное уточнение. Спасибо.

Месяц назад
ЕЛЕНА Злотина +53
ЕЛЕНА Злотина

В конце видео говорится о неком маячке, который покажет направление к правде, к объективности. Говорится в таком ключе, что было бы хорошо, чтобы он был. А ведь он есть во многих из нас! Просто мы перестали им пользоваться и "маячок" атрофировался. В редких случаях он проявляется интуицией. Иногда во время стресса у человека частично восстанавливается этот "маячок". Это приводит к тому, что человек начинает принимать информацию, казалось бы, из неоткуда. Поскольку мы не знаем о существовании у нас этого необычного "органа" и с реальным мироустройством тоже не знакомы, то начинаем фантазировать и воспринимать искаженно то, что с нами происходит. Одни приходят к мысли о своей исключительности и раздувают свое эго, другим кажется, что сам Высший Разум разговаривает с ними таким образом, а это приводит к различным психическим отклонениям. А все объясняется просто, главное немного изменить мировоззрение, допустить, что мы и окружающий мир устроены более сложным образом, чем нас учили в школе. Но понимая, как на самом деле, уходят недоразумения, объясняются парадоксы и жить становится легче. А ведь мы можем восстановить свой "маячок". И тогда обмануть нас будет невозможно. Мало того, в обществе произойдут такие изменения, что ложь просто не сможет существовать. Отношения между людьми изменятся. А информацию мы будем получать не из интернета, а из инфополя своими маячками, которые называются инфогенами. Это прорывная информация! Не фантастика, не очередной бред. Все, о чем я говорю, можно самим проверить. Главное - расшорится и принять новую информацию. Начать можно со статьи "Начальные образы НАУ ЭРА".

19 дней назад
Наталья Тодорова
Наталья Тодорова

@Линар Хусаинов Не секта, а Университет Эволюции РАЗУМА, единственный в нашем мире и знания помогут вывести цивилизацию на совершенно другой уровень мировоззрения. Это и есть альтернатива.

6 дней назад
Линар Хусаинов +1
Линар Хусаинов

@Pavel Godov ребят, вы из какой секты? я тоже так хочу)

9 дней назад
Pavel Godov +15
Pavel Godov

Маячок или весы. Я до сих пор ложу непонятные или сомнительные вещи на некие сердечные весы. Любое покачивание или даже крен в какую то сторону, говорит мне о наличии сомнения в правоте или в правдивости. Так было и в тот вечер, когда по TV в Одессе я впервые услышал выступление Барановского. Я не помню сейчас, по прошествии 13 лет, о чем он говорил. Но до сих пор знакомое ощущение истинности и правоты нашей информации появляется, как знакомый ветерок или запах, когда информацию отдают настоящие преподаватели. Это странным образом связано с возникающим чувством какой то озорной радости, где то там, внутри. И оно ,это чувство, ни разу не обмануло меня. Тогда я позвал жену Таню и без слов, показывая пальцем на экран, только и мог сказать.: Вот оно. С тех пор мы в Организации. Вот и сейчас, Лена, я получаю такой отклик на Ваши слова и тексты связанные с знаниями о Движении, о наших мечтах и свершениях. О возможностях и обязанностях, которые мы забыли, но обязательно вспомним. Не можем не вспомнить. Слишком многое зависит от этого.

17 дней назад
matveyakm +13
matveyakm

Невероятно большое количество моментов спорные, исключительно правдивой информации не так много. Почему никто из них не думает о том, что соцсети подконтрольны правительствам стран, и то, что транслировать не надо, транслировать и не дадут. Глупое ведь видео, Дерек просто придумал себе утопию, где есть некая правда, а честные люди возьмут и распространят. Никогда такого не будет, особенно в обществе, где около 30% уверены в том, что Земля плоская

Месяц назад
solanin
solanin

@Дмитрий М ну, я видел горизонт. плывущие корабли, появляются в поле видения начиная с верхушки

24 дня назад
Дмитрий М
Дмитрий М

Сколько времени вы потратили на изучение формы Земли? Или глобус увиденный в 5 классе дал вам уверенность в своей правоте?

Месяц назад
Уцлахыр Орк +22
Уцлахыр Орк

решения задачи просто: качественное и всеобщее образование, нацеленное на умение думать и творить, а не действовать по шаблону и потреблять. Но текущий общественно экономический уклад просто рухнет, если таких людей станет слишком много. И те, кто стригут при нём бабки в этом не заинтересованы.

Месяц назад
No press
No press

@Red Nazgul ну так это и подтверждает вышесказанное))) Хотя ваш коммент тоже подтверждает это же 😁😁

Месяц назад
Red Nazgul
Red Nazgul

Вряд ли поможет. Вон товарищ Панчин в пример: залез в политику и показал полную свою несостоятельность, как обладателя критического мышления и качественного научного образования.

Месяц назад
No press
No press

@Jurgen у тебя слишком всё просто и узко. Кто конкретно ломанулся и после чего такое стало возможным к сожалению для тебя уже слишком огромный объём инфы.

Месяц назад
Jurgen
Jurgen

Не помогает "качественное и всеобщее образование". После распада СССР народ ломанулся "заряжать воду", лонды оживляли мертвецов, а народ думал, что америка - это сплошная санта-барбара. А в Союзе было, именно, вполне "качественное и всеобщее образование".

Месяц назад
Павел Зелёнкин
Павел Зелёнкин

Во первых - работа головой, это очень энергозатратный процесс и сама Природа подталкивает нас: "без надобности не думай", вот люди и не перенапрягаются. А во вторых мозги у всех разные, есть гении, середнячки и имбецилы. И как качественно последних не обучай, толку будет мало.

Месяц назад
Sl +427
Sl

Наш мозг так устроен, что мы в первую очередь ищем то, что подтверждает наши идеи и убеждения, а не опровергает их. Поэтому каждый хочет быть прав, а что там на самом деле никому не важно.

Месяц назад
Ukraine Today
Ukraine Today

@Свидетель Иеговы > в Библии записано, что Бог Иегова скоро произведёт на Земле коренные изменения. Нет такого бога Иегова - это кликуха означающая реальный. Бога Авраама зовут Шалем, а Вы батенька неуч Кроме того Библия это месопотамская сказка - нельяз относится так буквально к эпосу который переписали с шумерского. Это все равно что почитав сказку про Бабу Ягу, или Зевса заявлять на этой основе что что-то там будет - это бред. Кстати не советую Вам читать Гарри Поттера, с Вашим впечатлительным харрактером может получится так что Вы поверите что Гарри ПОттер это бог и будете у Хагрида искать пророчества

16 дней назад
Свидетель Иеговы
Свидетель Иеговы

...в Библии записано, что Бог Иегова скоро произведёт на Земле коренные изменения....послушные Богу люди будут под его руководством обустраивать планету превращая её в Рай, так же будет происходить воскрешение мёртвых... ...будут воскрешены те кто раньше знал о Боге и слушался его, а так же те кто никогда о нём не слышал...эти люди будут узнавать о Боге и его нормах...какая замечательная жизнь будет тогда на Земле... ...никто не будет болеть и умирать, люди будут жить вечно без войн и разных там кризисов...не будет межнациональной розни, патриотизма, границ и человеческих правительств, не будет денежных отношений... ...все люди на Земле будут говорить на одном языке и жить вечно под правлением Бога...Бог никогда не воскресит тех, кого он осудил как злых и не желающих изменяться...

17 дней назад
RnDsKooplo5ka
RnDsKooplo5ka

@СТОЛИЦА полностью солидарен. Я живу в той стране, где моя нация является меньшинством. Нас угнетают на языковом уровне, на уровне нации, на уровне образования. Всеми правдами и неправдами нас количественно уменьшают, допустим написав в паспортах "узбек". Я не признаю этот паспорт, как и эту надпись, ибо меня, не считают за человека, мою нацию, не дают расти школам моего языка, не дают свободно говорить на моём языке. Нас, ираноязычных Таджиков в Узбекистане около 15-16-ти миллионов, чтобы вы понимали. Из них осталось, как носителя языка - 10миллионов, даже эти 10миллионов теряют свой язык, из-за издевательства, со стороны тюрков. Тюрки ныне манипулируют религией и верой в свою пользу, отрицая любую правду, привнеся свою правду, которая на самом деле горькая ложь. В общем, так обидно эти слова писать, с болью на душе, с тоской и печалью.

Месяц назад
Ukraine Today
Ukraine Today

@Artem Catharsis Если Вы предвзят - то честность Вам поможет

Месяц назад
Artem Catharsis
Artem Catharsis

@Ukraine Today Что...

Месяц назад
WellRay +38
WellRay

Хорошо, что есть осознанные люди, которые поднимают такие темы.

Месяц назад
Тамила Власова
Тамила Власова

Привет! Если, Вы, патриот России, выслушайте меня, хочу Вам предложить, вместе с нами Славянами, петь всем вместе гимн Славян в 20.45 мест. врем. Надо что-то делать…. Война, это уничтожение высшими силами Славянского генома. Ждем Вас и Ваших друзей! Просьба написать еще хотя бы двум трем человекам! Нас тысячи людей, а надо сотни тысяч, миллионы! Ждем Вас на канале Уфолог Бова!

19 дней назад
Kiri Dh
Kiri Dh

@Mis Set Я склонен искать везде логические связи и факты, но то что вы написали эт как какое-то произведение... Посмотрите лекции роберта сапольски Лично я придерживаюсь его точки зрения

Месяц назад
Mis Set
Mis Set

@Kiri Dh Любой человек на планете может делать что угодно, самые обсурдные/фантастические поступки/ слова/намерения/желания Дана воля, и набор рекомендаций, чтобы воля не была во вред. Если у Вас не так , значит Вы что-то пропустили, этот набор по умолчанию дан, вообще всем. Если Вы склонны считать что Вы имущество без свободной воли-хозяин барин. Псевдо причины не урезают Вас в свободной воле. Даже не удивлен что мы такие ужатые в возможностях физических и умственных, грамотно реализовать больший потенциал без вреда для окружающих, способны еденицы на планете.

Месяц назад
alque swan +1
alque swan

@Aminsoe это и есть гуманизм. Вот он такой. Их не кастрируют, не душат в младенчестве не топят в мешке. Им дают право выбора, впрочем с таким давлением пропаганды шанса не пойти по кривой практически нет. Тем не менее это гуманизьм и есть)

Месяц назад
Kiri Dh
Kiri Dh

@Mis Set насчет свободы воли, я бы так уверено не говорил)

Месяц назад
an na +22
an na

Спасибо, что подняли такую важную тему! Порой смотришь, а ложь, буквально повсюду. Люди врут друг другу, врут самим себе, им отлично заходит такой вариант, они так живут. Поэтому общество, социум, образование, СМИ, религия, политика и прочее имеет заточку в этом направлении и отвечают потребностям большинства. P.S. Какие приятные молодые ребята в аудитории!🤗👍 Побольше бы таких людей и мир станет лучше!

Месяц назад
Sveta Kestenboim
Sveta Kestenboim

@an na Вы абсолютно правы! Читайте комментарий Елены Злотиной: "В конце видео говорится о неком маячке, который покажет направление к правде, к объективности. Говорится в таком ключе, что было бы хорошо, чтобы он был. А ведь он есть во многих из нас! Просто мы перестали им пользоваться и "маячок" атрофировался. В редких случаях он проявляется интуицией.В конце видео говорится о неком маячке, который покажет направление к правде, к объективности. Говорится в таком ключе, что было бы хорошо, чтобы он был. А ведь он есть во многих из нас! Просто мы перестали им пользоваться и "маячок" атрофировался. В редких случаях он проявляется интуицией. Иногда во время стресса у человека частично восстанавливается этот "маячок". Это приводит к тому, что человек начинает принимать информацию, казалось бы, из неоткуда. Поскольку мы не знаем о существовании у нас этого необычного "органа" и с реальным мироустройством тоже не знакомы, то начинаем фантазировать и воспринимать искаженно то, что с нами происходит. Одни приходят к мысли о своей исключительности и раздувают свое эго, другим кажется, что сам Высший Разум разговаривает с ними таким образом, а это приводит к различным психическим отклонениям. А все объясняется просто, главное немного изменить мировоззрение, допустить, что мы и окружающий мир устроены более сложным образом, чем нас учили в школе. Но понимая, как на самом деле, уходят недоразумения, объясняются парадоксы и жить становится легче. А ведь мы можем восстановить свой "маячок". И тогда обмануть нас будет невозможно. Мало того, в обществе произойдут такие изменения, что ложь просто не сможет существовать. Отношения между людьми изменятся. А информацию мы будем получать не из интернета, а из инфополя своими маячками, которые называются инфогенами. Это прорывная информация! Не фантастика, не очередной бред. Все, о чем я говорю, можно самим проверить. Главное - расшорится и принять новую информацию. Начать можно со статьи "Начальные образы НАУ ЭРА"."

16 дней назад
an na
an na

@Свидетель Иеговы палата номер 6 ☠️ Вам туда, пожалуйста... И что самое паскудное, что ваша религия присосалась к науке. Это воровство и невежество!

17 дней назад
Ice Spirit
Ice Spirit

@Свидетель Иеговы почти всё верно, а кто желает меняться? миллиарды людей спонсируют терроризм, геноцид, содействуют убийствам других людей - они хотят меняться? ответ нет. те кто хочет измениться - меняется. остальные охотники/жертвы и прочие игроки в жизнь лицемерно проповедующие то чему сами не следуют не изменятся. для начала прочти верно 1 и 10ю заповедь. и троеточий в предложениях станет куда меньше.

17 дней назад
Свидетель Иеговы
Свидетель Иеговы

@an na ...Создатель Вселенной Бог Иегова не имеет никакого отношения к церквям...церкви это всего лишь бизнес на естественных потребностях человека в духовном, а так же инструмент для управления людьми...

17 дней назад
Свидетель Иеговы
Свидетель Иеговы

@an na ...среди учёных очень много тех, кто знает что у Вселенной есть Создатель...зачастую верующими людьми они стали занимаясь научной деятельностью...люди тысячелетиями знали о существовании Создателя, а сейчас появились люди, которые решили развеять по их мнению миф о его существовании...я знаю, что разум победит...

17 дней назад
Sergey +9
Sergey

когда человечество изучало природу света то была группа которая считала счет волной, а другая группа считала частицами. Как считаете какая из групп права? Или же может то что права одна группа не означает что нужно отрицать другое утверждение?

Месяц назад
Ευγένιος
Ευγένιος

Огромное спасибо за, Ваш, Труд! Канал, переводы, озвучка🤗👍🏻 Тема этого конкретного видео, без понимания основ психиатрии, понимания связи патологий мышления и дисфункции нейронов, никогда не будет осознана. Видео на Youtube под названием " *Счастье и личностный рост! Техника. Практические шаги.* " многим думающим с навыком критического мышления будет крайне необходимо для понимания нынешней Эпохи "Постправды".

Месяц назад
Данил Агафонов +331
Данил Агафонов

Сам факт наличия возможности что-то проверить не делает тебя умным и развитым. Как всегда нужно читать, разбираться и анализировать. Все что изменилось - теперь вместо посещений библиотек и научных конференций можно сидеть дома и смотреть эти же оцифрованные библиотеки и конференции, но делать это будут те же люди, что и ходили на них очно.

Месяц назад
Свидетель Иеговы
Свидетель Иеговы

...в Библии записано, что Бог Иегова скоро произведёт на Земле коренные изменения....послушные Богу люди будут под его руководством обустраивать планету превращая её в Рай, так же будет происходить воскрешение мёртвых... ...будут воскрешены те кто раньше знал о Боге и слушался его, а так же те кто никогда о нём не слышал...эти люди будут узнавать о Боге и его нормах...какая замечательная жизнь будет тогда на Земле... ...никто не будет болеть и умирать, люди будут жить вечно без войн и разных там кризисов...не будет межнациональной розни, патриотизма, границ и человеческих правительств, не будет денежных отношений... ...все люди на Земле будут говорить на одном языке и жить вечно под правлением Бога...Бог никогда не воскресит тех, кого он осудил как злых и не желающих изменяться...

17 дней назад
Алексей Акимов
Алексей Акимов

@Ice Spirit Ты Даня, уполномоченый в структуре защиты президента РФ? (чтож будет шоу. шоу такое на троичку) Большой суд, миссионер Акимов. Сразу Стив в альтернотивном расследовании. Тебя интересует это? https://www.youtube.com/watch?v=TQDQG5nw2ws&ab_channel=%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B9%D0%90%D0%BA%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2 И не надо делать лишних выводов, я тебе просто показал.

Месяц назад
Алексей Акимов
Алексей Акимов

@Ice Spirit Ух любитель ты развозить. Психология, тафтология, самоонализ (т.е. типо, ты хоть сам поня что написал?). Вот скажи почему мне должно быть хоть както не всё равно как ты меня оценишь? Я что устраиваюсь на работу в телешоу, а ты типо чувак из приёмной комиссии? Нет. Я пытаюсь пройти в какойто закрытый клуб мамкиных аналитиков, и прошу твоего одобрения? Нет. Что насчёт потрахаться и подраться (вотчестно мне кажется что здесь потрахаться ключевое), кто хочет трахаться... Что я в теории могу комуто чтото запретить или когото наказать? Только меня это особо трахать не должно (в смысле хорош задалбывать этим вопросом). Что насчёт трудов: красавчик далеко пойдёш. Надо будет почитаю. Насчёт вояк и полицейских, ну сейчас я не вижу особово смысла говорить о них. Насчёт армии и т.п. Я не спорю, все мы не железные. А что ктото хочет проверить? Кстати ты продемонстрировал ещё один фактор: повеливание. Типо смотри, я такой крутой от меня может чтото там зависеть в твоей жизни и д.д. (а ну вперёт разводить срач и доказвать комуто чтото)

Месяц назад
Ice Spirit
Ice Spirit

@Алексей Акимов сумбурно) но в целом приятно читать мысли человека который думает своей головой, а не как попугай кричит на каждом углу хрень смысл и значение которых не понимает. п.с. Рыцари - крайне редко могли воспользоваться своими мозгами - армия что тогда что сейчас состоит из необразованных слоев общества, такими проще манипулировать, они не задают вопросы(привет кругам Сократа на песке) или круг этих самых вопросов сводится - к пожрать / поспать / потрахаться / набить морду. Да и сейчас полиция/вояки - не сильно отличаются(утверждение из личного опыта, и сам служил и много сталкивался). насчет заповеди - просто пример которым руководствовался Рим при походах на язычников, в святом писании сказано жечь их храмы - так что жечь, и не задавать вопросы "зачем?почему?". удобный инструмент управления стадом. не более. в остальном же - если люди верят в бога им бы принять и тот факт что их страдания, боль, потери родных и близких - то чего заслужили своими действиями или бездействием позволяя другим людям решать за них. насчет психологии - ты как-раз таки занимаешься психологией. но судя по тому что ты дописал - ты пока редко занимаешься самоанализом(прочтением написанного тобой же). "не занимался изучением психологии" - уточнил только потому что редко встречаю подобную тавтологию, но я понял что ты не занимаешься изучением "трудов" тех кто на каждом углу кричит что он эксперт по душам(т.е. психолог,психотерапевт,психиатр..т.д.), чисто для ознакомления - можно почитать, на ровне с обычными сказками(в последних кстати описаний жизни и то больше чем у "психологов")

Месяц назад
Алексей Акимов
Алексей Акимов

@Ice Spirit Суть, коротко и ясно. Я не говорю про когото конкретно. Я говорю про категории людей схожих в принципе по интересам (не про коопирайты, а про людей схожий по интересам). И если ещё поглобаллить (если вообще читака, это НЕ про то про что я сдесь, вот в этих комментариях), читака это такто хоть технарь который после завода, любит к примеру не телек под пивас, а чтото почитать в письменом формате (ну скажем какую нибудь книжку), просто потому что ему интересно. Как возможно комуто интересно в компьютерную игру поиграть. И срать он хотел на Пушкина или Толстого. Как к примеру игрок в мортол комбат срать хотел на Найка Поповича. Такой автор, они там вообще не о чём со своей компашкой написали. Это я о том что и увлекаться чтением может много кто. На счёт мыслителей. Я не знаю о чём думали хрестианские ордина примерно в средневековье. Но то что в рамках таких действий решение принемает скорей поручитель чем исполнитель, такое есть. И исполнитель, к примеру рыцарь крестаносец тоже мог бы воспользоваться мозгами. Интересно, вот их вроде скидывали с лошедей в тяжёлых доспехах, они хоть тогда задумались в какую лажу вписались. Кстати я вкурсе что ведьма это изначально ведоющая мать (вроде ведьмы занимались первобытной формацефкикой, фельшерством, и совсем немножко просвящением тех кто к ним приходил). А дьявол бог плодародия. Могут ли мыслители делать плохие вещи? Ну если машенничиские схемы существуют, значит наверное могут. Начёт веры и науки. Вера она в душе и разуме. Наука это наука. Я не знаю у кого это должно противоречить у кого нет. Мне както и самому хоро думается по этой части (без подсказок). И нет я не ярый верун (не фанатик короч), и более того, для меня бог это скорей какието высшие силы а не конкретный бог. Иисус? Ну может и Иисус. Кто его знает. Насчёт психологии. Нет. Я же говорю, не занимаюсь я психологией. То что по части наадовил на основной инстинкт. Это о возникновении желания комуто доказать обратное. Типо: я такой, ууу ты не угоден (между строк: пора тебя списать). И ктото такой, нет, я угоден, ещё как угоден, щас я попробую доказать тебе и всем остальным обратное. Насёт первой заповиди. Сразу прошу прощения у верующих. Но чтото я видно воспринял твои слова не в том ключе. Типо заповедь компьюторного мастера выходящего на дом. Не вступай в союз с жителями, чтобы тебя не развели. Честно, мне не особо понятно о какой заповеди и о каком союзе идёт речь. Ктати хоть видео и порядком вымораживающие. Но оно в контексте взаимо-понимания. Я попытался объяснить как работает начинание спора и негативных дискуссий (одну из причин) на простом примере. А насчёт заповеди, я не знаю зачем ты её приплёл. Ну если это както в нормальном контексте воспринимать. То расслабься чувак, всё окей. Много кто много с кем общается. Насчёт разрешаю: сразу, это шутка (никому ничего не разрешаю). Просто ктото может прочитать и ему это 'оставит мысль в подкорке' дескать ты читака, значит сиди спокойно, а красавчиком и без тебя есть кому быть. И спасибо что оценил мои комментарии. Что на счёт выбора слов? Чтож, я скорей предпочитаю точность донесения сути (ну грубо говаря не особо люблю кода троят). А кому надо те это и так знают (это я насчёт всяких (гдето там в интернетах) дерзких приколов типо сознание это знание с кемто).

Месяц назад
Kiryl +5
Kiryl

Удивляет что никто не упомянул риски от сбора ещё большего количества личной информации этими самыми соц сетями

Месяц назад
Kazbek +1
Kazbek

Интересное видео, довольно востребованное. Спасибо вам за перевод. 13:20 сам пользуюсь этим способом, другого пока нет и вряд-ли будет. В конце концов каждый человек проживает свою уникальную жизнь.

Месяц назад
SEOnizator +7
SEOnizator

Я все переживаю за парня, который в конце ролика тянул руку чтобы высказаться. Видео в целом даёт пищу для размышлений, подача материала непринуждённая и увлекает. Мотивирует на активную работу мозга. Спасибо каналу и всем причастным за информацию и труды! 🤝🏻

Месяц назад
Артём Молчанов
Артём Молчанов

Осторожно, когда заставишь мозг работать не по шаблону, он будет таким до самой смерти. Выключить уже не получиться (только если пить алкоголь не начнёшь). Так что если не хочешь проблем с другими неразумными, лучше не включай, иначе будешь белой вороной и система начнёт тебя подавлять, как диссидента.

Месяц назад
Azamat Baisultan
Azamat Baisultan

Очень полезное видео пожалуйста продолжайте в том же духе🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻

Месяц назад
Egor Krutalevich
Egor Krutalevich

Классный препод! Миру нужны люди, которые учат не по шаблонам, а развивают наше и будущее поколение думать, мыслить, делать! А самое главное не осуждать студентов за их точку зрения и всячески поощрять их!

Месяц назад
Be Different +8
Be Different

Все, что создал человек может быть ложью. Даже "достоверная" информация в интернете

Месяц назад
MrTezeuz +1
MrTezeuz

Большое спасибо за такие интересные и познавательные видео.

Месяц назад
Михаил М +1
Михаил М

Спасибо за интересный материал. В данном контексте было бы интересно посмотреть рассуждения о "логике". Большинство не затрудняющее себя мыслить (логично), способно любую ложь (абсурд) сделать правдой. Озвученная в видео мысль перекладывания работы по верификации на ИИ на сегодняшний день не состоятельна (если только откровенный "мусор" отсеять) в виду применяемых в СМИ методов " жонглирования" фактами, недосказанности, домыслов, двусмысленности и т.д. (тонкая игра).

Месяц назад
Кошак Кошаков
Кошак Кошаков

Проблема даже не в самой логике и способности логично мыслить. Это еще полбеды. Проблема в том что нужно мыслить диалектично. А это ой как тяжело. Для примера. Я украл корову у соседа, это хорошо. Сосед украл корову у меня, это плохо. Правда у соседа и у меня будет своя (я хороший - он плохой), а диалектическая истина, мы оба воры (оба плохие).

Месяц назад
Альберт Исламов +2
Альберт Исламов

Мне нравится смотреть видеозаписи лекций западного типа. Очень легко воспринимать.

Месяц назад
Амритапа +8
Амритапа

0:00 Почему при легком доступе к достоверной информации - факты перестали что-то значить, раскол в обществе и много дезинформации. 1:00 Казалось, что прогресс сплотит людей и сделает терпимее. Ведь мы можем общаться с другими людьми (с других стран, с другими убежденями). 2:35 Арабская весна, спрос на сложные видео (подтверждение объединения мирового сообщества). 4:00 Однако, могут и объединяться люди с другими идиалогиями, антинаучными взглядами и так далее. 5:00 Эволюция идей. (Кошка>Подпись>Мем) 5:30 Искажение аргументов оппонентов. Усиление реакции. Алгоритмы работают так, что распространяется то, с чем больше всего взаимодействуют (в том числе негативно). 8:20 Мы склонны видеть только то, что подтверждает наши теории, соответствует нашей картине мира. 9:10 Кибербалканизация. Утверждение - листок в папке, мы должны менять их, если они не верны. Система идей делит людей на мелкие группы, противоположенные друг-другу. 11:15 История о снижении выбросов при переходе на другой автомобиль (половина всех выбросов происходит при создании автомобиля). 12:50 Необходимо менять алгоритмы (следить за достоверностью информации). 14:50 Общение с одним человеком продуктивно, спор с толпой бесполезен. 16:30 О достоверности информации. Отслеживание пруфов, первоисточников.

Месяц назад
РиммаАнтонова +79
РиммаАнтонова

«Чистая Правда со временем восторжествует, - Если проделает, то же, что явная Ложь!» (Владимир Высоцкий). Видимо других вариантов на сегодня нет! Современный человека уже не в состоянии отличать одно от другого. В 2000 году вышел интересный фильм «Заплати другому» или «Плата вперёд». Он не о деньгах, как можно было бы подумать. Замысел заключается в том, чтобы бескорыстно помочь трем людям и взамен предложить им сделать то же самое по отношению к следующим трем нуждающимся. В основе идеи главного героя, мальчика по имени Тревор, лежит альтруистическое желание помогать, делать мир лучше и быть внимательнее к окружающим. По принципу, изложенному в фильме, работает и Программа Аргусиса, разработанная закрытым сообществом гениальных ученых, и которая с трудом пробивает себе дорогу, сталкиваясь с жестким неприятием. А ведь это единственная альтернатива, способная помочь решению всех проблем нашей цивилизации Хочется обратить внимание, что закладка программы происходила весь 20 век. Но, видимо, информация о ее идейной сути была считана с информационных полей Кэтрин Хайд - автором книги, по сюжету которой был создан и сам фильм. Это является одним из подтверждений самой информации о программе и ее существовании. И таких косвенных подтверждений очень много и в фильмах, и в книгах. Ведь тех, кто имеет особые свойства, не мало среди людей творческих профессий. Они непроизвольно считывают информацию, считая это вдохновением, плодом своего воображения и используют в своем творчестве, совершенно не догадываясь, что транслируют реальные образы, а не свои фантазии! Но нужно быть посвящённым, чтобы эти образы воспринять и сложить из них правдивую картину мира. И вообще, если бы люди понимали насколько ценна информация Университета Эволюции Разума, то не тратили бы свое время на житейскую суету. Ведь собрать людей по принципу, изложенному в фильме, очень просто. А дальше, когда все они познакомятся с информацией, то правильные образы, которые они будут транслировать с помощью своих мыслей, вызовут цепную реакцию. И ПРАВДА, необходимая человечеству, станет доступна всем и каждому. Произойдет трансформация мышления всей нашей цивилизации, начнутся глобальные изменения, которые уже невозможно будет остановить. Существующая система отношений рухнет, уступив место совершенно другим отношениям, построенным по принципу хирамы. Все это настолько реально и настолько близко, что становится обидно за всех нас - слепых, упрямых, беспечных, недоверчивых. Мы своим неверием тормозим процессы нашего избавления от проблем, даже уничтожаем своими руками наш единственный шанс, дающий нам светлое будущее. Для того, чтобы Программа заработала в полную силу, нужно к 2024 году собрать и обучить всего 10 тыс человек. Поверив в свои силы, в чудеса коллективного сотворчества мы сможем остановить все негативные процессы. А потом потребуется всего 6-8 лет, чтобы реальность преобразилась. Будущее зависит от нас. Это смог понять даже маленький мальчик. Значит, это и нам по силам, не так ли?!

Месяц назад
Маша Седова
Маша Седова

Спасибо большое вашему каналу!✨🤍

Месяц назад
Denis Khafizov +651
Denis Khafizov

12:15 вот поэтому правда и уязвима. Умные могут сомневаться и менять своё мнение, а дураки всегда непоколебимо уверены. Поэтому требующая умственных усилий правда всегда проигрывает простой и приятной лжи.

Месяц назад
Pelmeshka732 l
Pelmeshka732 l

@solanin Я не смотрю новости РФ лет 15 как уже :) Точно также как, не смотрю телевизор вообще, столько же времени. П.С. Интересно, когда вы переходите дорогу, и видите движущейся на вас автомобиль, неужели вы достаёте из кармана радар и замеряете его скорость, с тем чтобы рассчитать успеете вы перейти дорогу или нет? Мне кажется что нет :) Вы замеряете его скорость на глаз.

23 дня назад
solanin
solanin

@Pelmeshka732 l 🙃 требую статистических даных в сравнении с новостями рф

23 дня назад
solanin
solanin

@Pelmeshka732 l клоун

23 дня назад
Pelmeshka732 l
Pelmeshka732 l

@solanin А, по количеству вранья на 1 час передачи. Т.е. лживых сообщений. Как то сразу не подумал, значит можно всё-таки подсчитать %%)) Но разумеется, всё равно, это субъективно.

23 дня назад
solanin
solanin

@Pelmeshka732 l а на основе чего вы сделали вывод что в украинских сми больше всего лжи?

23 дня назад
Юлиана Ершова +10
Юлиана Ершова

Он упомянул арабскую весну и сказал, что страны избавились от диктаторов. И это хорошо. Но на самом деле многие страны почти полностью разрушены... Результатом внутренних волнений стало появление зон анархии... Где попираются все базовые права человека. Это был плохой пример.

Месяц назад
Ink O'Gnitou
Ink O'Gnitou

Пример "арабской весны" очень даже прекрасный. На этом созданы технологии цветных революций. Истинные цели замаскированы благими намерениями.

8 дней назад
Справедливость
Справедливость

@Mille Нет

Месяц назад
Mille
Mille

@Справедливость это не диктатура к этому привела, а насаждение "демократии". Большинство в этих странах жило значительно лучше, но меньшинство решило, что хорошо должны жить они, с большинство подвинется, не впервой

Месяц назад
Mille
Mille

@vintets 😅😅

Месяц назад
Справедливость +1
Справедливость

@Юлиана Ершова что бы выбросить в помойку. Это же очевидно.

Месяц назад
LynxCatgirl +1
LynxCatgirl

Это когнитивное искажение, называется "поляризация мнений и селективное восприятие". На ютубе есть отличное видео на русском языке о нем, буду рада, если оно даст больше пищи для ума)

Месяц назад
Павел Васил +2
Павел Васил

Как сказано в начале видео: причина поляризации и лжи - поиск ошибок, неточностей и искажение утверждений оппонента, а не объективное возражение. С точки зрения теории игр - это максимально эффективная стратегия поведения (минимизация выигрыша противника, а не максимизация своего) и в этом не устранимая проблема. Либо мы в споре будем поступать не эффективно для себя и искать правду, либо будем поступать эффективно и искажать ее (как сейчас и происходит).

Месяц назад
Просто Царь
Просто Царь

У меня есть проблема. У меня сложилось утверждение о человеке, к которому я свожу огромное количество человеческих проблем. Своеобразный корень зла - лень. Она же - экономия энергии. Мозг ленив, и не любит тратить энергию, меняться. Ему намного проще и приятнее пользоваться устоявшейся информацией, а не постоянно обучаться и перепроверять ее. И из этого рождаются другие человеческие проблемы - гордость, когда человек будет до последнего стоять на своем, потому что проще признать мир неправым, чем себя и измениться. И мозг будет стараться любую противоречащую устоям информацию отбрасывать как неверную и лживую, а любую согласную собирать, чтобы еще больше укрепиться в своей правоте. Еще доминирование безсознательной деятельности над сознательной я тоже подгребаю под лень. Когда мозг нужно сильно простимулировать, чтобы он реально начал работать, а не использовать накопленый опыт как решебник. А проблема в том, что я сам, и как я укрепляю и развиваю идею лени как корня всех человеческих зол, попадаю под нее, и я не хочу ни при каких обстоятельствах изменить ее, даже если появится кто-то, объективно способный сломать мою теорию

Месяц назад
VASOTELVI +6
VASOTELVI

Сначала автору видео стоит серьезно поработать над сутью определения понятия "Правда" и его природу. Провести уйму экспериментов с социумом и добраться до психологии. Вот тогда он точно прозреет и не будет винить инструменты (алгоритмы) во всех бедах интернета. Клиповое мышление, Хайп и цель быть "умнее" за счёт распространения уникальной информации как можно быстрее - более ценно, чем её качество как правдивое. А за всем этим, как всегда кто-то умный стоит и выгодным образом складывает факты и их части ради достижения нужного эффекта.

Месяц назад
Алёша Давыдов
Алёша Давыдов

Правда по середине - между богом и дьяволом, с богом свято, честно, праведно, но с дьяволом выгодно. Кого выбереш ты? Евреи выбрали дьявола и теперь управляют россией и украиной, русские естесьвенно выбрали бога, а англичани раздали - одним бога, другим дьявола и теперь управляют всем миром.

Месяц назад
Mark Staver +1
Mark Staver

Тема которую автор поднял крайне интересна, но и вопросы которые ему задали были так же интересны. Особенно те на которые автор ответил: Не знаю как это решить, но работать в этом направлении надо. Основная проблема общества сегодня, это изобилие информации, точнее ее явный избыток. Проверка подлинности зачастую не представляется возможным. А в некоторых случаях тиражируя абсолютно правдивый контент избирательно, можно влиять на мение людей. На данный момент есть огромная проблема объективности информации. Эта проблема была всегда и основные манипуляции обществом это как раз манипуляция объективностью. Подавая одну и туже информацию приправив собственным мнением двум разным группам людей можно развязать войну между этими группами. Нет ничего хуже возможности формирования алгоритма который будет заниматься оценкой объективности, правдивости, своевременности и т.п. Разработав данные алгоритмы мы превратим наш мир в сублимированную субстанцию и застрянем в развитии. Большинство открытий было сделано не благодаря проработаным научным фактам, а именно в попытках, опровергнуть или доработать имеющиеся. К сожалению этот мир более сложная штука чем дважды два и любое действие в конце концов может оказать столь негативное воздействие, что разрушат всю цевилизацию под корень. Я считаю что на данный момент человечество просто не готово к таким информационным потокам. Поскольку просто не способно их обрабатывать. А большинство контента генерируемого в интернете является просто мусором, отвлекающим людей от реального мира. Так что искренне считаю что из всего интрента стоит оставить гитхаб, википедию, научные форумы и т.п. Ограничив доступ молодежи к развлекательному контенту. Поскольку дочитать до этого предложения уже осилит максимум 3% респондентов, из тех 5% кто увидит, остальные вообще не увидят это сообщение, либо пропустят его. Вот и вся суть текущего полоежния вещей. Мы выращиваем людей способных воспринимать только мультимедиа контент, длительностью 5 минут, ровно как 3-х летний ребенок. Стати в 200 страниц политического или научного обзора люди вообще не способны прочесть изза изобилия терминов, сложности передачи, и скушностью контента. Пытаться популяризировать науку методом мультимедиа, это убивать восприятие умов которые хотя бы интересуются вопросом. А пытаться размышлять о правдивости поступающей информации без должной подготовки в предмете наивность.

Месяц назад
hoxdf
hoxdf

Знание правды это фундаментальная основа жизни, когда ты её знаешь, понятны причинно-следственные связи и ты можешь принимать правильные решения. Чтобы находить правду, нужно её очень сильно искренне желать знать и тогда, при получении новой информации первым критерием её оценки станет не то, нравится она мне или нет, а какие у неё основания правдивости.

4 дня назад
ТМТ Time +13
ТМТ Time

Опять примитивно: 1)В арабских стран диктатура и одно унижение ,их нужно освободить,засунов туда демократию , даже путем войны ведь цель оправдывает средства. 2) Почему однополые отношения преподносят как Эверест свободы и правды ? В принципе однополая система, может выступать инструментом от перенаселения

Месяц назад
alque swan +1
alque swan

Да но пропаганда однополых отношений насаждается в странах в которых уже вовсю бушует демографический кризис. А те страны которые действительно перенаселяют планету эту пропаганду не хавают. Попахивает выстрелом в собственную ногу.

Месяц назад
ТМТ Time +2
ТМТ Time

@deadkamik Где она разумная граница прав и свобод? Границы меняются от страны к стране ,а также от времени.Сегодня инцест, зоофилия и как вы упомянули каннибализм для нашего времени ещё дикость, завтра это нормальные отношения и увлечения. Интересно куда придет общество ,следуя псевдосовременным веяниям , через пару поколений

Месяц назад
deadkamik +5
deadkamik

2. Так это и есть инструмент от перенаселения. Отрицательное матожидание по приросту населения при популяризации лгбт. Инструмент успешно прошел всю цепочку окон овертона. На очереди новые окна в виде популяризации еды из насекомых и допустимость каннибализма, где первые шаги уже сделаны или делают.

Месяц назад
ARTUR KING +16
ARTUR KING

Проблема как раз в том, что все хотят на компьютер скинуть, как будто это панацея, в то время, когда за этим компьютером и алгоритмами стоит человек, у которого очень часто есть своя заинтересованность. Нужно самим думать и искать, а не перекладывать на других.

Месяц назад
Елена Аникина
Елена Аникина

@BugattiChannel в том самом, когда их отправляют в мир иной

Месяц назад
Slav Kin
Slav Kin

Это не проблема. Это автоматизация процесса. Грех не пользоваться достижениями технического развития, когда есть такая возможность. А алгоритмы можно проверить на наличие отклонений, чтобы отследить и удалить "заинтересованности". Другое дело, чтобы алгоритмы был открытыми (при коммерческой заинтересованности, никто вам алгоритмы не откроет), чтобы всем могли убедится в его чистоте. Самим думать и разбираться не получиться в полной мере, т. к. на это даже сейчас требуется много времени и умений (порой люди даже правильно поисковой запрос составить не могут, и лишь благодаря алгоритмам, они что-то да умеют находить), а у людей семейных много дел и забот, поэтому они самые лучший контингент для всяких фейков, которые они не будут перепроверять. Поэтому тут несколько решений, например, либо научить людей "самим думать и искать" и фильтровать (!), либо создать отрытый алгоритм, который будет вычищать фейки и пропаганду. Учить придётся большую массу людей, это, думаю, будет сложнее и затратнее создания подходящего алгоритма.

Месяц назад
BugattiChannel
BugattiChannel

@Елена Аникина в каком смысле кокать ученых устали?

Месяц назад
Елена Аникина +2
Елена Аникина

Потому все силы сейчас брошены на создание ИИ, который сразу будет скрывать невыгодную большим шишкам инфу из интернета. Кокать учёных устали

Месяц назад
Мистер N +28
Мистер N

Там не прозвучало вопроса - кто и как будет оценивать правдивость/лживость СМИ и вообще любой публикуемой информации? На что должен ориентироваться алгоритм? На некие рейтинги? А кто будет эти рейтинги составлять? Как быть с политизацией информации, что по сути больше приближает эту информацию к фейкам? Хотя её основа может быть реальной, но политический окрас искажает контекст. Вокруг полно примеров говноСМИ, типа "стоп фейк", где мы увидим как политическое искажение, так и откровенную ложь, когда на чёрное говорят белое и наоборот... Эти СМИ финансируются крупными фондами, они имеют господдержку сильных мира сего, никто не позволит рушить им рейтинги, в итоге ничего не поменяется.

Месяц назад
Egor Izzagor
Egor Izzagor

@Николай Голещихин под дулом камеры, скорее) и не всех, а принимающих решения, хотя согласен, где-то секретность необходима, может не сработать.

Месяц назад
Николай Голещихин
Николай Голещихин

@Egor Izzagor Увы это уже пробовали. Если коротко - работать тогда некому, если всех держать под дулом автомата.

Месяц назад
Egor Izzagor
Egor Izzagor

@Николай Голещихин надо просто выпнуть пердунов из римского клуба и т.п. типа швабе и киссинджера с их больными идеями, запретить сверхбогатую шелупонь, вообще поставить на контроль именно самых богатых и влиятельных, а в мире как раз тенденция наоборот, как в Китае

Месяц назад
Николай Голещихин +1
Николай Голещихин

@Мистер N Мне кажется эта проблема может быть решена подключением мозга к единой сети, но не в единой иерархии и централизации на подобии роя, а наоборот с разрешённым плюрализмом мнений и разнообразной картиной мира, которая дорабатывается центром насильно только в случаях когда индивид несёт угрозу всей системе. Причём дорабатывается не через "заставление" или насильное переписывание воспоминаний, а через впрыскивание новой информации которая всеобщий цент и превела к противоположным гипотезам. Хоть книгу пиши)

Месяц назад
Mille
Mille

Абсолютно верно

Месяц назад
Artem Klimov +4
Artem Klimov

Основная идея видео в том, что алгоритмы можно и нужно научить отделять правду от лжи и помочь в этом людям, которым просто нет времени копаться в ссылках и источниках. Это хорошая идея.

Месяц назад
Максим Б.
Максим Б.

Это так, но проблема в том, что даже человек, если решит потратить кучу времени на проверку фактов, часто не может определить где правда а где нет. В таких условиях вряд ли можно создать сколь нибудь эффективный алгоритм. Но все таки двигаться в этом направление нужно и хотя бы там где возможно определить правду нужно это делать.

Месяц назад
Alejandro Rodriguez +1
Alejandro Rodriguez

Просто для многих поиск истины превратилось в поиск подтверждения своих мыслей и слов. Вот где настоящая ловушка.

Месяц назад
by Yuka On +1
by Yuka On

Большинство людей хотят чувствовать себя особенными, то есть отличатся от других) Самый простой способ сделать это вызвать диссонанс) А "правда" это вообще видение человека, а не факт. Факт и правда разные вещи. Из нескольких фактов может быть великое множество правды.

Месяц назад
_sLy_f0x +2
_sLy_f0x

проблема в том что есть сильные мира сего , которые заинтересованы в распространении фейковых новостей. А про то что на первых страницах гугла нет фейков - это посмешило

Месяц назад
Andrii Naum +344
Andrii Naum

Мысль видео вкратце: идеалистическое представление о интернете разрушили информационные пузыри, софизмы и гордыня Нужно это как-то решать, но как — не особо понятно

Месяц назад
Само Со Вершение ✓
Само Со Вершение ✓

@Александр Мкл Только сопротивление , создаёт мир. Ибо, хочешь мира - готовься к войне! Известный биологический принцип. Сопротивлением , мы меняем свои гены,приобретаем новые навыки или избавляемся от чего-то,тем самым меняем мир. Конечно, с 1 в степени куча цифр вероятности, какой-то твой выбор,может да, поменяет какую-то часть мира живой системы, через тысячи веков ,что-то новое передастся твоему далекому потомку внуку,может мучительная болезнь,а может новая способность.

16 дней назад
Александр Мкл
Александр Мкл

Как спасти МИР? ...Рецепт давно известен, но абсолютно безполезен .... )) Хочешь спасти МИР....спаси себя ))) (начни с себя, а за МИР не беспокойся )))). )

16 дней назад
Само Со Вершение ✓
Само Со Вершение ✓

@sorg не только деньги,но и идея человека,его личность, характеристики, образование, воспитание. Если у человека нет фантазии,но есть деньги, вряд-ли сделает что-то годное.

Месяц назад
sorg
sorg

@alque swan Кек, деньги являются причиной быстрого развития интернета, сайтов, программ, железа и так далее.

Месяц назад
alque swan
alque swan

У вас так много слов описывающих разрушение идеалистического интернета, хватит всего одного - деньги. А вот эти все слова это лишь производные и по сути инструменты. Но не причина.

Месяц назад
Crab Crab
Crab Crab

Прежде всего надо заменять убеждения и «точки зрения» на знания и понимание. Это ещё сложнее, нежели менять убеждения: надо не просто вырвать лист с напечатанным текстом и заменить его другим, надо самому написать и проверить новый текст.

21 день назад
Владимир Петров
Владимир Петров

Дерек как всегда поднял интересную тему для разговора.

Месяц назад
Людмила Овчинникова
Людмила Овчинникова

Здравствуйте! Любую достоверную информацию можно трактовать как в + так и в - . Всё зависит от точки зрения , жизненного опыта, и целей . История со Слоном : кто с какой стороны находиться. Или детская игра " глухой телефон " . В начале одно слово и чем больше человек участвует , тем больше происходит искажений ! В конце обычно получается совершенно другое от первоначального . Вот так слухи и рождаются.

Месяц назад
Elena June
Elena June

Как известно в мозге есть отделы отвечающие за некий детектор благодаря которому люди способны отличать правду от лжи на подсознательном и осознанном уровне. Но скорее не все готовы приложить усилия для подтверждения правдивости или лживости полученной информации. И это или лень или осознанный отказ от процесса выяснения .

Месяц назад
Tru Man +8
Tru Man

Любая информация, которая противоречит нашим убеждениям, ожиданиям, желаниям что-то принимать(смириться, признать существование чего либо) или нет, а так же выходящая за рамки нашего мировоззрения, миро понимая, представления о чем либо, является стрессовой для человека, нервная система включает защитные механизмы и наше подсознание работает на то чтобы стресс пропал. А именно, найти опровержение "вредоносной информации"(то есть доказательство своих убеждений). Иногда это работает так сильно, что человек может начать, домысливать, фантазировать, и верить в это, порождая Когнитивные искажения. Это особенность человека, как биологического вида. ❓как снизить негативное влияние на жизнь человека Развивать критическое мышление. Расширять кругозор. Контролировать свои чувства и эмоции. Развивать осознанность, самоанализ. Критически относится к любой информации и не " принимать за чистую монету " особенно любую информацию, которая может оказать влияние на жизнь человека. Всём мира и процветания.

Месяц назад
Tru Man
Tru Man

@Константин Сараев бесспорно

Месяц назад
Константин Сараев +1
Константин Сараев

Если человек зависим от кого-то - будет склоняться к тому же мнению по нейтральным для выживания вопросам, даже будучи абсолютно рационален в важных для него. Стокгольмский синдром и любовь к дурным-родителям - примеры такого.

Месяц назад
Domini Canes +1
Domini Canes

Есть такой принцип. Любая гипотеза, обладающая предсказательными свойствами обязана иметь отличие от других гипотез. И только проверяя те места, где гипотеза может быть не верна, мы проверяем правильность гипотезы. Другими словами, доказывая свою гипотезу, вы не должны доказывать ее правоту, вы должны указывать, как ее можно опровергнуть. И если все разумные варианты проверки будут исчерпаны, то ваша гипотеза станет доказанной теорией. Проблема в том, что это - достаточно трудоемкий процесс. А когда вас завлекают войнушками (выборами, убийствами и прочим- нужное подчеркнуть) - давят на чувства. Именно для того, чтобы вы ни чего не могли проверить или доказать. "О боже, химическое оружие в пробирке"! "Ужас, они на нас хотят напасть"! "Мы долго терпели, но теперь не осталось и 10 минут"! Заметьте, каждый раз, когда нами манипулируют, особо выделяются слова типа "времени на раскачку нет". Это классический трюк всех мошенников - вывести человека из состояния, когда он может оперировать относительно научными данными, в состояние стресса, когда рулят чувства. Так вот, я это к тому, что первое что надо делать, когда нас призывают "принять решение - да или нет", "срочно сделать выбор за нас или за Гитлера", "сказать сразу, за наших ты, или любишь убивать детей"... Так вот, в таких ситуациях первое, что надо сделать, это понять, что ты играешь с наперсточником. И самое важное - перестать играть в эту игру. Всегда есть третий путь. И применив немного рационального мышления и смекалки, мы обязательно его сможем найти.

Месяц назад
Евгений Потапов +4
Евгений Потапов

Люди ищут в Интернете не правду, а эмоции! Именно поэтому трудно себя было заставить перепроверять информацию про электромобиль.

Месяц назад
Ani
Ani

перепроверил. На 30% выбросов больше при производстве электроавто. Если его заряжать от возобновляемых источников, то через 15 тыс. км. экологичность будет в плюсе по сравниванию с двс. Чувак частично прав.

Месяц назад
Юрiй
Юрiй

Человек с жизненным опытом практически всегда отличит правду от неправды кто бы,что не говорил и не писал.

18 дней назад
Хиннаму Шишара +12
Хиннаму Шишара

Это хорошо, что информацию можно легко проверить, но стоит учитывать и кол-во этой самой информации. Если вы читаете одну новость в день и она затрагивает достаточно простую тему, то у вас уйдёт около 5 минут на проверку достоверности информации. А что если таких новостей в день не одна, а сотня? А что если хотя бы часть из информации что человек получает не является простой? Ну вот кому захочется тратить часов по 5-6 просто на перепроверку услышанной им информации?

Месяц назад
l Deum l
l Deum l

@RZRX Да, на счет политики ты прав, не подумал. Ведь любое государство всегда будет переиначивать информацию в свою пользу, а если будут публиковаться статьи, выставляющие его в невыгодном свете, то ресурс просто обзовут экстремистским и закроют доступ, как тот же фейсбук в России

Месяц назад
RZRX +1
RZRX

@l Deum l думаю почти так же, плюс у этих алгоритмов не будет поддержки ни в одном государстве в мире. Всё только на энтузиазме пользователей и создателей

Месяц назад
l Deum l +3
l Deum l

Вопрос не в желании, а в отсутствии такого количества времени. У большинства просто на просто нет столько свободного времени, чтобы проверять и анализировать то количество информации, которое в наше время можно получить за небольшой срок. Но, если, как говорит Дерек, создать алгоритмы, которые сами будут проверять информацию и распространять в первую очередь наиболее достоверную, то людям не нужно будет ее проверять и на главных страницах ресурсов сразу можно будет с большой вероятностью ознакомиться с проверенной подтвержденной информацией. Проблема скорее в отсутствии мотивации создать такие алгоритмы, потому что ресурсы работают для получения прибыли владельцев, а прибыль идет от активности аудитории, в свою очередь аудитория будет наиболее активна тогда, когда увидит информацию, которая вызывет больше эмоций и пойдут дискуссии о ней, а не тогда, когда сразу увидит правдивую информацию на главной странице, примет ее и закроет ресурс. Я думаю поэтому такие алгоритмы будут работать в убыток, а значит они обречены.

Месяц назад
R. Vepritsky
R. Vepritsky

Дерек, как всегда, на высоте. Рекомендую

Месяц назад
Михаил Терентьев
Михаил Терентьев

Потрясающая идея - доверить отличать правду от лжи чёрному ящику, созданному и управляемому людьми, на основе данных, предоставляемых людьми. И такая искренняя убеждённость в том, что люди управляющие чёрным ящиком всегда правы и действуют в интересах человечества.

Месяц назад
sashakrasnoyarsk
sashakrasnoyarsk

Поиск "правды" в истории человечества и народов - вот самое ужасающее, что есть в наши дни по части лжи.

Месяц назад
Oracle Corp.
Oracle Corp.

Все очень просто, мы образно говоря все соперники и конкуренты между собой, предоставив доступ и открыв информацию людям(которых большинство) у которых на первом месте личное обогощение и нравственность завхватили либо захватывают мир , если быть кратким работает правило, тяжелые времена создают сильных людей, сильные люди создают хорошие времена, хорошие времена создают слабых людей, слабые люди создают ну вы уже поняли...круг замкнулся

Месяц назад
Toxa220V +1
Toxa220V

Людям плевать на правду когда им платят бабки или есть возможность заработать. Никакие алгоритмы этого не изменят.

Месяц назад
Трогл +2
Трогл

Когда твое мнение по конкретному вопросу уже сформировано, то ты ищешь ему подтвержение. Всё, что противоречит ему - отвергаешь. Иначе психика не выдержит. Постоянные сомнения сведут с ума. Нужна уверенность. Не зря в языке есть два слова: правда и истина. Под ними разные смыслы

Месяц назад
Александр Мкл
Александр Мкл

Это не психика , а эго . Психика - это Душа. Реальное осознание банальной Истины "Я знаю , что ничего не знаю" даёт спокойствие , ибо у каждого своя я правда и она само собой единственно истинна )))) Впрочем это так и есть ))

16 дней назад
Akasa Lust
Akasa Lust

Эволюция идей. Автор продвигает идею фильтрации. Только она не решает проблему, что люди воспринимают информацию эмоционально. Нужно распространять именно идею того, что мы склонны к подобным ошибкам. И что есть научный метод, который позволяет нам отделять зёрна от плевел

Месяц назад
nnvbar77
nnvbar77

У меня в классе был отличник, который по программе! знал всё на 5. В то же время, он абсолютно не мог жить в обществе; не мог общаться с девчонками, потому что стеснялся их, а парней боялся. Он жил и учился, как говорила ему его мама. Он боялся всего, кроме учёбы. Он стал крупным специалистом в банке, потом, лет через 15 я узнал, что он запил после разрыва с девушкой и потерял должность... Не знаю, но жить в тоннеле.., не хочу, и похрену на понимание и деньги

Месяц назад
Елена Мороз
Елена Мороз

Так было всегда. Просто при такой форме передачи информации как интернет, это очень видно.

Месяц назад
Евгений Филатов
Евгений Филатов

Минус в том, что алгоритмы нельзя настроить на достоверность, потому что достоверность можно подделать

Месяц назад
Буб +1
Буб

Возможно это глупый вопрос, но как вообще можно отличить достоверность информации в интернете? Множество фактов без которых утверждение не будет целостным можно просто подделать, например есть статья о вреде курения с изображением черных, сухих и в целом неприятно выглядящих лёгких курящего человека в качестве аргумента: во первых это могут быть лёгкие человека который не курил, а имел другую проблему со здоровьем, во вторых человек мог курить но это было не основным фактором такого вида органов, в третьих изображение могло быть отредактировано, и в оригинале это были нормальные лёгкие, в последнюю очередь довольно слабый аргумент, но не известно плохо ли действует такой внешний вид на работу органов. Единственный способ действительно узнать вредно ли курить это увидеть своими глазами как происходит жизнедеятельность человека, который абсолютно точно курит на протяжении некоторого времени, но это к счастью не настолько сложно

Месяц назад
et pitera +47
et pitera

Тот случай, когда комменты любопытней ролика. Ролик на 18 минут может быть свёрнут до одной ключевой фразы, не цитата, но смысл - люди ищут в инете не правду, а подтверждение своим убеждениям. Мягко выраженная идея присваивать репутационный рейтинг мне кажется началом продвижения жёсткого до абсолюта отсечения несанкционированной информации и идей. Методы могут быть крайне примитивными, например, +1 в карму NBC, +5 CNN, названного тут порядочным источником информации (ОМГ 🤣), остальные на ротации для приличного внешнего вида, но не более 4. Такое школьник пропишет за 2 минуты. Так что ничего сложного, скоро будем лицезреть и само действо и массовое одобрение новых правил с репутацией счастливых правдоискателей). На какую планету лучше сбежать из этого мира?(

Месяц назад
Robin Hood +1
Robin Hood

@Vanes Shegol бздёшь тамещё хуже рабство по своему .

Месяц назад
Кошак Кошаков
Кошак Кошаков

"Мягко выраженная идея присваивать репутационный рейтинг мне кажется началом продвижения жёсткого до абсолюта отсечения несанкционированной информации и идей. " Уже сделано. Для примера хотя бы канал Гоблина в Ютубе.

Месяц назад
Piter Blad +2
Piter Blad

@Jon Ueflbana Ага,значит так: я владею корпорацией ГУГЛ,нанимаю 100 программистов,плачу им миллионы долларов,они пишут мне алгоритмы(для моего бизнес проэкта),а контролировать,проверять,и владеть этими алгоритмами(созданными по моему решению за мои деньги для моего бизнеса) должно общество в лице Jon Ueflbana 🙃Запомни-пока существует КАПИТАЛИЗМ в той форме в которой он существует ВСЕ алгоритмы будут принадлежать кому угодно но не обществу и отражать интересы(с цензурированием,искривлением,замалчиванием или продвиганием)идей крупного капитала,то есть богачей.Именно поэтому любые рассуждения о "честных и обьективных алгоритмах" должны начинаться с рассуждений о честной и обьективной системе,в подобном же контексте идет обсуждение свадьбы,карьеры и жизненного пути еще не родившегося человека.Пофантазировать конечно можно,главное при этом понимать что это просто ФАНТАЗИИ,

Месяц назад
Jon Ueflbana
Jon Ueflbana

@Piter Blad - Алгоритмы крутят те кто владеют. Значит алгоритм должен быть достоянием общества, иметь максимально простую структуру, открытый исходный код и возможность проверить его работу обычным калькулятором.

Месяц назад
Jon Ueflbana
Jon Ueflbana

Я думаю оценка достоверности источника должна зависеть от не от поставщика, а от оценки самой новости в комментариях и приведённых к комментариям ссылках. Новость не имеющая ссылок, фото, видео доказательств подтверждающих достоверность получит 0 независимо от того CNN или NBC. За доказательство +1 балл за антидоказательство -1 балл.

Месяц назад
Оксана Тютюнникова
Оксана Тютюнникова

Чтобы народ не поляризовался, а сплочался в поиске истины, нужно всего лишь создать почву в социуме, для воспитания детей в условиях отсутствия фактора ущемлённого чувства собственной важности. Психически здоровым людям нет интереса спорить, есть интерес типа "хм, какая идея, а так ли оно", вместо того чтобы сеять раздор, не взирая на чепуху, лишь бы самоутвердиться)

Месяц назад
Пепсов
Пепсов

Чтобы дойти до истины нужно время, а его у многих нет

18 дней назад
Mex Vision - Экстремальный код!
Mex Vision - Экстремальный код!

Это очень сложная тема. Почитал комментарии, и хотел бы добавить. Люди могут верить в ложь только потому что ее говорит человек близкий к слушателю, а вот если неприятный человек будет говорить чистую правду, со всеми фактами и доводами, то человек скорее поверит в теорию заговора чем в очевидные, простые и скучные факты. Именно поэтому в конфликте между Россией и Украиной переубедить оппонента даже фактами невозможно, мы изначально относимся к друг другу плохо, да и цель зачастую не докопаться до правды, а доказать СВОЮ правоту. А это разные вещи, совсем разные.

Месяц назад
Пушистый Зайчик +6
Пушистый Зайчик

Только есть люди с деньгами огромными, которые заинтересованы кормить всех неправвдой. Так что пока с ними не разбирутся, все так и будет дальше.

Месяц назад
Egor Izzagor
Egor Izzagor

точняк

Месяц назад
brisk walk
brisk walk

Вы все здесь правы в чем-то, много хороших мыслей. Толькт что-то я пессимистично смотрю на этот процесс: как будто бы у нас нет иного варианта, чем снова начать убивать миллионы себе подобных, слишком много накопилось тупости, агрессии, усталости, стресса, нерешаемых проблем; а тут еще эти мудаки из "вражеского лагеря" опять не правы в интернете :(

Месяц назад
Azar Aliyev
Azar Aliyev

Интернет привел наоборот к избытку к сожалению в большинстве случаев ложной информации. И правду найти становится ещё более тяжело.

Месяц назад
NightingalePenguin
NightingalePenguin

Шикарно. После диалога про листики в папке Дерек произносит безобидное слово "фэйсбук" и появляется роскошный дисклеймер. Кажется, он даже не представляет, как далеко мы зашли. Я надеюсь, он читал "Симулякры и симуляции" Бодрийяра, потому что иначе рассуждения о фейках выглядят уж слишком наивно.

Месяц назад
Г а а м +1
Г а а м

всем привет. В видео нет раскрывается тема, почему всем не нужна правда?, но в нём рассуждают о фейках и как от них избавится. 1) людям никогда правда была не нужна, людям нужны красивые истории, которые на 80% правда а 20% вымысел. 2) борьба с фейками ведётся с незапамятных времён и называется это цензура. 3) целью цензуры не поиск правды, а защита красивых историй, что общеприняты. 4) принцип менять свои убеждения как листики в папку это звучит круто, но не практично и стирает национальные особенности, такие как традиции, по этому он изначально не верен. Ну как то так. 🙂

Месяц назад
Сергей М +137
Сергей М

Чтобы людям нужна была правда нужно таких людей воспитать

Месяц назад
Egor Izzagor
Egor Izzagor

вернее, довести)

Месяц назад
Сергей М
Сергей М

@Антон Бурмакин Нкт хорошего, нет плохого Укрссть чтобы прокормить голодабщего реьенка - плозо? Ты чел не соображаешь для чего нужно воспитание если так говоришь. Если все будут воспитываться по такой системе то мир уйдет далеко во тьму. Потому что не все будут отвечать на вопрос да или нет. В Китае отличное воспитание. Лярду человек сказали носить маски и они носят маски. Потому что уважают свое здоровье и здоровье других людей. Их так воспитали и это правильно ВСЕГДА. Свобода мышления это хорошо, но не воспитания.

Месяц назад
Карен Геворгян
Карен Геворгян

@Антон Бурмакин Мне кажется, под словом "воспитание" подразумевается не рабство, а подталкивание, обучение со стороны действительно знающего истины к тому, кто ещë в меру каких-либо факторов ещë не влияет такой информацией. Загвостка в том, что сейчас каждый долбоëб начинает из себя строить всезнающего гуру, поэтому нужно своей головой тоже анализировать инфу.

Месяц назад
мото - дтп - авария - Подборка на видеорегистратор
мото - дтп - авария - Подборка на видеорегистратор

👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

Месяц назад
Anton M
Anton M

правда у судьи, а у тебя работа мальчик

Месяц назад
Всевидящий
Всевидящий

А кто будет фильтровать информацию на правдивость или ложность? Возможно ли будет подкупить такого человека на преподнесении нужной "правды" в сеть? Если будет введена такая политика в интернет, то непохожа ли будет она на Диктатуру? Свободы в интернете не будет?

Месяц назад
Станислав Андреевич
Станислав Андреевич

Любой информацией можно манипулировать, можно подать информацию по разному. Суть в восприятии информации, воспитания и т д.

Месяц назад
Caco Razum
Caco Razum

Люди не проверяют информацию, потому что им это не нужно. Почти нет гибких людей, кто может кардинально менять свое мнение. Большинство будут отстаивать свою правду до самого конца, даже начиная понимать, что их правда не такая уж и правдивая. Собственное эго им в этом помешает. А культ личности отдельного человека это наше настоящее, каждый считает себя уникальным, имеющим право на свое собственное мнение, хотя его мнение вовсе и не его.

Месяц назад
Хер Маер
Хер Маер

Дело в необходимости лжи, в корне любой информации выложенной в СМИ необходимо учитывать вопрос. Кому это выгодно и для чего? Если это политическая информация, то она всегда будет иметь подтекст для оправдания тех или иных действий. Также необходимо учитывать, что сайты в интернете зарабатывают на рекламе и им не важно правду они пишут или не правду, их цель заключается в количестве просмотров и не несёт никакой смысловой нагрузки. Единственный вариант научиться фильтровать информацию заключается в эрудированности пользователя и его возрасте. К примеру 50 летнего человека прочитавшего уйму постсоветской литературы, не обязательно научной, вряд-ли статья о том, что нельзя перевозить дрова в легковой машине без документов введёт в заблуждение....

Месяц назад
А Б +168
А Б

Главная проблема тут в том, что это может перерасти в обыкновенную цензуру, т.е. какие-то сервисы, агрегаторы, СМИ и т.д. будут решать что правда, а что нет.

Месяц назад
ab +1
ab

@кабан барабан Я бы добавил еще важность перехода от СМИ-формата к вики-формату, когда в простую и доступную статью добавляются ссылки на источники, исследования. Когда читаешь какие-то новости из медиа пространства или например прогноз погоды, это не волнует, а вот когда начинают в СМИ более "умные" темы двигать, прямо тошно смотреть на отсутствие ссылок. Ну и, конечно, политика, где почти все источники государственные, показывающие только то, что им выгодно. И кого слушать - вопрос слепой веры.

Месяц назад
Mille
Mille

@Laki закон об иноагентах был принят в сша в 30-е годы 20 века, если не ошибаюсь, так что сильно отстаём. Гёббельс хорошо прописал пропаганду с описанием зверств противника, которую мы сейчас видим в 404, британцы самые умелые в мягкую силу, которую они используют черт-те сколько. Так что мы отстаём и даже очень

Месяц назад
Vladimir666 Палкин
Vladimir666 Палкин

Пока есть государства , будет и цензура (да и без них наверное тоже). Беда в том, что правда у каждого своя. А истину никто не знает. Пока интернет является "помойкой" и каждый волен изъявлять что считает нужным не проходя минимальных требований ( как например в научных опытах), установить ложность информации сложно. Любой алгоритм будет сбоить, но хотя бы часть "дезы" останется за бортом, а так же и часть правдивой инфы тоже=)).

Месяц назад
Олег Орлов +1
Олег Орлов

@alque swan Ну да, дать просто так дубинкой это нарушение закона, писать на своем сайте то что ты считаешь нужным, нууу... как бы да другое. Цензура это именно то что находится на законодательном уровне, вот если будет закон который запрещает писать то или иное мнение, да это цензура, а то что частный сайт, нарушает правила которые он сам же установил, ну хули, не пользуйся этим сайтом. Государство тут причем. И да, ты до сих пор не ответил на вопрос, почему ты не считаешь цензурой то что в плейбое о цене на нефть не пишут? А вообще нахуй я стобой общаюсь если ты ни на один вопрос прямо не ответил. Еще раз, я могу на своем собственном сайте устанавливать свои правила, или нет, потому что это нарушение твоей свободы слова?

Месяц назад
alque swan +1
alque swan

@Олег Орлов ясно. Могу переделывать правила или не соблюдать собственные же правила. Ок. Вас все устраивает. И это не отменяет наличия цензуры. Можете сложить ручки домиком над головой и приговаривать - все нормально. Тогда, когда полицейский против закона даст вам просто так дубинкой по голове не забудьте вспомнить, что всем можно нарушать правила и законы. И вы с этим соглашаетесь. Или что там у вас в этом случае? Это другое? Понимаю. Лицемерие и двойные стандарты. Ничего нового.

Месяц назад
Triple Denial +6
Triple Denial

Спасибо за перевод! Не согласен с Дереком в данном случае: попытки создать алгоритм отделяющий правду от лжи обречены на провал. В основном, потому что категории правда в ложь в реальном мире чётко не определены. Один и тот же факт можно интерпретировать двумя полярными способами, не исказив его. Т.е. формально обе интерпретации будут правдой, а по факту одна из них - манипуляция. Большим кол-вом манипуляций можно сместить стрелку на 180 градусов, и правда с ложью поменяются местами. Даже человеческий мозг в большинстве случаев не способен точно отделить правду от лжи, даже со всем набором опыта и знаний контекста.

Месяц назад
Mille +1
Mille

@L i цитату тоже можно исказить даже при точном воспроизведении, добавив "а ещё (негодяй) говорил подобные вещи за 2 века до господина N" (создаётся неопрятная ассоциация, связка) или вырвать из контекста, просто дать свою оценку, начать лингвистический или исторический анализ слов или фраз из цитаты, вставить цитату после другой информации, напр., видеосюжета, таким образом придав ему нужный смысл, т.е. не сама цитата перевирается, а используется там, где автор никогда не допустил бы ее использования, и тд

Месяц назад
L i
L i

@Triple Denial согласна! Проблема. тотальный агностицизм

Месяц назад
Triple Denial
Triple Denial

@L i именно. Вот только интернет как раз не содержит физических состоявшихся событий, одни лишь их цифровые отпечатки и интерпретации. Говоря о вашем примере: физический состоявшееся событие - человека сказал что-либо, и оно в цифровом пространстве не существует. А существует, например, его текстовое описание (цитата слово-в-слово), которое и является интерпретацией. Или может быть видео, на котором человек говорит - это тоже не само событие, а цифровые данные о нём ("отпечаток"). По-надёжнее, чем интерпретация, но всё равно полностью достоверным может и не быть.

Месяц назад
L i +1
L i

интерпретация - это по сути додумывание обстоятельств. В современном мире фактом можно считать наверно только физически состоявшиеся события. например: Кто-то сказал такие слова "цитата слово-в-слово", вместо: Кто-то считает, что ... (и дальше вольное описание, как раз интерпретация). только такая подача может считаться правдивой (и если есть запись и можно проверить, хотя уже что угодно можно и подделать)

Месяц назад
Land Lord
Land Lord

За проверку информации на достоверность и настройку алгоритма могут отвечать люди с поляризованным мнением - лидеры общественных мнений, сотрудники компаний и государственные чиновники. Тот или иной источник информации может обладать неприрекаемы авторитетом в одной группе, и считаться лживым в другой. В таком случае, очень сложно определить авторитетные источники информации, а поиск правды практически невозможен. Грустно всё это...

Месяц назад
Rus Alik +9
Rus Alik

При этом Дерек по видимому искренне считает, что CNN или википедия являются неким достоверным источником информации... Это говорит о том, что тема правдивости информации , которую он тут поднимает, в намного более худшем состоянии, чем он даже может представить.

Месяц назад
e-frey +1
e-frey

Да, смешно

Месяц назад
Leonid Timschin
Leonid Timschin

Люди видят лишь то что хотят увидеть, а соцсети только частный случай. Бороться с ними - абсурд, это борьба следствия с причиной. Как и было сказано в лекции - мир в целом меняется к лучшему, а значит и интернет среда меняется к лучшему тоже. К алгоритмам выдачи можно/нужно относиться как к лакмусовой бумажке - они выявляют текущие проблемы/чаяния обществ(а), что безусловно хорошо. Всем добра, мира, и человеколюбия.

Месяц назад
Nikita Belianin +58
Nikita Belianin

То есть, главная проблема в том, что людям не интересна правда. Думаю, сейчас у людей главная цель - кем-то быть, быть кем-то крутым. А значит, быть правым всегда. Но они добиваются этого не через поиск правды, работу над собой, "замена своих листков", а они развивают навыки доказательства своей правоты. В спорах они начинают преследовать одну единственную цель: победить. Для них спор - это скорее шахматы. Поэтому зачастую эти люди сами не глупые, у них не плохо развит логический аппарат, однако базовая их потребность состоит в том, чтобы всегда "побеждать", быть правым, а работа над собой отходит на второй план. В подростковом возрасте я часто дискутировал со многими людьми из моего окружения (чаще всего с родственниками, конечно же), и я тогда сломал столько копий об их позицию, что они просто из принципа не признают свою неправоту. Вот споришь ты с родителем на какую-то тему, которая касается непосредственно нашей семьи, стараешься, приводишь качественные аргументы, внимательно слушаешь позицию оппонента, и когда у него не остаётся уже ниодного аргумента, а на все предыдущие аргументы я привел свои контраргументы, и мой собеседник с ними согласен, в итоге перед концом беседы спрашиваешь "ну ты согласен, что ты был не прав?", А в ответ получаешь "Нет!". И все. Об тебя просто вытер ноги твой родитель, а ты перед ним как уж крутишься, чтобы решить семейную проблему. Ещё раз, люди используют факты для достижения своих целей, для манипуляции людьми. Их не интересует истина, потому что они не могут ее конвертировать во что-то для себя. Полагаю, это как раз проблема школьного развития. Понятно дело, что программистам или учёным, например, легче конвертировать правдивые знания в какую-то прибыль. Их работа буквально состоит в том, чтобы найти правду, решить реальную проблему, причём часто это бывают нетривиальные проблемы. Но, во-первых, до появления айти профессий широкой массе людей ( тот же "глубинный народ") было почти невозможно конвертировать ум и научные знания в прибыль, и этим занимались либо те, кому повезло, и ему как-то привилась эта ценность знаний и поиска настоящих ответов, либо те, у кого изначально было передовое окружение, которое привило ему эти ценности. Сейчас ситуация приблизительно похожая. Всё-таки ещё только меньшинство людей вовлечено в интеллектуально требовательные профессии, и они сами подвержены влиянию людей, которые так же не ценят поиск истины. P.S Так же стоит заметить, что есть люди, которые пользуются недостатками в мышлении тех, кто не ищет правду, и наживаются на их глупости, скажем так. Так что они тоже негативно влияют на современных людей, как молодых, так и взрослых. Я считаю, необходимо с детства прививать ценность правды и чтобы у людей не было вот этого стремления... Быть лучше других, хотел было я сказать :) Скорее, чтоб не было необходимости "сражаться" за свое место под солнцем, потому что в таких условиях люди в первую очередь думают о себе, а поиском истины займутся кто-то другой

Месяц назад
Гость
Гость

У Свидетелей Иеговы конец света уже был двадцать раз. Но больше всего умиляет как они обещают хоромы после смерти. Как советская власть в 20-х годах обещала каждому коммунисту собственный дом с ванной. Думаю история повторится.

14 дней назад
Свидетель Иеговы
Свидетель Иеговы

...в Библии записано, что Бог Иегова скоро произведёт на Земле коренные изменения....послушные Богу люди будут под его руководством обустраивать планету превращая её в Рай, так же будет происходить воскрешение мёртвых... ...будут воскрешены те кто раньше знал о Боге и слушался его, а так же те кто никогда о нём не слышал...эти люди будут узнавать о Боге и его нормах...какая замечательная жизнь будет тогда на Земле... ...никто не будет болеть и умирать, люди будут жить вечно без войн и разных там кризисов...не будет межнациональной розни, патриотизма, границ и человеческих правительств, не будет денежных отношений... ...все люди на Земле будут говорить на одном языке и жить вечно под правлением Бога...Бог никогда не воскресит тех, кого он осудил как злых и не желающих изменяться...

17 дней назад
Robin Hood +1
Robin Hood

Это логика СКОТА разве не так бить слабого быть выше других идти по головам и плевать на других и их жизнь . Так вот вопрос а если все так начнут и не только законно но и противозаконно вот будет потеха как кто то загремит на вертел а кого отдерут многократно . А кто виноват да скот он каждого научит одному правилу на всех сладкой жизни не хватит а значит если нет законной вариации то будет против всех законов и всех моралей . И это будет быстро входить в общество появятся те коих называть выжератели которые будут выжирать общество государства и всех людей тоже и вы сейчас уже видите все эти плоды общества .

Месяц назад
Евгения
Евгения

@mr mr не обязательно тот, кто младше не прав. Он пьёт и гробит этим своё здоровье. Работает водителем и если его поймают в нетрезвом состоянии, то -права. А если авария ? Понимаешь, что из-за этого могут пострадать невинные люди и он свою жизнь ставит на кон

Месяц назад
G L +1
G L

@Гость Молодежь плохо знает историю, хотя казалось - вот это было буквально вчера. Выросло целое поколение, которое застало "вечного" президента РФ. Да что там Ельцына вспоминать, даже не такой далекий 2014 год - не помнят как Гиркин захватил часть территории Украины, потому что в стране был переворот, была слабая и в последствии создал там конфликт и развязал войну. Неоднократно в интервью он с гордостью это повторял, что это его заслуга и что благодаря ему там была оккупация, но при этом многие убеждены, что Украина не с того не с сего напала на свои же территории, вот все было хорошо и вот опять.

Месяц назад
Серж Тарасов
Серж Тарасов

Есть в науке способ исследования "от обратного". По нему так же можно наблюдать и изучать закономерности. Это как смотреть на тень и видеть часть принципов мира. Но смотря как глядеть..или для чего?

Месяц назад
Леша Лесун
Леша Лесун

Правда - субьектиная восприятие, способность одних физикохимических своств повлиять на другие, а в заимотношениях многие часто специяльно вносят путаницу так проще жить)

10 дней назад
Александр Иванов
Александр Иванов

Да просто надо честно сказать себе, правды не существует. Да, может та или иная информация действительно практически правдива, но мы об этом врятли узнаем. Поэтому легче ни во что не верить и при принятии важных решений, разобравшись в вопросе, просто рисковать, принимая за истину то или информацию, на основе которой вы решаете как поступить.

21 день назад
ДЛТ +1
ДЛТ

Вся проблема в устаревших языках и ценностях! Именно они формируют ложные картины мира вместе с убеждениями, плюс ко всему системе и правительствам разных стран выгоден такой расклад. Уже с самого детства в каждого из нас закладывают дух соперничества, который порождает зависть, злобу, ревность, ненависть и пр. Автор пытается найти инструмент по решению проблемы не вдаваясь в саму суть и причины возникновения этой самой проблемы. Ради привлечения внимания к себе или своим идеям люди сознательно мухлюют)) Таковы ценности мира, в котором мы живём и изменить их в условиях вечной борьбы и соперничества не удастся никогда.

Месяц назад
00 996тп +120
00 996тп

Большинству людей ( не всем ) при наличии разной информации, легче поверить той, что проще и понятнее, и доверие к ней такое, что человек просто не видит смысла её проверять ( не нагружает свой мозг). До появления интернета информация не валялась на дороге как сейчас, поэтому те, кто хотели узнать что-то, искали это , проверяя информацию на достоверность, нагружали свой мозг, их цель была узнать истину. а сейчас люди просто так получают разные сведения ( не с целью узнать, а просто так ), поэтому и верят ей, но т.к. благодаря интернету, некоторые люди что бы получить большие просмотры стали рассказывать недостоверную информацию, их цель не донести истину, а донести что-то как можно большему числу людей, эти самые люди охотно верят им и делятся с другими тем, что узнали, и уже другие также, как и первые передают это следующим. Сейчас , к сожалинию, для людей истина та информация , которая популярна, а не та, которая действительно правдива!!!

Месяц назад
Справедливость +1
Справедливость

Пфф... информация, и сейчас не валяется на дороге. Её хрен найдёшь. Из онлайн-энциклопедий в свободном доступе, только википедия, но она такой себе помощник.

Месяц назад
Бери Гуляш +1
Бери Гуляш

@Hello workers на этот вопрос можно получить только индивидуальный ответ. Почему историю пишут победители? Мирча Элиаде "Миф о вечном возвращении" через призму когнитивной науки Канемана, Словика и Тверски и введением понятия коллективного бессознательного(юнгинианский психоанализ).

Месяц назад
Piter Blad +1
Piter Blad

@4yka gekz Тогда можно уйти в лес и жить как жили люди 20 000 лет назат ,но есть один нюанс-ты почему то предпочитаешь не ковыряться под трухлявым пеньком в поиске лакомых личинок древесных жуков а сидишь в интернете и смотришь всякие условно умные каналы в попытке превзойти собственное примитивное мышление.А что касательно "10 других" которые найдутся для поворота вентиля в газовой камере-они найдутся не по причине бесполезности расширенных знаний а по причине не обладания ими.Поэтому твоя попытка изобразить логическое мышление выглядит примерно так: зачем садить убийцу в тюрьму если все равно найдется другой убийца или зачем вытирать ж@пу после того как поср@л если завтра все равно снова ср@ть?Поэтому не надо умных слов-нужны умные мысли,так как слова не бывают умными или глупыми,слова это просто символы или звуки,не более того,а мысли рождаются без звуков и без символов😌

Месяц назад
Фридрих Ницше +1
Фридрих Ницше

@Станислас Лефор увы...бабуины остались

Месяц назад
4yka gekz +1
4yka gekz

@Piter Blad Ну так не будь того человека в Бухенвальде - был бы другой... Жизнь так устроена - не согласишься ты, согласится других 10. Поэтому бесполезные знания бесполезны. Если ты их не применяешь, то какую бы картину мира ты себе не строил, она будет утопией. Поэтому не надо умных слов...

Месяц назад
Константин Пугачев
Константин Пугачев

Как по мне, все относительно просто. Каждое СМИ наделить индексом истины. Суть в следующем: через некоторое время (неделя, месяц, год...) осуществляется машинное сравнение опубликованной информации с реальными событиями, которые произошли (или напротив, не случились) за оговоренный период времени. Исходя из этого, СМИ, утверждавшее, что Вася украл что-то у Маши, получает или теряет условный балл в соответствии со степенью правдоподобности представленной информации. Затем, в зависимости от данного индекса, формируется приоритет выгрузки новостей в поисковике от тех или иных СМИ в зависимости от этого рейтинга. В общем как в жизни, чем больше знаем человека, тем понятнее, стоит ли ему доверять). Но в этом, конечно же есть ньюансы... цензура и т.п., поэтому критическое мышление, все-таки, превыше)

Месяц назад
Андрей Ведерников
Андрей Ведерников

Споры в интернете редко ведут к истине (а скорее даже заставляют обе стороны ещё сильнее увериться в *собственной правоте* - см. backfire effect), т.к. обычно ведутся на чувствительные темы. Сложно представить себе сейчас срачи по поводу того, какой древнегреческий полис был более молодец, или нужно ли посыпать тело охрой при погребении (как во времена древних людей). А вот на современные религиозные и политические темы срачи идут постоянно. Ну потому что "В смысле, Афины рулят? Ты что, Спарту оскорбляешь? Да у меня половина друзей из Спарты, я там был много раз, это офигенный полис! А Афины ему мешают жить!" Ну и так далее. Поводов, почему тема может быть чувствительной, много: мы можем увидеть, что оскорбляют людей, которых мы уважаем; наши глубинные убеждения могут назвать неправдой (а мы, получается - то ли дураки, то ли лжецы); наше поведение (для которого мы имеем свои основания) могут назвать неправильным или даже вредным (а нас, получается, негодяями) и т.д. И в ответ на такое мы, естественно, оскорбимся и начнём доказывать, что наезд на нас, или кого-то или что-то, что нам небезразлично, был безосновательным (а автор - либо дурак, либо просто нехороший человек). Но если обычному сегодняшнему человеку сказать "афиняне перебили X спартанцев, а спартанцы - Y афинян", то он скажет: "ну и ладно; подумаешь, поцапались два древних полиса". И вообще, если тема заявления нас не задевает, то мы спокойно примем его к сведению, даже если раньше думали по-другому. И вообще-то если тем или иным образом изменить своё отношение к чувствительным темам (например, "Афины и Спарта сдуру не поделили X, хотя вообще-то и там, и там были неглупые и достойные люди; но вот когда драка началась - в горячке боя озверели"), то будет проще выслушивать разные стороны в споре, и в результате склоняться к тому, что ближе к правде, а не к тому, что роднее и ближе.

Месяц назад
brisk walk
brisk walk

Еще поймал себя на мысли, что в видео обсуждается проблема на абстрактно-философском уровне, вместо концепции "хочешь поймать преступника - думай как преступник". Ведь прямо сейчас сидят где-то специально обученные люди, ищущие пути взлома алгоритмов и продвижения фейков

Месяц назад
Максим И
Максим И

Так прикольно, когда о правде рассуждают те у кого глаза зашорены ложью. Особенно смешны были рассуждения об арабской весне!

12 дней назад
Musheg Gevorkian
Musheg Gevorkian

Вопрос в качестве информации , как эта информация влияет на качество жизни. А так можно сколько угодно спорить с плоскоземами или любителями кошечек , как это улучшит существование общества в целом.

Месяц назад
Евгений Романов
Евгений Романов

действительно, алгоритм ранжирования при помощи лайков и репостов приводит к поляризации, которая в пределе сводится к серьёзным столкновениям в обществе. А решением может быть замена кнопок лайк и репост на две другие кнопки. первая регулирует сложность контента для восприятия (можно выбирать), а вторая - уровень агрессии текста. эти фильтры приводят к обратному процессу и стабилизируют общество по отношению к любому вопросу.

Месяц назад
Elektroplayer +2
Elektroplayer

9:51 Я думаю, что представление своего мнения как папка с листами не очень верно. Наше мнение скорее представляет один огроменный пазл из различных утверждений. Когда пазлов мало, наше мнение поменять достаточно легко, но с течением времени, например, утверждение "Бог есть" может обрастать новыми утверждениями, традициями, мировоззрением, действиями, понятием святых и тд. Очень большое количество пазлов в итоге будет. В таком случае, если мы попробуем изменить своё мнение на счёт Бога, то получается, что мы должны поменять не один пазл, а целую нормально складывающуюся картину мира. Одно дело, когда эта часть картины начинает не сходиться к другой. В таком случае картина начинает перестраиваться, сама, но это будет долго и не факт, что будет перестраиваться именно картина понимания Бога. Спокойно может начать перестраиваться и та часть, которая отвечает за науку, тогда и появляются мифы и тд. Человеческие же попытки оспаривания, так сказать, главного пазла скорее всего будут просто игнорироваться, тк пересмотр всей картины для мозга и мыслительного процесса вообще - очень сложный процесс, который требует от нас очень много думать, а кто любит думать?

Месяц назад
Yellow K
Yellow K

Как же это все бессмысленно... Даже будучи живым свидетелем того или иного события, тебе в 90% случаях не удастся доказать, что это правда. Во время глобализации правда за тем, кто громче кричит. Не важно какие у тебя аргументы, не важно сколько их у тебя, если ты не можешь кричать на большую аудиторию, то ты автоматически проигрываешь.

Месяц назад

Далее

ЭВО ЗАДОНАТИЛ 144 000 на ФИФА 23!

10:52

ЭВО ЗАДОНАТИЛ 144 000 на ФИФА 23!

EvoNeon FIFA

Просмотров 190 тыс.

Что 36 000 ФП даст вам в Фифа 23?

10:29

Что 36 000 ФП даст вам в Фифа 23?

EvoNeon FIFA

Просмотров 147 тыс.

4 секрета настоящих экспертов [Veritasium]

17:03

Эксперты: 4 критерия (Veritasium)

16:53

Эксперты: 4 критерия (Veritasium)

VoicePower

Просмотров 159 тыс.

Роберт Сапольски - Депрессия [Vert Dider]

52:42

КИТАЙЦЫ ВРУТ ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ

35:24

КИТАЙЦЫ ВРУТ ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ

GEO

Просмотров 1,3 млн

10-й дубль, ляпы, вот так снимаем🤣

0:19

10-й дубль, ляпы, вот так снимаем🤣

lorjk2020

Просмотров 144 тыс.

🔥фундамент без арматуры-Стяжка🔥

0:54

🔥фундамент без арматуры-Стяжка🔥

Кирилл Красин

Просмотров 429 тыс.

Папа доволен 😂 #shorts

0:40

Папа доволен 😂 #shorts

Вика Андриенко

Просмотров 430 тыс.

Respect 💯 #shorts

0:51

Respect 💯 #shorts

Respect everything

Просмотров 20 млн