Скорость света никто не измерял [Veritasium]

  • Опубликовано: Год назад

    Vert DiderVert Dider
    подписчиков: 1,6 млн

    Помощь проекту: vertdider.tv/to-support-us/
    Скорость света - одна из самых важных констант в физике. Учитывая, как активно и успешно её используют во всевозможных расчетах, сомневаться в достоверности её значения было бы странно… вот только никто не знает, сколько времени нужно фотону, чтобы пролететь из точки А в точку Б, мы знаем лишь продолжительность путешествия туда-обратно и предполагаем, что скорость одинакова в обоих направлениях. Но что, если мы не правы, и возможно ли как-то это проверить? Об этом и расскажет Дерек Маллер в новом видео.
    Перевод: Елена Смотрова
    Редактура: Алексей Малов
    Научная редактура: Кирилл Циберкин
    Озвучка: Дмитрий Чепусов, Алексей Никитин
    Монтаж звука: Андрей Фокин
    Монтаж видео: Джон Исмаилов
    Спасибо за поддержку на www.patreon.com/VertDider .
    Озвучки Vert Dider выходят с вашей помощью:
    Pavel Dunaev, Oleksii, Yegor Barakovskiy, mrwiseguy351, Ігор Дорохов, Mikhail Stolpovskiy, Rashid Nasibulin, opperatius, Dina Kruchina, Alena, Vitaliy Vachynyuk, Ника Калмыкова, Nadia Kilgishova, Роман Чурин, Aiorraro, Евгений Сельменев, Alex Afalex, Anton Kudashov, Владимир Кашутин, Pavel Parpura, Anton Bolotov, Yevhen, Sergei W, Kosoy, Данил Рягузов, Михаил Панькин, Anton Makiievskyi, Максим 'Sheridan' Горлов, Katoto Chan, Stanislav K, Edward Ben Rafael, Юрий Медведев, Анна Троссман, Serj Skidan, Andrei Chitaev, L Marchenko, Sultan Ishankulov, Александр Яковлев, Mike Sviblov, Andrey Rusanov, Inna Klymenko, Dima Chumakov, Dmitriy Lashtaba, Olesya Bolobova, Ilya Alexeevsky, Alexander Balynskiy, Максим Иванов, Ольга Канкулова, Alexander, Viktor Lova, Maria Tronina, Sergii Cherepanov, Alexander Gorodok, Ivan Iakimov, Alexander Zimin, Евгений Миф, Виталий Пастушенко, Serj Kravchuk, Claudia Barzaeva, Pandaben, Monza UA, Lirin Alex, Pavel D, Konstantin Pesyakov, Denis Titusov, Alterien, Viktoria, Alexandr Globov, Oleg Streltsov, Olga Podolskaya, Alexey Kukushkin, F23D24, Пугачёв Пётр, Olga Shistareva, Kamerton_440, Alex Katkov, Alexey, Irina Shakhverdova, Vladimir Grachev, Dmitriy Omelyansky, Maria Burtseva, Aleksey Sazonov, Vladimir Goshev, Vladyslav Sokolenko, Дмитрий Мисюра, Anton Novozhenin, Spartak Kagramanyan, Александр Фалалеев, Evgeny Vrublevsky, Yuliia Zinko
    Сайт студии: vertdider.tv
    Мы в социальных сетях:
    - studio_vd
    - t.me/vertdider
    - Vert_Dider
    - coub.com/vertdider
    Разрешение на публикацию: bit.ly/2SFhrHZ
    © ruplayers.com
    Источник: ruplayers.com/tools/1oalmqnanJJmb58/video.html

Vert Dider +374
Vert Dider

Друзья, вы можете поддержать выход новых озвучек: https://vertdider.tv/to-support-us/

Год назад
JoLiCh
JoLiCh

@Юрий Васильев А что если датчики поставить впритык так чтобы они были синхронизированы без задержки. И по идее мы узнаем за сколько времени свет преодолеет например миллиметр но наверно можно и меньше а там уже с помощью нехитрых вычислений все посчитать

27 дней назад
Евгений
Евгений

Все просто, нужно поставить зеркала по спирали, на нужную вам длину, и пустить источник света, например лазерной указкой, узнай длину и можно измерять, об этом я думал ещё 30 лет назад...🥴

28 дней назад
эдуард ган
эдуард ган

Ты втираеш мне кокуюто дич Скорость света разная в разных промежутков пространство Это не рассчитать в наше время Х

Месяц назад
Сергей Фомин
Сергей Фомин

@Vert Dider,   🌐🌍🌐 После моих размышлений предлагаю Вам к рассмотрению и обсуждению следующую СХЕМУ ИЗМЕРЕНИЯ ОДНОСТОРОННЕЙ СКОРОСТИ СВЕТА 🔜 ⚠️ Искусственный спутник Земли, находящийся на геостационарной орбите (высота ее над уровнем моря 35876 Км) используется для отправки строго вертикально вниз синхронизирующего радиосигнала (или светового сигнала, равно, как и узконаправленного светового конуса) с углом раствора конуса менее 1-го градуса , а точнее, равного 24 минутам). На поверхности Земли, где проходит линия земного экватора такой конус высветит круг радиусом 125 Км (из тригонометрии: tg(0°+ 24'/2) = tg(0°12') = 125 Км / 35876 Км = 0, 00349). В крайних точках экватора, захваченным таким конусом, то есть, удаленных друг от друга на расстояние 250 Км, расположены часы, которые начинают отсчёт времени в момент приема синхронизирующего сигнала от геостационарного спутника. Также в этих точках расположены на вышках излучатели и приемники световых сигналов (импульсов радиосигналов) , направленные навстречу друг другу. С приходом синхросигнала от ИСЗ одновременно с запуском часов излучатели отравляют навстречу друг к другу сигналы, а в моменты приема сигналов часы в соответствующей точке приема останавливаются. Затем сравниваются показания часов. Если показания часов различаются на величину, выше, чем рассчитанная возможная погрешность, то соответственно, свет имеет разную скорость прохождения вдоль линии земного экватора. В противном случае, будет доказано , что скорость света не зависит от направления. ⚠️⚠️ Синхронизирующий конус света или, например, 2 лазерных луча, как образующие светового конуса, испускаемые одновременно со стороны ИСЗ в точки расположения излучателей на экваторе) можно считать имеющим (имеющими) одно направление, так расхождение лучей (раствор образующих конуса) составит всего 24 минуты. ИСЗ в момент отправки синхросигнала должен находиться ровно над точкой центра "высвечиваемого" им светового круга или, что то же самое, над точкой на экваторе, делящей расстоянии между излучателями пополам. Думаю, что современные астрономические технологии это позволяют сделать. ☑️☑️☑️Контрольное предполагаемое время прохождения сигнала от излучателя до приемника примерно равно ∆t = 250 / 299792,458 = 833,9 мкс , которое легко может быть измерено при существующих технологиях. Эксперимент выполняется статистически около 100 или 1000 раз, что может быть легко выполнено в течение промежутка времени в несколько минут. Затем полученные данные обрабатываются и определяется 🔴 ОДНОСТОРОННЯЯ СКОРОСТЬ СВЕТА по противоположным направлениям! 🔴 ⚠️⚠️⚠️ Для чистоты эксперимента аналогичную схему можно реализовать и с помощью нескольких ИСЗ с имеющимися в них генератором синхросигнала, излучателями и приемниками световых или радио- сигналов, находящихся в точках Лагранжа системы Земля - Луна или системы Земля - Солнце. Однако, думаю, это на порядок будет более дорогой по затратам эксперимент, чем эксперимент с использованием одного ИСЗ на геостационарной орбите и излучателями и приемниками на экваторе Земли.

2 месяца назад
Фахри Искендеров
Фахри Искендеров

Измерте сразу два варианта и этот атвет = 75% ÷ 3 = 25%×4=100% и так мы узнаём скорасть света

2 месяца назад
Вячеслав Боровых +3979
Вячеслав Боровых

Есть гипотеза, что путь к туалету занимает меньше времени, чем обратно, несмотря на то что масса путника изначально была больше))).

Год назад
Ruslan Vensky
Ruslan Vensky

Ахахахха

3 дня назад
Николай Субботин
Николай Субботин

@Алексей Челюканов ты неучитываешь перенос гравитирующих масс .

4 дня назад
Maars Bruno
Maars Bruno

Блин, ржу минуту уже 🤣

10 дней назад
MrVanoit
MrVanoit

Есть аксиома что желание попасть в туалет сильно ускоряет время, и искривление пространства- времени сильно зависит от желания и расстояния до туалета.

14 дней назад
Vanëk _
Vanëk _

@Алексей Челюканов Более того, путь кажется бесконечным, но, при этом, твоя скорость тоже бесконечна. Твоё восприятие времени тоже относительно

15 дней назад
Дмитрий Кисляков +43
Дмитрий Кисляков

Как же приятно видеть людей, увлеченных своим делом до блеска в глазах! Глядя такие ролики, жалеешь что не стал ученым))

2 месяца назад
Рустам Шарипов
Рустам Шарипов

Ещё не поздно

9 дней назад
MATPAU +198
MATPAU

Ох, а если еще вспомнить, что при скорости света время теоретически замедляется до 0... то получается что для фотона, что до Земли, что до другой галактики перемещение происходит мгновенно. Мозги сломать можно с этим светом

4 месяца назад
Алексей Лебедев
Алексей Лебедев

@Игорь Янович Вы снова неправильно прочитали, перечитайте мой коммент.

14 часов назад
Игорь Янович
Игорь Янович

@Алексей Лебедев как ты можешь остановиться когда мы говорим что ты должен ДВИГАТЬСЯ со скоростью света чтобы ВРЕМЯ ОСТАНОВИЛОСЬ! Ты путаешь понятие остановка тебя самого и остановка времени ОТНОСИТЕЛЬНО ТЕБЯ! А чтобы понять как время может остановиться, сперва ответь на вопрос самому себе что такое время. Когда ответишь, напиши и мне, потом будем дальше разговаривать как оно останавливается.

17 часов назад
Алексей Виноградов
Алексей Виноградов

@Алексей Лебедев Кто не хочет с тобой соглашаться - бредит и не понимает слов. Всё с тобой ясно.

23 часа назад
Алексей Лебедев
Алексей Лебедев

​@Игорь ЯновичНу наконец-то кажется нашли общий язык =). В целом мыслите в верном направлении. Не совсем точно конечно, нет в физике такого понятия "сзади" "спереди" "по бокам" Строго говоря, датчики не будут регистрировать фотоны летящие строго параллельно и строго по прямой за датчиком. Но отклонение на любой угол, хоть 0.00001 градус, и я их увижу. Фактически, я не буду видеть только очень-очень узкую полоску шириной в 1 единицу Планка. Вся остальная Вселенная как была видимой так и останется. Заметить разницу могут только очень точные (и не существующие) приборы, глазами вы разницы вообще не ощутите. Ну да бог с ним, будем считать с этим разобрались. Перейдем к основному вопросу, так почему время при этом остановится? Вы понимаете что такое время? Можете сформулировать?

День назад
Игорь Янович
Игорь Янович

@Алексей Лебедев Ну да, я немного не так сказал, вы будите видеть что спереди вас и по бокам, а вот сзади вы будите видеть черноту, потому что оттуда фотоны вас не достигнут.

День назад
Евгений Юринов +21
Евгений Юринов

А как насчёт выделение энергии при ядерном распаде, что рассчитывается исходя из скорости света и подтверждено?

6 месяцев назад
Denis Buzmakov +3
Denis Buzmakov

Исходя из средней скорости света)

26 дней назад
Epic BWoT +278
Epic BWoT

"С какой скоростью хочу, с такой и летаю!" Свет.

3 месяца назад
Hello World +3
Hello World

@Маша Кошкина )))

2 месяца назад
Маша Кошкина +3
Маша Кошкина

@Hello World Света дала очень скоро. Вывод - скорость Светы очень большая )

2 месяца назад
Hello World +7
Hello World

@Маша Кошкина Лампочка горела но света не давала. Штирлиц выкрутил лампочку и Света дала.

2 месяца назад
Old Old +3
Old Old

@Маша Кошкина 😂😂

2 месяца назад
Маша Кошкина +11
Маша Кошкина

"В какую сторону хочу, туда и лечу!" Света

2 месяца назад
Mirax +8592
Mirax

камни на самом деле мягкие, просто когда их трогаешь, они напрягаются

Год назад
Рома Цветков
Рома Цветков

@Tomas завсит не только от скорости но и от массы .

5 дней назад
Sarai Altyn
Sarai Altyn

🤣

Месяц назад
Gora Nasos
Gora Nasos

Я ими жопу подтираю время от времени🤣

2 месяца назад
decart9
decart9

Прям как мозги.... ))))

2 месяца назад
виктор iva
виктор iva

Женский пол на самом деле как камень, но когда их гладишь они обмякают....

3 месяца назад
Тёма Матвеев +89
Тёма Матвеев

Вообще, мне лично, интересно: 1. Равна ли скорость света от разных объектов, то есть, равна ли скорость распространения от лампочки или допустим от свечи или от Солнца? 2. Если идти от обратного, то есть если не пытаться измерить скорость света а наоборот измерить скорость затухания, точнее скорость рассеивания, отталкиваясь от источника?

4 месяца назад
Сергей Терещенко
Сергей Терещенко

@Green Hat Свет и остальные волны не с одинаковой скоростью распространяются.Свет это поток фотонов,а гамма излучение может быть из более тяжёлых частиц

8 дней назад
constvntine
constvntine

@Genadi Shuster Что насчёт импульсов, создающих ячейки в виде микрорельсотронов, индукции которых разгоняют искру, замыкающую контакты до оных скоростей? Это априори означает, что скорость волны, порождающая оную индукцию максвелла, содержит анормальную константу, причиной которой является равномерная симметрия, что не поддаётся нарушениям.

Месяц назад
Rey Boo +1
Rey Boo

@Vlad Polevichek так я те про это и написал. В вакууме скорость света постоянная. Но нельзя утверждать достоверно и точно, что в реальности она не меняется, пока не доказанно обратное.

3 месяца назад
Vlad Polevichek +1
Vlad Polevichek

@Rey Boo Сейчас бы не знать, что свет звезд является НЕ-когерентным... (то есть смесью света самых разных частот)

3 месяца назад
Павел Полуян
Павел Полуян

@Kostya Kostya Робот!

3 месяца назад
Алексей Барашков +2
Алексей Барашков

Где-то в середине ролика шла речь о том что скорректировать время можно на середине дистанции, а что мешает при этом сверку времени сделать не только в конце пути луча, но и в середине, тогда мы получаем значение второй неизвестной, то есть влияние перемещения в обратном направлении, остаётся только сравнить цифры на всех 3х таймерах, правда, ещё остаётся время быстро действия электроники засекающей отдачу и приём сигнала, но, думаю, тоже вполне решаемая проблема.

5 месяцев назад
Николай Витязев +55
Николай Витязев

Если бы скорость света различалась в разных направлениях не на доли процента, а на порядки, мы могли бы это понять по реликтовому излучению. Например, если бы в одном из направлений свет распространялся мгновенно, реликтовое излучение с этого направления отсутствовало бы.

4 месяца назад
Osh Deco
Osh Deco

просто следовало бы изменить парадигму реликтового излучения. К примеру, вместо "реликтового" получилось бы "перманентное"

7 дней назад
Люцифер ахангел
Люцифер ахангел

@Yuri Bayanoff Нет!Разницу в Реликтовом Излучении мы сможем заметить только если будем находится в центре вселенной!Узнать в центре ли мы, не зная скорости света в одном направлении невозможно. Если скорость разная эквивалентно расстоянию то никакой разницы мы заметить не сможем ведь расстояние мы щитаем из скорости света.

7 дней назад
чиндирчеро
чиндирчеро

@Николай Витязев это если предположить что событие произошло давно, но все таки это происходит прямо сейчас и мы очевидцы этого? Поэтому сразу и видим. Нет доказательств того когда именно это произошло.

2 месяца назад
Yuri Bayanoff +1
Yuri Bayanoff

А сто если всё таки в разных направлениях свет распространяется не одинаково (не 0 и бесконечность, а 0,9с или 0,7с) тогда и картина реликтового излучениям может быть искажённой, и не сильно отличающейся от наблюдаемой. Либо это неодинаковость имеет локальные границы - ну т.е. на расстоянии 10 млрд св.лет есть область где концентрация тёмной материи/энергии много выше и это влияет на скорость света.

2 месяца назад
Макар Исаев
Макар Исаев

@Николай Витязев спасибо!

2 месяца назад
Сергей Фомин +6
Сергей Фомин

@Vert Dider 🌐🌍🌐 я предлагаю Вам к рассмотрению и обсуждению следующую СХЕМУ ИЗМЕРЕНИЯ ОДНОСТОРОННЕЙ СКОРОСТИ СВЕТА 🔜 ⚠️ Искусственный спутник Земли, находящийся на геостационарной орбите (высота ее над уровнем моря 35876 Км) используется для отправки строго вертикально вниз синхронизирующего радиосигнала (или светового сигнала, равно, как и узконаправленного светового конуса) с углом раствора конуса менее 1-го градуса , а точнее, равного 24 минутам). На поверхности Земли, где проходит линия земного экватора такой конус высветит круг радиусом 125 Км (из тригонометрии: tg(0°+ 24'/2) = tg(0°12') = 125 Км / 35876 Км = 0, 00349). В крайних точках экватора, захваченным таким конусом, то есть, удаленных друг от друга на расстояние 250 Км, расположены часы, которые начинают отсчёт времени в момент приема синхронизирующего сигнала от геостационарного спутника. Также в этих точках расположены на вышках излучатели и приемники световых сигналов (импульсов радиосигналов) , направленные навстречу друг другу. С приходом синхросигнала от ИСЗ одновременно с запуском часов излучатели отравляют навстречу друг к другу сигналы, а в моменты приема сигналов часы в соответствующей точке приема останавливаются. Затем сравниваются показания часов. Если показания часов различаются на величину, выше, чем рассчитанная возможная погрешность, то соответственно, свет имеет разную скорость прохождения вдоль линии земного экватора. В противном случае, будет доказано , что скорость света не зависит от направления. ⚠️⚠️ Синхронизирующий конус света или, например, 2 лазерных луча, как образующие светового конуса, испускаемые одновременно со стороны ИСЗ в точки расположения излучателей на экваторе) можно считать имеющим (имеющими) одно направление, так расхождение лучей (раствор образующих конуса) составит всего 24 минуты. ИСЗ в момент отправки синхросигнала должен находиться ровно над точкой центра "высвечиваемого" им светового круга или, что то же самое, над точкой на экваторе, делящей расстоянии между излучателями пополам. Думаю, что современные астрономические технологии это позволяют сделать. ☑️☑️☑️Контрольное предполагаемое время прохождения сигнала от излучателя до приемника примерно равно ∆t = 250 / 299792,458 = 833,9 мкс , которое легко может быть измерено при существующих технологиях. Эксперимент выполняется статистически около 100 или 1000 раз, что может быть легко выполнено в течение промежутка времени в несколько минут. Затем полученные данные обрабатываются и определяется 🔴 ОДНОСТОРОННЯЯ СКОРОСТЬ СВЕТА по противоположным направлениям! 🔴 ⚠️⚠️⚠️ Для чистоты эксперимента аналогичную схему можно реализовать и с помощью нескольких ИСЗ с имеющимися в них генератором синхросигнала, излучателями и приемниками световых или радио- сигналов, находящихся в точках Лагранжа системы Земля - Луна или системы Земля - Солнце. Однако, думаю, это на порядок будет более дорогой по затратам эксперимент, чем эксперимент с использованием одного ИСЗ на геостационарной орбите и излучателями и приемниками на экваторе Земли.

2 месяца назад
Master Veles +2595
Master Veles

Не знаю что там насчет скорости света - но вот на работу ехать дольше чем с нее)

Год назад
Сергей Мишин
Сергей Мишин

Кстати, скорость света не может быть константой. Она тоже относительна. Дебилы Эйнштейн, Лоренц, Хокинг и тысячи других сторонников СТО просто жутко и жёстко лоханулись. Есть простое логическое доказательство того, что скорость света не может быть постоянной относительно всех ИСО.

8 месяцев назад
Микола Чаварга +1
Микола Чаварга

А два месяца отпуска в два раза короче одного месяца работы.

9 месяцев назад
Alexander Zhu
Alexander Zhu

Верно. Это потому что среда, в которой движешься (поток) неоднородна в обоих направлениях.

Год назад
Выся Пупкин
Выся Пупкин

на работу почти бегом лечу, если надо ехать на электричке на которую я всегда! опаздываю) правда смотря где) а вот назад и по ощущениям дольше, иду не спеша, покуриваю) могу даже маленький коньячок взять и с ним посидеть в живописном месте на лавочке) могу с работы ехать часа 3 как нефиг)) и по ощущениям тоже естессно дольше) мы по объектом работаем) поэтому могу вообще после работы поизучать незнакомое для меня место)

Год назад
latvian
latvian

Tieši otrādāk. No darba jābrauc caur veikalu pēc alus. :)))

Год назад
FreshiWyte Beats
FreshiWyte Beats

Сначала думал, что из-за неравенства скорости света в разных направлениях будет невозможно доплеровское смещение, но в итоге, подумав, понял, что это не так. Я так и не смог придумать причину, по которой можно будет с уверенностью сказать, что данная гипотеза сюр. Хотя даже любителем себя назвать не могу, буду рад если знающие люди поправят меня в комментариях

2 месяца назад
Felix14_v2
Felix14_v2

Из всего этого можно заключить лишь то, что для синхронизации таймеров придётся использовать датчики на чём-то, что движется быстрее скорости света. Гипотетические тахионы не берём в расчёт. А вот гравитацию можно взять, я думаю, причём даже пренебречь можно скоростью её распространения на нашем этапе.

4 месяца назад
Gold Bar
Gold Bar

Проблема в том, что при любых допущениях, они используют не только среднюю скорость С, но и теорию относительности с замедлением времени при увеличении скорости, именно Энштейн сказал хорош этим заниматься, а если выкинуть теорию относительности и посмотреть с другой стороны

2 месяца назад
zilon
zilon

Если Солнце это источник света, то в течении года, по вращению Земли вокруг него, можно уверенно сказать что во всех направлениях свет распространяется с одинаковой скоростью. Так как в любое время года по вычислению тени от Земли до Луны всегда будет одно и тоже время ~ 8 минут

6 месяцев назад
Stalnoi Klin
Stalnoi Klin

Можно просто подвести один источник питания для обеих часов. Но. Возникает проблема в сто процентной синхронизации погрешности часов. Проблема в мгновенной скорости может быть в том, что свет проходит через атомы при пути туда медленно , а обратно из-за этого же эффекта быстрее. Очень интересное видео. Никогда не думал что мы находимся в относительности чьего-то мышления

4 месяца назад
BipCompany +2
BipCompany

Я не смог придумать способ найти скорость света, но зато я нашёл способ как определить меняется ли его скорость в зависимости от направления: Ставим два датчика предположим на линию от севера до юга. Расстояние между ними тот же 1 км. Отправляем луч света с севера на юг по направлению через оба датчика. Передний датчик засекает луч и запускает секундомер. Дальше луч засекает второй датчик и также запускает секундомер. И вот у нас идёт два таймера. Ровно по середине мы предварительно поставили кнопку "стоп". Му жмём на неё и она останавливает таймеры одновременно, так как она ровно по середине. Конечно если гипотеза которую мы проверяем верна то сигнал "стоп" придёт в разное время к нашим таймерам, но нам это не важно, ведь мы не замеряем скорость света. Теперь нам надо поменять направление луча, он будет с юга на север, повёрну на 180 градусов. Таким образом ныне 2 датчик стал первым. ВАЖНО что мы поворачиваем только луч, а не саму установку, иначе экспиримент не получится, ведь время сигнала "стоп" тоже изменится, а нам этого не надо. И тут мы повторяем нашу процедуру с лучом. И если результат будет отличаться от предыдущего, значит скорость света относительна.

3 месяца назад
Andriy Dar
Andriy Dar

Нужно измерять С не по прямой "туда-обратно", а по треугольнику, или более сложной фигуре. Возможно, по многоугольнику с большим числов сторон, что будет близко к круговому пути.

3 месяца назад
Вадим Полянский
Вадим Полянский

По теме затронутой в видео можно обратиться к системе глобального позиционирования. Из-за того, что спутники удалены от земли и двигаются с высокой скоростью время на спутниках течёт иначе чем для стационарных наблюдателей на земле. Время спутников приходится постоянно корректировать. Спутники эти висят не на геостационарных орбитах. они постоянно передвигаются относительно вашего прибора геолокации. Теперь важное - все эти спутники двигаются в разных направлениях в каждый момент времени относительно вас. А вот корректировка времени на спутниках делается по одной и той же формуле. Всё там зависит от высоты и скорости, но не от направления.

4 месяца назад
Андрей Антонов +1318
Андрей Антонов

Кстати, замечал этот эффект при отправке официальных запросов в министерства и ведомства Обычно, они обязаны ответить в течение 30 дней. Однако ответ всегда приходит под конец этого срока. С позиции допущения ошибочности Эйнштейновской синхронизации это легко объяснить. Астронавт в министерстве исходит из предположения, что бумаги идут до него 15 дней, и отправляет их, полагая, что они дойдут как раз к тридцатому дню. А на самом деле они равномерно движутся со скоростью света пополам, и приходят только на тридцатый день, возвращаясь мгновенно!

Год назад
Слон Мармон
Слон Мармон

@Tony Stark он проходит в момент получения посылки адресатом, в этот момент становится ясно чем занимался персонал почты все то время пока посылка шла к адресату , до этого момента понять что и кто и там делал невозможно так как персонал почты запутан с посылкой .

4 месяца назад
Tony Stark
Tony Stark

@Слон Мармон колапс волновой функции происходит еще на этапе проверки, где сейчас находится посылка

4 месяца назад
Tony Stark
Tony Stark

@daland 279 блять, во первых, он и не будет лететь быстрее ее скорости, так как ее скорость - мгновенна, то есть, бесконечна. А во вторых, перемещаться быстрее скорости света можно, для этого надо сжать пространство. Вы даже не учились в школе видимо, так как не нужно быть специалистом, чтобы в этом разбираться, а еще не нужно лезть, со словами, ну я не не специалист, объясните мне, а то мне лень гуглить, да и как я это пойму если не понимаю, блять если ты не способен к обучению, то иди работай дворником и не смотри такие видео вообще.

4 месяца назад
naik63
naik63

@Святослав Бондарев нет 😧

6 месяцев назад
Святослав Бондарев
Святослав Бондарев

@naik63 Фотон весит?

6 месяцев назад
ILYA Yo
ILYA Yo

Время, скорость, пространство всего лишь числа в какой либо системе измерений, и является относительным точки отсчёта изменения. Если выбрать правильную точку или систему отсчёта, то и эти величины будут равны любому возможному числу от минус бесконечности до плюс бесконечности, вся сложность в относительности человеческого фактора

5 месяцев назад
PLAYBOOM +1
PLAYBOOM

Спасибо, узнал много нового. 😉

3 месяца назад
Бла бла бла
Бла бла бла

Для проверки можно поставить ещё пару зеркал, так чтобы свет прошёл двойное расстояние, и поделить на 2, если результат окажется одинаковым (как когда он отразился 1 раз и когда он отразился 2 раза) - то скорость света одинакова (конечно там надо учесть поправки на угол отражения и т.д)

4 месяца назад
Dimhik
Dimhik

Тогда получается что свет прошел два раза одинаковые расстояния, а как понять что одна четверть больше или меньше другой?

3 месяца назад
alias
alias

Если скорость света разная в прямом и обратном направлении, то вероятно есть неучтённая величина, которая может менять его скорость и в других направлениях. Это мы можем проверить, измеряя скорость туда-обратно в разные стороны, в процессе чего убедимся, что эта величина одинакова. Это не будет означать, что конкретно обратная скорость тождественна прямой, зато обозначит однородность среды для света и пригодность для измерения данным способом. Характеристики же времени и пространства в разных точках заведомо отличаются и одновременность в разных точках выглядит, как Броуновское движение. Сама одновременность - относительна. Какие тут могут быть точные измерения, если мы всё это не учитываем? Это как мерить слона попугаями, которые норовят разлететься кто куда =)

4 месяца назад
Tyz Rekbraid +1
Tyz Rekbraid

Можно измерить с помощью того же колеса из видео скорость света от источника к наблюдателю. С одной стороны колеса источник, с другой наблюдатель (фотопленка, ФЭУ) и измеряем количество проходящей через щели энергии, в зависимости от диаметра колеса и скорости его вращения.

5 месяцев назад
Никита Николаев
Никита Николаев

Тоже думал об этом а нельзя тупо первый таймер который не двигался после измерение скорости света просто отвезти в том же направлении и скорости чтоб их синхронизировать

2 месяца назад
Creker
Creker

Что, если мы изначально договоримся, что мы запустим два луча с промежутком в 10 секунд, тогда человек на другом конце запустит секундомер ровно через 10 секунд, как принял первый луч, и тем самым мы узнаем скорость света. Далее проделываем такой эксперимент во все стороны света и узнаем результат

3 месяца назад
Beatriche
Beatriche

Можно оба таймера разнести на расстояние выключенным. Так они будут синхронны = 0. Затем мы можем одновременно их включить нажатием одной кнопки. А выключатся оба при попадании на них одного и того же луча света. Разница в показаниях между первым и вторым и будет равна скорости света в одном направлении. Это же вы ищите? Если таймеры не выключать а просто запомнить срабатывание и пустить их дальше, то отраженный луч пройдёт через них второй раз, дав по второму показанию. Разница между вторым и первым = скорости обратно. Я что-то упустил?

5 месяцев назад
Андрей Борозденко +3
Андрей Борозденко

При раздвигании часов из одной точки с равной скоростью есть нужный опыт . Показатель часов умноженный на 2 должен сходится с замерами при помощи зеркала.

4 месяца назад
Залман Акилов
Залман Акилов

Нет такого опыта

Месяц назад
MICREX studio +430
MICREX studio

Узнать скорость света, это, типа, как если бы я хотел узнать длиинну линейки, имея только линейку, но без уверенности, что деления нанесены правильно

10 месяцев назад
Andrii Kushnir
Andrii Kushnir

100% согласен. И еще - скорость мячика измерить тоже НЕВОЗМОЖНО. Измеряя скорость мячика авторы почему-то не учли все те же проблемы, которые учли при измерении скорости света. Двойные стандарты и соответственно лапша на уши здесь очевидны.

4 месяца назад
Mr Gagarin +1
Mr Gagarin

@Super Kashalot нюхни проктеринских ииц венецианской эпохи внепраздных эпикурейцев, которые считали за основу деления шкалы Рихарда неизменную постоянную равную равнозначной действительности происходящего, и слезай с дешевых наркотиков, дорогие тоже не спасут.

5 месяцев назад
Super Kashalot
Super Kashalot

@RomaWKa Всё ещё хуже - я есть Император (из "Вахи" ;-). Только об этом молчок - иначе превращу в Хоруса... ;-)))

5 месяцев назад
RomaWKa
RomaWKa

@Super Kashalot Скажи честно, тебя скрестили с Порфирьевичом (GPT-2) и сумащедщего учёного? ЗЫЫ

5 месяцев назад
Jay Harra
Jay Harra

Длина линейки равна расстоянию от начала до конца! А вот сколько делений ты поставишь и в какой системе измерений (метрическая или дюймовой или даже в вершках) это уже твои проблемы, а не линейки!

5 месяцев назад
prosto pchel
prosto pchel

Можно поставить два таймера за километр друг от друга , пустить свет и активировать первый ,потом активироваться второй и разницу времени посчитать

2 месяца назад
Капитан Америка
Капитан Америка

Если свет распространялся бы с разной скоростью в зависимости от направления это было бы заметно по разной длине волны, и соответственно спектру. Тоесть светя красным лазером в одном направлении мы видели бы красный, а в противоположном это был бы синий цвет от того же красного лазера

Месяц назад
Люй Бу
Люй Бу

Это возможно при разной скорости течения времени. А от направления в пространстве не должно зависеть никак.

6 месяцев назад
Lucky) +6
Lucky)

Возможно это глупо, но почему бы не отразит свет не один раз, а больше, если скорость возвращения света мгновенно, то не имеет разницы 1 раз отразить его или 100 раз, однако это не так, так что скорость отражения сигнала определённо не мгновенно)

2 месяца назад
Андрей
Андрей

Гений получается?) 😌☺️

Месяц назад
Anton Zrazhevskiy +219
Anton Zrazhevskiy

Цель видео - показать невозможность фиксации (именно фиксации/измерения) скорости в одном направлении. Я не профессор по физике как и многие зрители. При просмотре в голове возникали "гениальные" идеи, но в видео через некоторое время они опровергались. И сам ролик построен качественно. На каждый вопрос даёт ответ, а там где ответа нет честно об этом говорит.

Год назад
Узурпаторстоп +1
Узурпаторстоп

Это да, но опровергнуть их гипотезу, что в одном направлении она может быть с/2, а в другом бесконечность можно легко. Просто цели у них нет такой. Это дискуссия ради дискуссии.

9 месяцев назад
Елена Лесина
Елена Лесина

@ZzzmaerD , здравствуй, единомышленник!

10 месяцев назад
Елена Лесина
Елена Лесина

@Pavel B , а ноль в природе существует?

10 месяцев назад
wonigu
wonigu

"свет НЕ притягивается телами, просто его путь искривляется вблизи тел, которые своим присутствием искривляют пространство" - проблема здесь в том что по современной теории это искривление пространства вблизи тел обладающих массой это и есть притяжение

10 месяцев назад
Mary paint TV🦄
Mary paint TV🦄

Весь ролик построен на неверной концепции отражения света. Испущенный свет с Земли на Марс поглощается на Марсе приемником, после чего приемник генерирует новый сигнал. Ситуации абсолютно симметричны и предполагать в такой ситуации различные параметры распространения света - безосновательно и ненаучно. Тоже самое с отражением зеркалом. Электроны зеркала поглощают энергию излучения, и испускают новую, но с теми же параметрами. Отражение света, это поглощение и испускание, а не отскок. Так что нет тут никакой проблемы измерения.

Год назад
Алексей Виноградов
Алексей Виноградов

А если использовать не одно отражение, а два и луч пройдёт путь треугольника. То меняя одну сторону треугольника ( и угол, конечно) можно судить именно об свойствах одного направления, то есть это будет "дифференциальном измерении". Пусть уходящий от наблюдателя луч и возвращаемый идут разными траекториями, с разной скоростью, то изменение длинны одного (удалённого) ребра треугольника будет отражать однонаправленную скорость света.

4 месяца назад
НеАртем Кустов
НеАртем Кустов

Сейчас же открыли взаимно зависимые частицы(когда воздействуют на 1 частицу, то удаленная и связанная с ней частица моментально реагирует на это) Можно стрелять светом по 1 частице, находящейся на удалении от таймера и светового пистолета и засекать время, когда отреагирует вторая частица на возмущение первой, ведь вторая частица будет в непосредственной близости к таймеру и наблюдателю

4 месяца назад
Сергей Жуган
Сергей Жуган

Вы умные ,до невозможности. Ваши таланты применить бы выясняя, почему западные элитки теряют скорость мысли и простейшую логику.

5 месяцев назад
Бургер Сенгвич
Бургер Сенгвич

А что если 2 датчикатчика и 1 зеркало, по бокам от центрального на одинаковом расстоянии ? Первый , в центре который запускает луч до зеркала , который отправляется его обратно на второй , и 2 датачик который позади 1-го и тоже фиксирует скорость . В итоге мы имеем скорость от 1 до зеркала в сумме туда и обратно , и скорость отдельно обратного луча , от 1 до 2 датчика . Делим скорость туда и обратно на скорость только обратного луча

6 месяцев назад
Константин +427
Константин

Я, кстати, тоже заметил: когда возвращаешься откуда-то издалека, то всегда быстрее получается!

Год назад
Александр Мкл
Александр Мкл

Это объясняется банально - новая инфа относительно долго загружается в "мозг" головного процессора, когда возвращаешься обратно - инфа большей частью берется из кэша головного процессора и информация о пространстве быстрее грузится .

7 месяцев назад
鎧の幽霊
鎧の幽霊

наверное потому что земля тебе навстречу вращается ))))

10 месяцев назад
Вячеслав Боровых
Вячеслав Боровых

Есть гипотеза, что путь к туалету занимает меньше времени, чем обратно, несмотря на то что масса путника изначально была больше))).

Год назад
Ростислав Расщупкин +1
Ростислав Расщупкин

Если учесть теорию о том что вселенная расширяется, и как говорится в теории со скоростью света( после большого взрыва) то можно и предположить что свет по направлению расширения вселенной летит со скоростью расширения вселенной, а вот в обратную сторону к центру вселенной может вообще стоять на месте так как скорость расширения вселенной равна скорости света то парадокс в том что свет находится на одной точки направленный против расширения вселенной!

Год назад
Konstantin Joukovski
Konstantin Joukovski

Ну не скажите: вот отправят вас в солнечный Магадан - туда довезут за пару дней, а обратно - через 10 лет, и то ещё вернутся не только лишь все:-).

Год назад
Братуха
Братуха

А что, если использовать практику с той же самой вакуумной трубой длиной в километр, но в конце на датчике поставить помимо таймера линзу, которая отражает свет на специальный прибор который и зафиксирует попадание света по времени, то есть будет зафиксировано попадание времени с учётом пролёта расстояния от линзы до прибора. Учитывая эту погрешность можно сравнить полученное число со средней полученной то есть - С. Если разность чисел будет минимальна, то это подтвердит равность скорости света в обе стороны, если нет, то будет понятно, что в точку А, свет приходит быстрее или медленнее. Отсюда можно вычисть эту скорость от общей известной и получить разницу.

6 месяцев назад
Геннадий Царахов
Геннадий Царахов

В любой науке существуют аксиомы, которые принимаются без эмпирического доказательства. То же и в физике, пространство в которой принимается однородным для инерциальных систем отсчёта. С другой стороны можно предположить, что скорость света во вселенной на деле всё таки различается в зависимости от локальной плотности материи, но это различие экспериментально неуловимо.

5 месяцев назад
Vladique Fun
Vladique Fun

Ну вот я помню такой прикол с работы: мы с товарищем предположили, что если было бы возможно построить огромное зеркало за Марсом, то в отражении мы видели бы события, происходившие на Земле около 8ми минут назад.

Месяц назад
Ромыч Л +9
Ромыч Л

А что мешает равноудалить в две стороны, померять, а потом равноудалить в другие стороны? Если результаты одинаковы - скорость света в разнве стороны одинакова

5 месяцев назад
Оливер Куин
Оливер Куин

@Захар Иванов Про какие конкретно гипотезы вы говорите?

2 месяца назад
Захар Иванов
Захар Иванов

@Оливер Куин я Вам, также могу написать, что как раз Вы, ничего не понимаете, раз не считаете гипотезы, нарушающие законы логики, цирком и шарлатанством)

2 месяца назад
Оливер Куин
Оливер Куин

@Захар Иванов Вы-то как раз ничего не понимаете, если считаете это цирком и фокусами.

2 месяца назад
Сергей ASIC
Сергей ASIC

А что это даст? Получатся 2 одинаковых эксперимента, только в них часы поменяются местами.

2 месяца назад
Захар Иванов +1
Захар Иванов

Ромыч, тут лучше не лезть со здравым смыслом, сейчас теоретическая физика превратилась в цирк, в котором простых людей уверяют, что вытащенный из рукава кролик, это результат работы с темными)) энергиями, с антиматерией, но мы то понимаем, что это просто фокусы и жонглирование формулами и понятиями

4 месяца назад
Сергей Ххх +607
Сергей Ххх

Так и знал что физики распилили бабло, а скорость света не замерили!

Год назад
Lucifer *
Lucifer *

@Foster Grand заруби себе на носу что если к-л теория (интерпретация) позволяет "предсказывать", то это ещё не значит что она соответствует реальному устройству мира - считать иначе может только самонадеянный идиот/сектант

5 месяцев назад
Lucifer *
Lucifer *

@Foster Grand вот тут, доучившийся до стереотипных догм школьник, исключение несуществующего в природе времени, формализм Арновитта-Дезера-Мизнера: 16:08 https://youtu.be/9Cxle4Ha3TQ

5 месяцев назад
Александр Сидорин
Александр Сидорин

@Al. Управляемая система обогрева той части мира, где мы с Вами живем. Очень скоро режим его работы изменят, и не будет областей очень холодных и очень жарких; будет везде равномерно тепло и комфортно влажно.

9 месяцев назад
Al.
Al.

@Александр Сидорин Если Солнце - не звезда, то что оно такое?

9 месяцев назад
Lucifer *
Lucifer *

@Foster Grand не так ли? )

9 месяцев назад
Dmitry Makarov
Dmitry Makarov

Согласно специальной теории относительности ни одна частица неспособна двигаться со скоростью, выше скорости света, что подтверждается экпериментально в ускорителях частиц, стало быть она не может быть в два раза меньше общепринятой, так как скорость частиц в среднем равна этой величине, а именно около 300 000 м/с

2 месяца назад
pol newman
pol newman

а давайте сперва найдём гипотетическую "несимметричность" пространства(свет ведь в пространстве, и значит предполагаемая разность в скорости света- это будет свойством пространства, а не самого света), а потом будем думать что с этим делать. это ведь не сложно, достаточно помещеть измерительную систему с зеркалом в разные точки пространства, и если пространство в этом плане действительно неоднородно, то у нас будут расхождения в значении 2c

9 дней назад
Dmitriy Telov +1
Dmitriy Telov

я знаю как замерить скорость света в одну сторону. в начале видео говорилось про замер 2 км с отражением от зеркала. получив результат скорости света. делим его на два. и вот мы получаем среднюю скорость. выставляем на это время задержки и измеряем скорость на расстоянии 1км. так мы поймем одинакова ли скорость света.

24 дня назад
Kir_ +12
Kir_

13:17 именно поэтому мы думаем, что в космосе время идёт быстрее. На самом деле все дело в скорости передачи сигнала с космоса на Землю. Гипотеза может быть верна. Но вы же сами сказали, что гипотеза работает по разному, в зависимости от направления осей во вселенной (то есть не может быть, что все сигналы на Землю меньше всех сигналов от Земли) В итоге, в одном направлении мы должны видеть звезды в настоящем времени. А в другом - в прошлом. Но разница незаметна. Выходит, гипотеза неверна.

3 месяца назад
Nikolay Parygin +1
Nikolay Parygin

свет не может доходить мгновенно, потому что тогда не будет работать эффект красного смещения. а как мы знаем, он работает во всех направлениях

22 дня назад
oauth lamer1 +1
oauth lamer1

Недооцененное мнение. Но всё-таки одно допущение: Необязательно c1 = 2 * с, а c2 = ∞, они могут быть очень похожими, но всё равно разными. Тем не менее возраст Вселенной и различное расстояние до звёзд, к тому же то же самое различие направления делает даже допущение бесконечно малой разницы между c1 и c2 достаточно различимым на звездной карте, но различий нет. К тому же Веритасиум ошибся, допуская существование максимум двух различных направлений для разницы в скорости света. За всё время, которое мы существуем, мы так или иначе могли заметить разницу восприятия или любые другие изменения. К тому же скорость света бесконечной быть не может, по понятным причинам. Таким образом наличие любой разницы в скорости света в разных направлениях - несуразный бред, гипотеза неверна.

3 месяца назад
Асылжан Жансейт +459
Асылжан Жансейт

Дерек раньше: – Задаёт прохожим странные вопросы и взрываем им мозги Дерек сейчас: – Задаёт физикам странные вопросы и взрывает им мозги

Год назад
sergey zhuravlev
sergey zhuravlev

Мой начальник руководил при Союзе лабораторией исследования лазеров. В закрытом, сооцвенно, ящике. Как-то он на мой, конечно же глупый вопрос обронил запавшую мне в душу фразу: один дурак столько вопросов назадаёт, что и семи мудрецам не ответить. Он что-то знает ...

3 месяца назад
Иван Новоселов
Иван Новоселов

@Nixon Шелдон Купер в ярости :D

6 месяцев назад
Qwerty
Qwerty

@Hauru Ad АХАХАХА чел хорош

6 месяцев назад
송예나
송예나

@Valery Iskantiev какой посыл от сердца!Да здравствует Россия!!! yes~!!

6 месяцев назад
Вася Пупкин +1
Вася Пупкин

@bogdan burda не все, кто учится в вузе потом идут в науку. А те, кто идёт, попадают в аспирантуру, где есть курс "Философия и методология науки". Там все эти вопросы обсуждаются. Кстати и в вузовских курсах философии это тоже есть, но может не везде. Однако многие студенты забивают на подобные дисциплины, считая их второстепенными или вообще ненужными. Кстати ТБВ и СТО одни из наиболее проработанных и надёжно подтверждённых научных концепций современности. А вот насчёт свободы выбора вы абсолютно правы, каждый сам решает, верить или нет

6 месяцев назад
Rage32
Rage32

Мне кажется, если бы скорость света в определенном направлении света была бы выше, чем в другом, картина наблюдаемой вселенной была бы отлична от текущей. В определенном направлении мы могли бы видеть больше удаленных галактик.

5 месяцев назад
Aleks Schtirlitz +2
Aleks Schtirlitz

Если очень хорошо подумать, то это как бы понятно, что такого понятия и быть не может, оно даже не парадоксально! Мы живём а таймингах или прерываниях, и само понятие время и скорость света просто не может существовать, оно по условному определению принято так считать, так как оно не определимо и не может быть измерено или просчитано, по крайней мере пока доступными исчислениями для человека или условными предположениями! Это очень серьёзная и интересная тема и я рад что услышал эту теорию и она существует ещё с далёких времён, это и тогда понимали люди и до сих пор ничего не изменилось! В одном лишь я уверен, так это то, что мы называем светом, это самое быстрое что происходит вокруг нас и везде, а на втором месте наверное сила притяжения земли!

5 месяцев назад
Лайфэт +1
Лайфэт

А как же эффект наблюдателя?с ним можно сомневаться о скорости света в оби стороны

3 месяца назад
Ilya Girman
Ilya Girman

Согласно Эйнштейновской теории масса движущегося тела для наблюдалтеля больше, чем масса покоящегося. То, насколько она больше, зависит от соотношения скорости тела к скорости света. Следовательно можно провести эксперимент, разгоняя частицу до больших скоростей, и измеряя ее импульс (например по степени разрушения в материале при столкновении). Если предположение, что скорость неодинакова в разных направлениях верно, то импульс будет разный, в зависимости от ориентации эксперимента.

6 месяцев назад
Иван Сметанко +317
Иван Сметанко

А что если свет идет до точки Б в 4 раза медленнее, а в точке Б инвертируется и возвращается в точку А за отрицательное время?

Год назад
Wolfgang Bergmann +1
Wolfgang Bergmann

@Shota Gelenidze я о том же думал. Луч проходя сквозь ефир пролаживает путь где сохраняется информация за счет чего может обратно передать информацию в мгновенье

Год назад
Wolfgang Bergmann
Wolfgang Bergmann

@Андрей Тарасенко считать свет частицей как то не лепо. Частица это материе , а метерие имеет массу . А волны не имеют массу

Год назад
Tchin
Tchin

И это было бы запросто заметно при передаче информации лазером. Угол отправки сигнала был бы схож с углом его приёма. На видео есть момент, когда планеты относительно друг друга двигают при разной изотропности скорости света. Меняется только угол, при котором сигнал дойдет до адресата.

Год назад
Сергей Батманов
Сергей Батманов

@Serhii Semenov скорость света в ВАКУУМЕ . на земле, если измерять то воздух вносит свою погрешность.

Год назад
Борис Ромов
Борис Ромов

с наступающим новым годом,дай Бог всем здоровья и благоразумия!

Год назад
Alexey Smirnov
Alexey Smirnov

Чем воду в ступе толочь, проще провести простой эксперимент. На одной линии располагаем 3 точки (А, Б и В), при этом расстояния АБ и БВ равны т.е. точка Б расположена строго посередине между А и В. Время в этих точках синхронизировано. Опыт №1: посылаем свет из точки Б в сторону А, где расположено зеркало. Отражённый сигнал принимается в точке В. Опыт №2: посылаем свет из точки Б в сторону В, гаде он отражается от зеркала. Отражённый сигнал принимается в точке А. Таким образом, в обоих опытах свет проходит разные расстояния в обе стороны - одно больше другого в 2 раза. Если в обоих опытах мы получим одинаковый результат, то становится ясно, что скорость света одинакова в обоих направлениях. Дискуссия исчерпана.

4 месяца назад
Михаил Винс
Михаил Винс

Может я не ученый, но в чем проблема измерить задержку между часами, в плане подключить часы и провод соединяющий часы к одному переключателю, ведь в таком случае мы сможем узнать задержку между часами, а она уже равна скорости света.

2 месяца назад
Artem Glavchev
Artem Glavchev

Можно развить идею с кабелем в 300к км. Размотать его на всю длину в идеальный круг с учётом искривления поверхности Земли. Само собой можно уменьшить его до 300км к примеру, суть то останется - один таймер, одно направление, одно искривление(идеальный круг).

2 месяца назад
VeSu
VeSu

Ответ на название видео: Если никто не измерял скорость света то тогда как ученые делают меры по дальности планет во вселенной?

Месяц назад
Evgeny T
Evgeny T

Скорость света измеряют интерферометром. Прямая и обратная волны могут создать интерференционную полосатую картину. Глубина ее модуляции связана с вероятностью справедливости предположения об одинаковости скорости прямой и обратной волн.

5 месяцев назад
Disposal of History
Disposal of History

Мне кажется что здесь важна ни сколько анизотропия света в пространстве в зависимости от направления, а насколько свет отражаясь от поверхности замедляется, ведь по сути эта среда неоднородна и если есть момент хотя бы одного отражения в обратном направлении, то получается, что он будет не значительнее, но всё же медленнее проходить путь и этому есть подтверждение, что скорость света не в вакууме, а в среде гораздо меньше чем в вакууме, а по сути дела именно прохождение света в среде замедляют эти самые отражения света в ней...

4 месяца назад
Герман Вейт
Герман Вейт

Скорость света имеет конечное значение потому, как она движется в среде, которая сопротивляется движению любой материи в себе. И в разных средах скорость света будет разной так, как в каждой среде своя плотность и соответственно будет разная сопротивляемость среды на движение материи в себе. Плюс из-за разницы температур в одной и той же среде её плотность будет не однородной, и поэтому одна и та же материя в разных областях одной и той же среды может двигаться с разной скоростью.

6 месяцев назад
Игорь Петелин +4
Игорь Петелин

Спасибо! 👍🏻 Очень интересно! 👌🏻

6 месяцев назад
LEINADALIEN
LEINADALIEN

А что если пустить луч от источника в точку, а в точке установить зеркало, к примеру под наклоном в 30 градусов, после чего там куда отразился луч тоже установить где-нибудь зеркало, ведущее луч в начальную точку. Мы получим треугольник, следовательно путь туда и обратно различен и исходя из этого можем посчитать скорость

2 месяца назад
CallMeSenpai
CallMeSenpai

Нужно поставить на пути лазера 2 лампочки и наблюдать за ними издалека и просто засечь время между включением лампочек, либо вместо лампочек лазеры направленные в одну точку. Чем дальше эта точка тем меньше погрешность

2 месяца назад
Оливер Куин
Оливер Куин

Не успеешь засечь.

2 месяца назад
Сергей Шальков +1
Сергей Шальков

В разных направлениях измерение сделать они покажут разное значение, если оно таковое есть.

5 месяцев назад
last imperor
last imperor

Возьмите полый диск с отверстием. И вращайте с огромным количеством оборотов , а изнутри видеосъемка. Таким образом свет попадает на центральную часть . Точка начинает моргать. Необходимо только точно рассчитать размеры диска и скорость вращения. А там уже можно и солнечный и лунный и лампу и от костра провертть

4 месяца назад
Типичный Тип +191
Типичный Тип

Если с одной стороны свет идет в 2 раза медленнее, чем мы думали, а с другой вообще мгновенно - то тогда астрономы бы заметили разницу в том как выглядят разные направления космоса для наблюдателя с Земли. То есть - с одной стороны мы бы видели еще молодые звезды (так как свет шел сотни миллионов лет), а с другой стороны мы бы видели на много больше "старых" звезд.

Год назад
Борис Ромов
Борис Ромов

с наступающим новым годом,дай Бог всем здоровья и благоразумия!

Год назад
RECHOOSENONE
RECHOOSENONE

А не проще померить время в разных направлениях - тогда ничего синхронизировать не нужно. Нужно только узнать что время в пути из точки А в точку Б равно времени пути из точки Б в точку А при одинаковой скорости и расстоянии . А то вдруг время из точки А в Б 2:01 из Б в А 1:59 сек

Год назад
Pony
Pony

@Karapyzik Но для этого нужно узнать скорость света.

Год назад
Karapyzik
Karapyzik

@Pony люди на земле наверняка рассчитают на сколько время замедлится и я на 100 миллионов % уверен что это не будет разница в 11-12 мин

Год назад
Jockey
Jockey

Строго говоря, то что пространство изотропно доказать почти невозможно.

Год назад
Roman Kryvolapov
Roman Kryvolapov

Думаю скорость света определят тогда, когда откроют волны, которые распространяются быстрей скорости света

4 месяца назад
Иван Чирков
Иван Чирков

Считайте среднюю скорость света в разных направлениях и будет вам счастье 😁

3 месяца назад
Семён Голубь
Семён Голубь

Все же просто. Берем ту же самую трубу с вакуумом, в конце 2 фотодатчика и таймер. Программируем таймер так, чтобы он считал время только тогда, когда сигнала от обоих датчиков нет. Располагаем лазерный луч так, чтобы с помощью зеркала он попадал на 1й датчик, а без него - на 2й. Убираем зеркало и смотрим показания таймера

4 месяца назад
Горда Александр
Горда Александр

В чем проблема отзеркалить его еще раз и посмотреть с какой скоростью он долетит уже до 3ьего таймера, тогда и можно будет понять как различается скорость в обратном направлении.

3 месяца назад
Вик Торович
Вик Торович

Значит часы необходимо отодвигать в разные стороны с середины, но при передвижении погрешность будет у двух часов, но не будет рассинхронизации между ними. ИЛИ Сначала синхронизировать часы Земля Марс как есть, а потом отправить сигнал в котором содержится информация о времени отправки с Земли и в свою же сторону сигнал с информацией о времени на Марсе. Вот тут все получится проверить.

4 месяца назад
Alisher Sattorov +2
Alisher Sattorov

Мой вариант испытания: Синхронизируем таймеры относительно точки А. Первое испытание, когда луч летит с точки A до точки B и обратно. Получаем значения n. Второе испытание, новый луч летит с точки B, только в одном направлении, это значение m. Вычитаем n-m=z. И т.д. Ещё многое нужно писать, лучше объясню кому интересно. Если предоставите реальные значения из опыта.

2 месяца назад
Daniel Swan
Daniel Swan

@Ggg Я имел ввиду два таймера с одной стороны и два с другой. И все четыре синхронизированы. Пустить фотон с обеих сторон (пусть даже не одновременно) и получить два результата.

2 месяца назад
Ggg
Ggg

@Daniel Swan это не возможно, так как всё равно будет задержка. Мне кажется человек который писал сам комментарий (Алишер) это более точная версия.

2 месяца назад
Daniel Swan +1
Daniel Swan

Почему бы одновременно не запустить с разных точек, после синхронизации таймера?

2 месяца назад
Павел Ферапонтов
Павел Ферапонтов

А решение проблемы рядом вам просто нужно вместо одного зеркала поставить ещё и второе чтобы измерить скорость в четыре раза и по измерённым данным найти преломление скорости как раз поэтому преломлению найти первоначальную скорость с которой выходил лазер

7 дней назад
A. Lev
A. Lev

Я придумал, как доказать, что скорость света во всех направлениях одинаковая.. Если бы свет распространяется в разные стороны с разной скоростью, то длина волны в разных направлениях была бы разной. Это легко проверить, пропуская свет через интерференционную решетку. Если установку поворачивать вокруг оси, перпендикулярной лучу света, интерференционная картинка менялась бы. На самом деле этого не происходит, следовательно, скорость света во все стороны одинакова.

Месяц назад
VIDEOPIRAT +326
VIDEOPIRAT

На самом деле когда вы смотрите на стену то за ней ничего нет, а вот когда вы обходите за нее то картинка мгновенно подгружается

Год назад
Диванные Войска
Диванные Войска

Ну так и есть говорят образы в мозге

Год назад
Vladimir
Vladimir

Да нет это он о коте Шрёдингера) и мультивселенных. Я вот думал недавно, если суперпозиция разрушается в момент наблюдения и дальше наша вселенная как бы разделяется на две, в которой событие случилось и в которой нет, то, конечно странный пример, но тогда подумалось о нем: в какой момент ли харвальд освальд попал во вселенную, где он таки убил кеннеди, когда он увидел его из окна дома?

Год назад
Mr Good
Mr Good

Мы живем в матрице

Год назад
nim int3
nim int3

На самом деле и стены нет, изображение транслируется прямо в мозг и другие чувства эмулируются.

Год назад
Nafanя 229
Nafanя 229

@рандом это факт

Год назад
Y T
Y T

Если поток фотонов достигнет Марса, то часть энергии по пути может истратиться, и обратно они будут двигаться уже медленнее))

4 месяца назад
Robo-Manus
Robo-Manus

Если скорость света разная для различных направлений, но при этом это ни на что не влияет (мы ведь не можем это никак зафиксировать), то нам вообще без разницы какая она на самом деле и для простоты расчетов проще принять ее одинаковой - результат то все равно будет тем же. Т.е. вопрос о различной скорости света на самом деле бессмысленный.

6 месяцев назад
din muhammed duisenoff
din muhammed duisenoff

Отличное видео! 👍👍👍👍👍

Месяц назад
G Too
G Too

Просто добавить еще один путь в котором будет больше зеркал но расстояние то-же, если отражение влияет на скорость, то луч от одного и того же источника который разделился на два луча которые мы пропускаем через два пути с таким-же расстоянием но в одном из путей будет больше зеркал, если скорость не равная то отражения влияют на скорость NASA check theory)))

Месяц назад
Valentin Balaban +126
Valentin Balaban

Интересно, а как подсчитать время отражения света от зеркала? Ведь процесс поворота света в обратную сторону при отражении от зеркала не может быть мгновенным. Возможно я и не прав.

Год назад
Иван Максимов +2
Иван Максимов

@Владимир Бороздин преломление это изменение направления движения луча при переходе в среду с другой плотностью, это влечет за собой разделение пучка света на спектры соответствующие своим длинам волн, а так как длинна волны разная, то и скорость различается, поэтому вы правы и сравнение музыкального спектра со световым совершенно не странно, человек имеет глаза и уши они отвечают за восприятие того и другого, поэтому наше восприятие обоих явления вполне логично, другие существа будут воспринимать все это по другому и опять же для их восприятия оба явления будут схожими, а для нас уже совсем другими, то что мы воспринимаем не может браться за константу, это сугубо восприятия человека, или отдельной личности, а сравнение света и звука логично объяснять так, световая волна или звуковая имеет амплитуду колебаний чем она меньше тем выше звук или цвет сдвигается к ультрофиолетовому диапазону и наоборот звук становится ниже и сдвиг идет к инфрокрасному, так же схожи и промежуточные значения П.З. чет замудрил походу в пылу мозгового штурма возможно написал не совсем понятно :)))

Год назад
Азаров Юрий
Азаров Юрий

@Евгений Каган Я полагаю, что звезда для фотона это всë равно, что бетонная стена и мы видим лишь поток, излучаемый поверхностью Солнца и направленный от его центра.

Год назад
Евгений Каган
Евгений Каган

@Азаров Юрий Мы ведь наблюдаем далёкие звёзды которые визуально находятся рядом с Солнцем. А Солнце излучает тоннами всякие разные элементарные частицы включая фотоны. То есть плотность среды в непосредственной близости от звёзд никак не пренебрежительна. Мимо какого количества звёзд пролетел фотон на пути от самой старой звёзды во вселенной и до наших телескопов? Чисто по теории вероятностей фотон должен был столкнутся с другой любой элементарной частицей и замедлится или изменить траекторию. Однако судя по всему этого не происходит. Почему?

Год назад
Азаров Юрий
Азаров Юрий

@Евгений Анаев благодарю)

Год назад
Виктор Буш
Виктор Буш

@Азаров Юрий , согласен. В рамках навязанной нам математиками представлений о пространстве и времени бессмысленно строить обобщенные модели мироздания.

Год назад
OzonGazon
OzonGazon

Скорость света не может отличаться тупо от направления, она может отличаться от отражения, в обратном направлении, но если мы в однородной системе, в вакууме пускаем синхронизатор, то сигнал от него в разные стороны пойдёт с одинаковой скоростью, нет причин чтобы она была разная, так как отражений сигнала нету а система однородна

10 дней назад
Ivan Mew
Ivan Mew

В Википедии написано что фатин это частица которая двигается только со скоростью света. Соответственно, принимаем это значение за Х. Т.е. если он долетел до зеркала и вернулся обратно, значит он летел с одной скоростью, со скоростью света

6 месяцев назад
Кактусик
Кактусик

У меня возникла идея: Возьмём таймер и детектор света на расстоянии 1км. Также возьмём 2 запутанные частицы. Когда свет дойдет до датчика, мы разрушаем суперпозицию частицы у детектора. Тогда у второй она также разрушится в тоже время. Мы фиксируем это и останавливаем таймер. Вычитаем из общего времени время задержек и тд, делим расстояние на время, вот. Если что то не так напишите.

3 месяца назад
Максим Ефимов
Максим Ефимов

А почему бы просто не запустить луч, пройти километр посмотреть сравнить с первым результатом и вычислить равна ли скорость туда и обратно?

4 месяца назад
nobody nowhere +81
nobody nowhere

Если скорость в разные стороны может быть различна, то и скорость в 1 направлении также может быть различна, например она может быть пульсирующей, условно 1м оно летит с 2С, а второй - с бесконечной, "пульсируя". И даже сам шаг может динамически меняться. И если в 1 сторону скорость бесконечна, то в 90 градусов будет чистое С. То есть если направление значимо, то можно играться с вектором направления. А ещё можно учитывать фазу.

Год назад
Олег Олег
Олег Олег

Это уже не свет, а какой-то Паравозик из Ромашково )

8 месяцев назад
Boden Trade +1
Boden Trade

это уже второй вопрос, не ясен первый

8 месяцев назад
Александр +1
Александр

Не совсем так, но почти. Есть планковская длина и свет прыгает из точки в точку на расстоянии планковской длины мгновенно, задерживаясь в одной точке на время, чтоб его засекли. Примерно представьте игру в змейку. Когда она ползет, то хвост стирается, а голова рисуется. Так же двигается и все в нашем мире. Так что по идее скорость то верно вычислена, но из точки в точку фотон перемещается мгновенно, в рамках планковской длины. В теории он должен пройти каждую точку, но для оптимизации ресурсов показывается только при наличии наблюдателя. То есть если наблюдатель на Марсе и на Земле, то фотон будет перемещаться шагами равными планковской длине в области видимости одного наблюдателя, затем исчезнет и через нужное время покажется в области видимости второго и там будет передвигаться опять же шагами планковской длины. То есть в промежутке между областью видимости наблюдателей фотон не отображается, а все процессы на которые он влияет происходят в фоновом режиме, оптимизируя систему

8 месяцев назад
Андрей Сергеевич
Андрей Сергеевич

@Александр Семешкин Ахахахахахаха😂

9 месяцев назад
Александр Семешкин +7
Александр Семешкин

@Голубев Ярослав что блять?

9 месяцев назад
Преслав Дочев
Преслав Дочев

Браво за добрата постановка на проблема ... - та той е централен за СТО и физиката .... Но тук идва и проблема - иследане и на балистически хипотези ...........

4 месяца назад
Анатолий Дюкарев
Анатолий Дюкарев

Синхронизируйте часы в одной точке и раздвинте их на одинаковые расстояния с одинаковой скоростью. Синхронизация не нарушится. Вот и меряйте скорость в одну сторону.

5 месяцев назад
Хайпа Облом +4
Хайпа Облом

Скорость действительно может отличатся в разные стороны из-за гравитации земли солнца, центра галактики (точнее полагаю влияет изменение пространства) и само расширение пространства, как принято считать, быстрее скорости света. А так измеряют скорость света вроде по длине волн цветового спектра или как то так. Хз физика на тройку

5 месяцев назад
Itachi Uchixa
Itachi Uchixa

Мне почему-то кажется что именно из-за дисбаланса материй и антиматерий свет проходит пуиь по разному. Если высчитать дисбаланс то мы получим скорость света с балансом этих материй и антиматерий

6 месяцев назад
Alexey Kolesnik +3
Alexey Kolesnik

А что если отразить свет по равностороннему треугольнику(зеркала в двух вершинах, а датчик в третьей), а потом по квадрату(зеркала в трёх вершинах, а датчик в четвёртой) и сравнить результаты. И если время прохождения будут одинаковые, то тогда можно будет судить о мгновенном возвращении да и в принципе можно будет понять замедляется, ускоряется или такая же

Год назад
Паша Барни
Паша Барни

Если воспринимать свет не как что-то эфимерное, а материальный объект то правильней сказать что до зеркала свет будет двигаться намного быстрее чем обратно.

3 месяца назад
Serg Trokhin +4
Serg Trokhin

Как сейчас помню, что астрономы определили скорость при солечном затмении. Все расстояния высчитаны

5 месяцев назад
Andrey Petrovich
Andrey Petrovich

скорость света в вакууме... при вхождение в атмосферу...уже не вакуум(

Месяц назад
Иван Христофоров
Иван Христофоров

Имхо: глупо мерить скорость света на обратном пути, так как на скорость влияет отражающая поверхность А замерить скорость, взяв источник излучения, и фиксируя точку выхода луча , а принимающую поверхность - неотражаемой. Для замера брать фокус не на выходе, и на в точке с поверхностью. Учитывая угол (спектр) съемки/фиксации вывести значение Не понятно почему в видео делают акцент в сравнение скорости света и спорости радиоволны Исходя из площади планет «световой день» будет разным. Как и радиоэфир, по пути движения орбит

5 месяцев назад
Дмитрий Уткин
Дмитрий Уткин

Почему не поставить несколько зеркал, таким образом, чтобы создать замкнутый контур, с неравными сегментами и промежуточными измерителями? Используя вращение Земли, Солнечной системы, Галактики - можно создать разные условия для измерения, прохождения разных сегментов, ориентированных в разные моменты времени по-разному относительно Земли, Солнечной системы и Галактики, другое дело, что данная система не даёт возможности обеспечить повторяемость опыта. Опять же расположение и простой системы лазер-зеркало-приемник не даёт возможности обеспечить повторяемость опыта, если, учитывать расположение системы относительно Земли, Солнечной системы и Галактики. Вероятно – эти объекты на измерение в нашей системе координат не влияют, за исключением уже известных влияний гравитации, если мы предполагаем, что свет в разных направлениях движется с разной скоростью. Если же предположить, что свет отражённый и свет, преодолевающий путь до зеркала движутся с разной скоростью, то тогда можно в системе лазер-зеркало-приемник менять соотношение «плеч», например, кратно увеличить «плечо» зеркало-приемник, относительно «плеча» лазер-зеркало – это бы позволило определить изменение скорости распространения отраженного луча. Полагаю, если современные измерительные приборы позволяют, то подобные опыты проводились, и результаты были ожидаемые – скорость света постоянна. Вероятно, автор знает об этом и юлит, выдавая забавную задачу за парадокс.

2 месяца назад
Влад Павлов +70
Влад Павлов

Даже если измерить в одном направлении, встанет вопрос, а одинакова ли она на всем пути в каждый момент времени?

Год назад
Millionel
Millionel

@Sid Aster и ещё по дороге факи растыкивает людям, что наебать смог

Год назад
Борис Ромов
Борис Ромов

с наступающим новым годом,дай Бог всем здоровья и благоразумия!

Год назад
RECHOOSENONE +1
RECHOOSENONE

@Sid Aster да , возможно плотность пространства не равномерна и есть участки вспученности и разряженности.

Год назад
zorgonaft
zorgonaft

@Nat Teft Знаете, я ознакомился с ОТО и пришел к тому, что еще смотря видео про 4-мерный мир, пришел к тому, что 4 значением является время, и скажу так или вы не понимаете моих слов и воспринимаете по своему или же вы коверкаете ОТО, я легко усваиваю разнообразные вещи, и искривление пространства происходит совсем при других вещах, по этому я не знаю к чему были сказаны ваши слова, буду надеяться, что вы не так подобрали слова или же совсем не так меня поняли

Год назад
zorgonaft
zorgonaft

@Nat Teft А почему собственно происходит передергивание? Я повторюсь, что разве утверждал что то именно в данной теме? Вправду я не являюсь специалистом в некоторых вопросах, и если мои умозаключения можно после использовать еще как либо, я могу об этом не знать, но это не меняет того, о чем я говорю

Год назад
Александр Самко
Александр Самко

Все очень просто. В той же теории отностельности постулируется, что скорость света в вакууме максимальна. Значит если он идет в одну сторону медленее скорости света, то в другую он идет быстрее скорости света, что противоречит постулату. Откуда мы уверены в истинности постулата? Ниоткуда, ибо любой постулат по определению не доказуем. Но на этом постулате основываются обе теории относительности и тогда синхронизацию часов и все остальное, надо делать по другому, а не основываясь на формулах теории относительности.

4 месяца назад
Алексей Сашин
Алексей Сашин

Источник света установить посередине двух датчиков синхронизированных путем сближения и отдаления их в разные стороны по параллели планеты. Снять показания времени прохождения света до каждого датчика. Подождать 12 часов, снять показатели и сравнить.

3 месяца назад
Данил +3
Данил

интересно, а когда выставляли счётчик с зеркалом (например 3:19) , то учитывали процессы в самом счётчике? скорость срабатывания счётчика, распространение электронов по проводам и т.п.

4 месяца назад
роман паньшин +1
роман паньшин

Счётчик взяли "идеальный" - т.е. все процессы идеальны. Скорость срабатывания - бесконечна (одновременно с сигналом), распространение электронов имеет бесконечную скорость и т.д. Просто это сделано для понимания сути. А так, электроны, вроде, тоже двигаются со скоростью света, но её мы не знаем и т.д. На самом деле, очень много сложностей в измерении скорости света, и их все врят ди получится учесть...

4 месяца назад

Далее

Гравитация - это не сила [Veritasium]

16:19

Гравитация - это не сила [Veritasium]

Vert Dider

Просмотров 1,5 млн

A new way to visualize General Relativity

11:33

A new way to visualize General Relativity

ScienceClic English

Просмотров 2 млн

Как считали число пи? [Veritasium]

17:35

Как считали число пи? [Veritasium]

Vert Dider

Просмотров 1,4 млн

ЧТО ПРОИСХОДИТ В ЕГО ЖИЗНИ ПРЯМО СЕЙЧАС?🧡 Гадание Таро

48:32

ЧТО ПРОИСХОДИТ В ЕГО ЖИЗНИ ПРЯМО СЕЙЧАС?🧡 Гадание Таро

ANNA TAROT Гадание Онлайн

Просмотров 63 тыс.

СДЕЛАЛ КРИПЕРА ИЗ МЕЛКОВ

0:29

СДЕЛАЛ КРИПЕРА ИЗ МЕЛКОВ

llluiko

Просмотров 2,3 млн

РАСПАКОВКА ТОВАРОВ ДЛЯ ДОМА #shorts

1:00

2000$, 60000₽, 2010 год

1:00

2000$, 60000₽, 2010 год

Sergey Urazovsky

Просмотров 474 тыс.