Как всё-таки работает электричество? [Veritasium]

  • Опубликовано: 4 месяца назад

    Vert DiderVert Dider
    подписчиков: 1,6 млн

    Если вы в России boosty.to/vertdider
    Если вы не в России www.patreon.com/VertDider
    Помните, какую бурную реакцию вызвал ролик про электричество? Дерек ответил на шквал критики и замечаний в новом видео!
    Первая часть видео: ruplayers.com/tools/nHqtlquvqJ6aapc/video.html
    Список рекомендованных каналов ENG:
    Electroboom: ruplayers.com
    Alpha Phoenix: ruplayers.com...
    eevblog: ruplayers.com
    Ben Watson: ruplayers.com/name/gZU...
    Big Clive: ruplayers.com
    Z Y: ruplayers.com
    NYU Quantum Technology Lab
    ruplayers.com...
    Dr. Ben Miles
    ruplayers.com
    Перевод: Елена Смотрова
    Редактура: Алексей Малов
    Научная редактура: Кирилл Циберкин
    Озвучка: Дмитрий Чепусов, Алексей Никитин, Дмитрий Машкович, Юрий Катарманов
    Монтаж звука: Андрей Фокин
    Монтаж видео: Джон Исмаилов
    Обложка: Андрей Гавриков
    Спасибо за поддержку на www.patreon.com/VertDider и boosty.to/vertdider
    Озвучки Vert Dider выходят с вашей помощью:
    Мария Зверева, Адам Шифф, Rashn, Sonra44, Сергей Клопов, Timophey Popov, Anton G,Rekvet, Timur Rahmatulin, Vadim, Илья Зверев, Pavel Dunaev, Nick Denizhenko, Mikhail Stolpovskiy, Sergey Zhukov, Amir, smiler, Roman Inflianskas, Oleg Zingilevskiy, Aleksandr P., opperatius, Куляш, Alena, Vitaliy Vachynyuk, Ника Калмыкова, Illarion Petrov, Pavel Parpura, Михаил Самин, Anton Bolotov, Sergei W, Andrei Lubalin, Светлана Василенко, Katoto Chan, angel, Alexander Gorodok, Aleksei Shabalin, Dzmitryi Halyava, Nastya, POD666, Александр Фалалеев, Timur Sattarov, Vadim Velicodnii, Ihar Marozau, Vladyslav Sokolenko, Irina Shakhverdova, Artem Amirbekov, Evgeny Vrublevsky, Ivan Bondarenko, Sergey P, Evgeniy K, Kirill Vedensky, Stanislav Obrazcoff, David Malko, Victor Cazacov, Kirill Zaslavskii, Oleksandr Hrebeniuk, Katya Ma, Alexander Goida, Morock_D
    Сайт студии: vertdider.tv
    Мы в социальных сетях:
    - studio_vd
    - t.me/vertdider
    - Vert_Dider
    - coub.com/vertdider
    Разрешение на публикацию: bit.ly/2SFhrHZ
    © ruplayers.com
    Источник: ruplayers.com/tools/1XuWvJbGgXiCnWQ/video.html

Vert Dider +88
Vert Dider

Первая часть: https://youtu.be/6Hv2GLtnf2c Благодаря вашей поддержке выходят новые переводы: Если вы в России https://boosty.to/vertdider Если вы не в России https://www.patreon.com/VertDider

4 месяца назад
Непосраминас +1
Непосраминас

@Долой Буржуазный Стыд ! Я представляю как китайцы сейчас улыбаются во всю матрицу, но не вижу усталости в их глазах...

3 месяца назад
Viktoras Stanaitis
Viktoras Stanaitis

Благодаря нашей поддержке выxодят все более абсурдные "научные" объяснения

4 месяца назад
Vert Dider
Vert Dider

@Александра Оздинч в описании к видео

4 месяца назад
Александра Оздинч
Александра Оздинч

Здравствуйте, а можно ссылку на оригинал?..

4 месяца назад
Alex Morozov
Alex Morozov

@SERGEY K думаю там другой принцип

4 месяца назад
ILYA_Zzz +577
ILYA_Zzz

Спасибо за перевод! Простым зрителям и невдомёк, насколько сложно переводить подобный узкоспециализированный контент. Спасибо, что делаете нас, зрителей, ближе к науке и современным объяснениям! =)

4 месяца назад
KAZEKAGE
KAZEKAGE

Ближе к науке на 1 мм, научпоп - хуйня было и будет

15 дней назад
Адекватный пользователь
Адекватный пользователь

Ааа, даже комменты сложные, что уж говорить про перевод🫣

26 дней назад
Александр Стаховський
Александр Стаховський

бредятина это, а не наука.

2 месяца назад
Хозяин007 007 +1
Хозяин007 007

@Hrun Hrun 😅👍

4 месяца назад
Alymbek Dzhanybek uulu
Alymbek Dzhanybek uulu

@саша Даа автопереводчики стали переводить намного лучше и скорее всего они смогут переводить ещё лучше,но разговорный всё равно надо усвоить,потому что обмениваться опытом, получать знания и расширять кругозор со специалистами с разных на русском или другом языке будет трудно.

4 месяца назад
vit777vit +710
vit777vit

- Товарищ старшина, может лампочка в фонарике засветиться без батарейки? - Нет, конечно! - А командир роты сказал нам что может. - Тогда может, но очень, очень слабо, почти как не светится.

4 месяца назад
Наталья Лапчук
Наталья Лапчук

@Сергей Рязанов потому что все три перечисленных объекта обладают, в принципе, потенциальной энергией и находятся в электромагнитном поле Земли.

28 дней назад
Денис Сосновский
Денис Сосновский

@KachkaDziub в первом видео он хотел показать что энергия передается не только в проводах но пространстве вокруг. В видео российского блогера было показана что хоть электромагнитная энергия существует вокруг проводов но убывает очень-очень быстро по гиперболе по расстоянии. И вместо того чтоб автору скорректироваться и сказать что он привел не очень удачный пример в первом видео и возможно ввел в заблуждение зрителей на сколько далеко от проводника отходит энергия он решил подогнать в этом видео эксперимент. отдели он ключ от лампочки метров на десять, а провода отложи влево и вправо на километр, а провода прокладывать не ближе 100 м (без учета мест подключения клюя, лампочки и краев) и коммутировать 220 в. Судя по их 40 метровой петле и толщине медного проводника, такое ощущение что они там кило амперы гоняли, чтоб зарегистрировать наводку магнитного поля. А в исходном видео он говорил о передаче энергии в пространстве а не о магнитных неводах.

4 месяца назад
KachkaDziub
KachkaDziub

@Iuri Chiseli эксперимент Толмена–Стюарта (когда катушку разогнали, потом резко остановили и обнаружили ток) показывает, что энергия как раз передалась через механическое инерционное движение электронов. Дерек это типичный научпоп: что-то рассказал в своей интерпретации, у слушателя появилась иллюзия понимания. Лучше уже учебник физики почитать, или лекции Фейнмана посмотреть

4 месяца назад
Iuri Chiseli
Iuri Chiseli

@KachkaDziub Он же несколько раз говорил что смысл эксперимента было показать что энергию в цепи переносит поле а не сам ток, то с чем он отлично справился и доказал.

4 месяца назад
Алексей Бойченко
Алексей Бойченко

@Светозар Боголюбов "наводки" наводятся на чем-то, только полями - электрическим (и постоянным, и меняющимся) и МЕНЯЮЩИМСЯ (только!) магнитным.

4 месяца назад
Лысая Доярка +145
Лысая Доярка

Как сказал один специалист в этих делах: Главное - это как можно сильнее запутать физику, чтобы пока она во всем этом разбиралась, не мешала бы людям работать

4 месяца назад
Light Evil
Light Evil

Так Вот Кто моего Дью из башкистрил :)

4 месяца назад
Папин Тимофей +6
Папин Тимофей

Вот они, вот они нормальные дискуссии, без всяких переходов на личности, абъюза и политики. Как же приятно смотреть умных, цивилизованных людей!

4 месяца назад
Антон Пожарский +34
Антон Пожарский

Ещё пара выпусков про электричество, и он сможет изобрести антенну. Я однажды похожим образом квадратное уравнение открыл, когда доски на сарай пилил. Непередоваемая радость первооткрывателя, лол

4 месяца назад
De Lorean
De Lorean

Понятно.. Вес оставшихся досок в квадрате, уравнялся с весом полученных опилок в квадрате.. -- Уравнение сошлось, теорема "Доска", доказана.. Можно идти за Шнобелевской премией.. :)

6 дней назад
Михаил Николаев +2
Михаил Николаев

я внезапно осознал смысл синуса и косинуса, когда делал деревянную крышку для бочки :)

Месяц назад
Holy Carrot +1
Holy Carrot

Миллениалы изобрели антенну.

4 месяца назад
Артём Баженов +1
Артём Баженов

Ору))

4 месяца назад
Paul Kupriyanov +29
Paul Kupriyanov

18:23 - правильная синяя изолента! Этот чел знает, что делает, ему нужно доверять! ))) Отличный учебный материал! Респект!

4 месяца назад
Айдемир Шумахов +35
Айдемир Шумахов

*Спасибо большое таким научным каналам, благодаря вам, надежда на будущее ещё есть. Спасибо большое так же тем, кто переводит эти каналы, вы лучшие!!!*

4 месяца назад
Demo +114
Demo

Спасибо за перевод. Интересный факт: пару часов назад мне внезапно в голову пришла тема первой части, и о чудо, вышла вторая часть.

4 месяца назад
Sfera Efdeer
Sfera Efdeer

Это называется Дежавю )

4 месяца назад
Алексей Сазанов
Алексей Сазанов

поокуратней с головой - может сломаться

4 месяца назад
Андрей Логинов
Андрей Логинов

Аналогично, ха) Как будто кто то позвал мысленно))

4 месяца назад
i barmix
i barmix

Сходи к психиатру

4 месяца назад
Derian De Grey
Derian De Grey

https://youtu.be/MirpvMansc8

4 месяца назад
Ndida Speedruiner +60
Ndida Speedruiner

19:10. На осциллографе по шкале времени установлено 50 нс/дел. Если внимательно посмотреть, то время нарастания напряжения на резисторе до 4 В составляет примерно 30 нс, что равно времени, за которое свет проходит 10 м, то есть всю длину провода (в одну сторону). Через еще примерно 40 нс, наблюдается второй этап нарастания напряжения, когда свет проходит примерно 20 м, то есть провод в обе стороны.

4 месяца назад
Илья Конопкин
Илья Конопкин

Это всё сверлить к тому, почему никуда не подписанный провод заземления в сети дома, просто подходящий вместе со всей продукции и болельщиков в воздухе по сути очень незримо так долбит если его потрогать.

Месяц назад
Уткир Утаев +1
Уткир Утаев

@A B Поэтому мы решили передавать сигнал с более высокой частотой, чтобы на ватты не тратится))

4 месяца назад
Уткир Утаев
Уткир Утаев

@Влад Мир те же 5 вольт при разрыве цепи уже, упирается в реальный мир где есть сопротивление, а в симуляции сопротивление не учитвалось

4 месяца назад
A B
A B

@Anton Solod Разумно.

4 месяца назад
Anton Solod +9
Anton Solod

Кот Шредингера! На качество измерений влияет сам факт проведения эксперимента! у него осциллографические щупы на источнике и на нагрузке висят от одного осциллографа, сопротивление каждого 1 мОм, может 10, щупов используется 3: два на нагрузке (для разности каналов), один на источнике. Щупы связаны общей землёй. Часть энергии сразу от источника по этим щупам перелетает в нагрузку. Ему следовало развить эксперимент и показать что расстояние между проводами влияет на результат его измерений, но это не сделано. А так считаю что сам эксперимент проведён не качественно и сам метод измерения влияет на результат.

4 месяца назад
Timur Tischenko +74
Timur Tischenko

Посмотрев вторую часть . Я понял, что совершенно не правильно осознал суть эксперимента из первой части . Теперь все встало на свои места . Спасибо очень круто !

4 месяца назад
Алексей Студент
Алексей Студент

длина провода от источника до лампочки/скорость света

26 дней назад
zrg
zrg

@Юрий Кривощёков А потом, всех кто остановился перед НЛО на трассе разыскало НКВД и отобрало фотоаппараты ?

3 месяца назад
Vitan Xaos
Vitan Xaos

@Kitesurfer я говорю то, что читал в свое время на просторах (может это записи Теслы, а может фикция, но идея в целом про торы как хранилище "движения" интересная). Тор кста может и вращаться... и будет шар. В целом Тесла говорил, что тор в эфире, а уж как это выглядит... может сам заряд и будет шарообразный.. Кста смотрел когда то передачу типа по дискавери, там создавали микро шаровые молнии, выдавая дикие напряжения в разряднике. Изучали крч, так что... фильмы есть)))

3 месяца назад
Kitesurfer
Kitesurfer

@Vitan Xaos Забавно, что тор в проекции действительно может выглядеть как шар. Но все равно, где те торы? Всегда рисуют идеальные шарообразные образования. Не, я не спорю, пусть будет тор. Но как? Вопрос открытый...

4 месяца назад
Vitan Xaos
Vitan Xaos

@Kitesurfer Шаровую молнию Тесла (который колян) описывал как тор (бублик от дыма сигарет). В целом "торами" можно описать вообще всякие "накопления" "энергии" (=движения).. (типа инерции и всяких "зарядов")

4 месяца назад
Alexandr Logachev +8
Alexandr Logachev

Тут несколько процессов: 1 - я полка определяется волновым сопротивлением линии, ее начало определено расстоянием от источника до нагрузки (задержка в несколько ns), 2-й выброс - отраженная волна, всплески - переотражения, Далее полка - когда линия ведет себя как провод. И если заметить, то выход на полку через 60..70 ns (переотраженка не учитывается). Итого длина провода около 20 м (из расчетов), что соответствует заявленному 10+10 м.

4 месяца назад
Skrapy Coco +48
Skrapy Coco

Столь сложного объяснения принципа работы конденсатора я ещё не слышал.

4 месяца назад
Ar Gus
Ar Gus

@sc0or Петлевой вибратор. Чистый и незамутненный.

4 месяца назад
A B +4
A B

@Віктор А Наоборот, дай бог всем таких преподов.

4 месяца назад
Віктор А +5
Віктор А

Не дай бог такого препода.

4 месяца назад
sc0or +18
sc0or

Скорее - диполь. Если представить, что на обоих концах - разрывы, то имеем чистый, незамутненный диполь и четверть периода колебания при включении питания.

4 месяца назад
живое неживое +97
живое неживое

Это офигено! Как же здорово когда есть люди которые, как минимум, пытаются объяснить как все на самом деле устроено максимально простым языком.

4 месяца назад
А.
А.

@Fundael Именно уравнения Максвелла у него и работают в части рассказа о появлении электрического смещения, и распространении переменного электрического поля в момент замыкания ключа.

10 дней назад
Fundael
Fundael

Как для физика, это все полная ерунда, т.к. В таком случае не будут работать уравнения Масквела

3 месяца назад
MetaJamm
MetaJamm

@Алексей Бойченко Мы рискуем утонуть, я вижу избыточность и второстепенные моменты в вашем ответе, инерция и угол тут непричём. Я для себя обьяснил несколько иначе. Грубо говоря энергопотенциал при той парусности что даёт винт-парус избыточен и не реализуется. За счёт этого с помощью снятия мощности с колёс можно добавить ветрового упора так сказать, просто неприрывно подавая дополнительный воздух на встречу ветру. Вы ведь обратили внимание что винт работает в противоход ветру вращаясь не за счёт него а за счёт колёс? Винт на машине не совсем винт - это вращающийся парус создающий себе дополнительный подпор загребая воздух.

4 месяца назад
A B +1
A B

@Алексей Бойченко Вы-то, наверняка не такой, а правильный, умный, да?

4 месяца назад
Алексей Бойченко
Алексей Бойченко

@MetaJamm все правильно про этого фокусника-иллюзиониста - он совершенно умышленно путает, недоговаривает, передергиваешь, манипулирует; думаю, как-раз, что бы провоцировать полемику. Но вот в попытках объяснить, уже получив отклики, все-равно часто "плавает" и "городит". Как, например, в том эпизоде с тележкой с пропеллером; он ведь, так и не дал строгого и вразумительного объяснения - вместо этого заболтал наукообразно. Вы то для себя уяснили истинный "механизм" происходящего в том ролике? Осмелюсь дать подсказку. Все дело в работе воздушного винта, со специфическим симметричным плоско выпуклым аэродинамическим профилем сечения его лопастей; этот симметричный профиль, при расположении лопастей во "флюгерном" положении (т.е. вдоль движения воздушного потока), одинаково работает что со встречным потоком, когда телега обгоняет ветер, что с попутным, когда ветер ещё разгоняет конструкцию за счёт ее парусности. Т.е. именно от вращения винта, получаемого от работы лопастей в набегающем потоке (попутном или встречном - все-равно) по типу работы самолетного крыла, и получают колеса телеги вращающий момент, необходимый для движения. Самый стремный момент - момент обгона ветра; т.е. момент перехода скорости потока на лопастях, через "0". Тут, думаю, делает свое дело большой Момент инерции винта и элементов передачи, неравномерная скорость ветра, и на этапе работы парусности всей конструкции, вклад этой парусности в создании движения с УСКОРЕНИЕМ; что и позволяет произойти переходу от попутного потока на лопастях, к встречному. В общем - главная фишка этой конструкции, в расположении лопастей с симметричным плоско-выпуклым профилем, строго вдоль направления потока, а не как у вертолета и самолёта.

4 месяца назад
Viktor Podlipaev +87
Viktor Podlipaev

короткое объяснение: мы сделали передающую и приёмную антенны и соединили их концы проводами, что бы всех запутать.

4 месяца назад
Павел Николаев
Павел Николаев

Вот это верное замечание. Он в первом видео пытался доказать что энергия передается не через поток электронов, а под действием электромагнитного поля, а в итоге второго видео он уже переобулся и начал говорить о том что "ну ведь энергия через поле тоже передается". Конечно передается, только вопрос не в том вообще был, ток это есть упорядоченное движение электронов и это было видно при моделированиии в HFSS инженером, когда поле создавалось вокруг проводника в котором электроны начинали движение под действием разности потенциалов. Короче это первое видео у этого мужика, которое абсолютно бесполезно, ничего не объяснил и не показал, а лишь придумал нереальную задачу не демонстрирующую суть и потом пытался оправдаться.

28 дней назад
Иван Петров +11
Иван Петров

@Ѧ Ꙋ возмущает именно хайпожорский формат видео и намеренное утаивание важных нюансов эксперимента дабы запутать. И речь про самое первое видео про землю в котором его комюнити заслуженно закидало помидорами, и что-то я никак в продолжении не увидел чтобы он извинился.

4 месяца назад
Ѧ Ꙋ
Ѧ Ꙋ

@Иван Петров так а это видео позиционируется как для опытных?

4 месяца назад
Иван Петров +6
Иван Петров

@llexl404 дак опытные электронщики и без Дерека это уже 50 лет как знают и видят на осциллах... Вот только объяснить не могут.

4 месяца назад
A B +4
A B

@hell yeah Это очень однобокое суждение да еще и обобщение до "все эти научпоп ролики".

4 месяца назад
Арина Хорс +3
Арина Хорс

Почти ничего не понимала, но видео такое увлекательное, что досмотрела его до конца. Как жалко, что в школе физика так не ведётся!

4 месяца назад
faxtrod +28
faxtrod

Спасибо огромное переводчикам, оперативно и качественно донесли до нас всё это. Успехов вам)

4 месяца назад
faxtrod +1
faxtrod

Думаю, тем кому направлялось это сообщение, итак поняли что имеется ввиду вся команда принимавшая участие, в донесении данного контента до русско-язычного населения мира.

4 месяца назад
Григорий Бойдаченко
Григорий Бойдаченко

Озвучке спасибо говорить не будем?

4 месяца назад
Виктор Турлов +1
Виктор Турлов

Огромное спасибо Дереку за желание так качественно и кропотливо довести науку людям, но и стоит оценить колоссальный труд команды VertDider- перевести и так доступно донести это до нас, не разобравшись в этом всём, вряд-ли получится. Отличный канал👍

4 месяца назад
Kitesurfer +57
Kitesurfer

Все таки хорошо, что электричеству пофиг, что там думает про него Дерек ))

4 месяца назад
Kitesurfer
Kitesurfer

@De Lorean Не думают муравьи про тебя, не обольщайся.... И спорить тут не о чем. Солипсизм не пройдет. Нету в физических формулах никакого Дерека, и опытным путем он тоже не проявляется.

6 дней назад
De Lorean
De Lorean

Спорный вопрос.. -- Исходя из того, что ВСЁ мироздание, является сплошной энергией, и электричество, и Дерек, состоят из этой же энергии, пребывая внутри неё же.. -- Так сказать, первичный бульон, в различных своих проявлениях.. -- Хотя, впрочем, мне тоже безразлично, что думают обо мне, муравьи в Африке..

6 дней назад
Антон Коржавин
Антон Коржавин

@Артур Петров ты электричество если что.

4 месяца назад
Артур Петров
Артур Петров

Электричеству в принципе пофиг на нас на всех 😂

4 месяца назад
Vlad +1
Vlad

)))

4 месяца назад
Олег Иванов +90
Олег Иванов

Как работает трансформатор? - УУУУУУУУУУУ

4 месяца назад
Андрей Ярошевский
Андрей Ярошевский

Он хотел сказать, что провода без изоляции)

4 месяца назад
Жанибек Нагашибай +14
Жанибек Нагашибай

- Мой батя работает трансформатором. - Как? - 220 получает, 127 отдаёт, а на остальное гудит! :D

4 месяца назад
Самсонкин А +5
Самсонкин А

Безумно интересно!!! Спасибо за ваш труд!!!

4 месяца назад
Ivan Ivan +5
Ivan Ivan

Здравствуйте. Спасибо за контент! интересная и полезная работа. Интересно, а про расширение газов и их охлаждение будут снимать?)

4 месяца назад
1e0nid sha +73
1e0nid sha

в Дереке восхитительны всё: и скрупулёзнось разбора вопроса, и предельно тактичное следование теме без неуместных оценок оппонентов, и завораживающая благожелательность! просто молодец!!

4 месяца назад
1e0nid sha
1e0nid sha

@Алексей Оргон вы читали бред, написанный вами? про каждый атом.. в школе-то учились? или.. инвалид ЕГЭ?

Месяц назад
Алексей Оргон
Алексей Оргон

Дерек - полнейший бред! Никто никуда не бежит и не толкает - это верно. Просто у каждого атома есть северный полюс, и южный. Поднеси магнит к проводнику - и атомы в нём повернуться соответственно. От этого и нагрев проводника. От этого плюс и минус, и т.д. Головой думать надо, а не Дериков слушать. Мошенник.

Месяц назад
Nat Teft
Nat Teft

@KachkaDziub смотря что считать током. Электроны (а, следовательно, и энергия) не перемещаются внутри провода, об этом говорят уравнения Максвелла. так что он в видео сам себе противоречит. Электромагнитное поле в проводнике с током практически нулевое.

4 месяца назад
A B
A B

@Gorkiy Ок!

4 месяца назад
Gorkiy +1
Gorkiy

@A B ок, я думал что вы утверждаете то что дерек говорил в первом видео

4 месяца назад
Аркадий +20
Аркадий

Все косяки устану перечислять, основные три: 1. На участке меньшего сечения ( 8:48 ) напряжение как раз разное, одинаковый ток. 2. 1100 ом, а не килоом. 3. Зря показываете светодиодную лампочку - там внутри драйвер, который запускается ОЧЕНЬ медленно: там на входе ёмкость, заряжаемая через токоограничивающее устройство, а в хорошем (мощном) ещё и корректор коэффициента мощности.

4 месяца назад
Ѧ Ꙋ +1
Ѧ Ꙋ

Аркадий, первое — огрех перевода, в оригинале он как раз говорит, что напряжение выше в резисторе.

4 месяца назад
Василий Тёркин
Василий Тёркин

@Marat Marliin в точности записи.

4 месяца назад
Аркадий +1
Аркадий

@Marat Marliin мой косяк - смотрел на цифры, слушал расслабленно, наложилось зрительное число, а ухо резанул килоом, каюсь - поленился потом найти и перепроверить.

4 месяца назад
Vlad Matveyev +17
Vlad Matveyev

там весь ролик один полный косяк

4 месяца назад
Владислав Ко +12
Владислав Ко

Такая важная и полезная информация, это прям должен быть один из уроков физики в школах. хотя я всё равно не могу так легко это понять как хотелось бы

4 месяца назад
Уткир Утаев +1
Уткир Утаев

@Валентин Гуртуев а теперь пахаешь то самое поле?😄

4 месяца назад
Валентин Гуртуев +1
Валентин Гуртуев

В моем детстве в 7 классе самой обычной захолустной средней школы эту тему закрыли раз и навсегда. Без характетистического импеданса и подобного, простым языком. Я был тем выскочкой, который на вопрос учительницы "так что же распространяется при замыкании цепи со скоростью света?" ответил "поле" )))

4 месяца назад
Анатолий Котмил +1
Анатолий Котмил

Она и есть одна из уроков физики в школе. Читай комментарий выше.

4 месяца назад
Yan Lumen +5
Yan Lumen

Классное наглядное объяснение на осциллографе и модели распространения энергии...

4 месяца назад
Andry Zirka +85
Andry Zirka

Спасибо за видео... всё только усложняется. Когда-то в школе я думал что хоть что-то понимаю, оказывается - нет

4 месяца назад
Алексей Литвинов
Алексей Литвинов

@дебил дебилов оно дойдет но будет настолько малым, что его невозможно будет измерить, это волна бежит в поле и затухает.

4 месяца назад
Sergey
Sergey

@Никита Мысов Проблема в том что с возрастом у человека уменьшается способность обучаться и откладывать то что может пригодиться это плохая идея. Работодателю удобны узкие специалисты но для самого специалиста это отсутствие диверсификации.

4 месяца назад
Никита Мысов
Никита Мысов

@Sergey изучит предметную область и сделает, что сказано, но в реальной жизни никто не будет просто так давать задачи из области, в которой ты не разбираешься, нанимают обычно по знанию предметной области в том числе. Современный рынок смещён в сторону узких специалистов.

4 месяца назад
Sergey
Sergey

@Никита Мысов Узким специалистом проще стать не отвлекаясь на лишнее. Но под высшим образованием обычно понимается подготовка не просто узкого специалиста а грамотного специалиста имеющего некоторые представления в смежных областях. Такой специалист может быть руководителем и не принимать абсурдные решения выходя за рамки своей основной компетенции. Вот что например будет делать чисто высокоуровневый программист если ему поставят задачу написать физический симулятор, какой нибудь САПР, калькулятор или параллельно руководить отделом девопса?

4 месяца назад
Никита Мысов
Никита Мысов

@Sergey В любой серьезной компании своя инфраструктура и библиотеки, это даёт возможность работать эффективнее конкурентов, и за это платят деньги. Если в сложной распределённой системе, исполняющей тысячи строк кода на нескольких машинах асинхронно, что-то пойдет не так, новый пост про Ардуино никогда не загрузится. Есть разные уровни разработки, они все нужны, поскольку есть спрос, но далеко не на всех нужна физика, вот и всё.

4 месяца назад
Pavlo Naumenko +2
Pavlo Naumenko

Радиотехники вообще не поняли в чем суть задачи :) Но прикладная физика часто вводит нас в заблуждение, поэтому начался холивар :)

4 месяца назад
ПОЛИМАТ +30
ПОЛИМАТ

А как насчет такого же эксперимента, но в экранированных проводах?

4 месяца назад
VOLOSATY +1
VOLOSATY

@Алексей ? причём тут диэлектрик? По диэлектрику в печатных платах как раз и идёт основное электрическое поле. Экранирование это вообще не про диэлектрик. Это заземлённый проводник вокруг другого проводника который забирает на себя излучение и уводит в землю. Не путайте изоляцию и экран.

3 месяца назад
Алексей ?
Алексей ?

точно. Можно же было просто слой диэлектрика (пластинку длинную) поставить между проводами. Было бы ещё и сравнение двух результатов.

3 месяца назад
Андрей Ярошевский
Андрей Ярошевский

А я почему то подумал провода будут в изоляции.

4 месяца назад
Уткир Утаев
Уткир Утаев

@Міністерство Не Твоїх Собачих Справ массы у электрического поля нет так что да)

4 месяца назад
Міністерство Не Твоїх Собачих Справ +3
Міністерство Не Твоїх Собачих Справ

@Алексей Сазанов ну, слава Иисусу, гравитация на распространение электрического поля в проводнике пока не влияет. или нет?)

4 месяца назад
vitalij2012 +37
vitalij2012

Жду теперь когда ему расскажут, что электроны на самом деле в металле нигде не летают и в ионы никакие не врезаются)

4 месяца назад
Антон Александрин +4
Антон Александрин

Научное понимание явлений природы имеет многоуровневый характер. Для простых задач на уровне теории цепей вам вполне достаточно знать, что по проводам бегут электроны и переносят энергию. Такое представление будет давать рабочие результаты, пока вы не захотите учесть какие-то более тонкие эффекты, выходящие за рамки теории цепей. Ну и так далее вниз по уровню детализации. Для объяснения эффекта разогрева проводников током модель с движущимися и врезающимися электронами вполне адекватна. Не врезаются физически? Ну да, передают свою кинетическую энергию каким-то другим способом, но конечный эффект-то тот же. (Кстати, если уж на то пошло, соударение двух макроскопических тел — это тоже не соударение а отталкивание между частицами вещества)

4 месяца назад
Святослав Турыгин +6
Святослав Турыгин

@Алексей Нилов так работают научные модели и так работает обучение. И ещё так работает бритва оккама. Для объяснения необходимо использовать ту модель, которая не используя лишних сложностей объясняет тему достаточно подробно. Причины: 1) наука всё равно строится на моделях, всегда можно забраться глубже (как минимум в элементарные частицы вместо протонов, например) 2) обучение и преподавание сразу же на максимальном уровне сложности невозможно, вернее сопровождается очень низким кпд. 3) научно-популярное видео имеет огромную популярную составляющую, если всё объяснять сложно и в полной мере - получится просто цикл лекций, которые посмотрят единицы.

4 месяца назад
Aniart Lancer
Aniart Lancer

@Dmitrii Kashin Спасибо!)

4 месяца назад
Dmitrii Kashin +3
Dmitrii Kashin

@Aniart Lancer Электродинамика. Две книжки. Первая за авторством Иродова. Она попроще и покороче. Вторая за авторством Сивухина. Она поосновательнее, потолще, поподробнее.

4 месяца назад
Aniart Lancer
Aniart Lancer

Можно подробнее? Или скажите, пожалуйста, как правильно загуглить.)

4 месяца назад
Le Ru
Le Ru

Когда уже наконец появится видео о гравитации? Все жду и жду... Столько мыслей в голове о ней! :-) Но не о формуле, грави-постоянной, а о самой сути - как распространяется, суть явления, теории. Я буквально недавно узнал что гравитация распространяется со скоростью света, а не мгновенно. Как это узнали?

4 месяца назад
Александр Железнов +31
Александр Железнов

Любопытно было бы посмотреть еще на третий, ни с чем не связаный провод в этом эксперименте.

4 месяца назад
adsys.zp
adsys.zp

@Уткир Утаев Вообще-то ПУЭ - это Правила Устройства Электроустановок. Если что - Гугель в помощь!

Месяц назад
Art Barracuda +1
Art Barracuda

@Andrey Однажды на велосипеде остановился под ЛЭП- крайне неприятные ощущения😀

2 месяца назад
Уткир Утаев
Уткир Утаев

@Міністерство Не Твоїх Собачих Справ ПУЭ - Правила Установки Электрооборудования)))

4 месяца назад
Sid Vishes +3
Sid Vishes

Ответ мы получили, ты получишь те же 14 мВ, которые затухнут когда поле выравняется. Если взять переменный ток, то цепь и вовсе можно оставить незамкнктой.

4 месяца назад
Міністерство Не Твоїх Собачих Справ +8
Міністерство Не Твоїх Собачих Справ

мне кажется халявно работающая лампочка в сарае не всегда сможет окупить тех проблем которые наведенное электричество, в тех местах где его быть не должно, может вызвать) как говорил мой учитель - с электричеством, по сути, могут быть только две проблемы: или его нет там, где оно должно быть или оно есть там, где его быть не должно

4 месяца назад
Chemist
Chemist

С объяснением работы поля можно было ещё вспомнить принцип работы бытовой сети. Там сами электроны даже не дрейфуют в цепи от одного конца питающего провода к другому.

4 месяца назад
Raptorgg Youlol
Raptorgg Youlol

Спасибо за познавательное видео!

4 месяца назад
Алекс Дор +55
Алекс Дор

Очевидно ему …. Мы в детстве песок в песочницах ели…. Нам не хрена не очевидно

4 месяца назад
ZombieKiller +2
ZombieKiller

Странно что Вы, оставляя такие комментарии, вообще смотрите это видео.

4 месяца назад
Вольный Слушатель +3
Вольный Слушатель

Ну так это "ваши" проблемы. Учебники читать надо было, а не песком трапезничать.

4 месяца назад
Дмитрий Писарь +1
Дмитрий Писарь

@Рустем Мингалиев ох это без заботное детсво.

4 месяца назад
Рустем Мингалиев +1
Рустем Мингалиев

И битум жевали)

4 месяца назад
вафли на палочке +2
вафли на палочке

жиза

4 месяца назад
Архип Архипыч +50
Архип Архипыч

Одна оговорочка- появляется не "электрическое поле", а "потенциал напряженности эп". Поле есть само по себе, как элемент пространства.

4 месяца назад
Anuar Murzakhmetov
Anuar Murzakhmetov

@Николай Пызик это как раз таки абсолютный, перемещаться быстрее можно только искривляя пространство перед собой

4 месяца назад
Человек Разумный
Человек Разумный

@vit777vit скажи уважаемый, ты тоже абстракция? Может тебе нужно просто почитать Википедию🤔 На предмет что такое абстракция.

4 месяца назад
Человек Разумный +1
Человек Разумный

@Igor Orlov Какие ещё волны? Самостоятельной волны как субьект не существует. Фотон это частица у частицы волновые свойства.

4 месяца назад
vit777vit
vit777vit

@Человек Разумный , выйдешь в поле погулять - далеко тебя видать... Поле - это абстрактная сущность как число или нота например, и описывают параметр и особенности физического объекта. Это наверное какое-то свойство челоаеческого мышления или психики: отождествлять предметы и свойства, изображение и оригинал.

4 месяца назад
Алексей Нилов
Алексей Нилов

@Igor Orlov всё-таки фотоны - это не поле, а "рябь" на этом поле

4 месяца назад
Павел Буданов +22
Павел Буданов

Думаю, Дерек сознательно "ошибся" в прошлом видео, зато теперь у него много просмотров, бесплатная реклама и большая прибыль. Уж в чём-чём, а в этом он разбирается хорошо :) И ничего хорошего он этой запутанной задачей не принёс в мир. Если бы сразу рассказывал про поля и наводки, всем было бы проще... Но тогда не было бы столько просмотров.

4 месяца назад
Poul Egorov +1
Poul Egorov

он пояснил физический смысл вектора Пойтинга

4 месяца назад
Павел Буданов
Павел Буданов

@Michael K С языка сняли.

4 месяца назад
Michael K +6
Michael K

Согласен и удивляет как это большинство образованных людей этого не понимают! Эти его двусмысленные и неточные высказывания и умалчивания, осознанный ход для усиления эмоционального отклика и как следствие написание коммента, зачастую не обдуманного. Начинаются споры, а это увеличивает кол-во комментов в разы. Популярность видео растет, просмотры растут, доходы Дерека растут. Это все хорошо, но Дерек позиционирует свои видео как просвещающие и вот такая подача материала сильно снижает просветительную ценность, т.к. некомпетентный человек может не просто не понять, а неправильно понять. Видео становится больше как проверка специалистов на компетентность.

4 месяца назад
seversasha77 +2
seversasha77

Даже не подумал об этом, гениальная реклама

4 месяца назад
Алексей Нилов +6
Алексей Нилов

...А люди радуются, когда ими манипулируют

4 месяца назад
Vasile4ek +16
Vasile4ek

У Дарека талант объяснять так, чтобы все поняли, что он не прав и дурачок, а он оказывается прав.

4 месяца назад
KachkaDziub +2
KachkaDziub

У него что первое, что второе видео некорректны и только вносят путаницу в головы зрителей

4 месяца назад
sev dm +1
sev dm

Похоже автор заново открыл радио :) Рассказывает и показывает как и почему рядом расположенный провод будет являться антенной.

Месяц назад
PRO-hobby +5
PRO-hobby

как всегда на высоте, физика есть жизнь

4 месяца назад
Sm0ke +30
Sm0ke

Ну вот и вскрылось то о чем я писал, берем "идеальные" провода, "мысленный эксперимент", а по факту учитываем ВСЕ паразитные эффекты провода и подбираем нагрузку реагирующую на паразитные эффекты.... Некрасиво так задавать задачки, такие вещи нужно упоминать в условии задачки, а то можно и про силу лоренца же вспомнить еще, которая может и провода подвинуть, если их взять соответствующей толщины, или при недостаточном сечении и при большой нагрузке лампочка вообще может не загореться из-за большого сопротивления провода... короче открыли по новой свойсво вибраторной антены передавать энергию по воздуху..... (кстати давайте еще учтем неоднородность материалов и связанный с этим сдвиг фаз вызванный реактивными элементами, в этом случае тоже "магия" может получиться....)

4 месяца назад
Sm0ke +1
Sm0ke

@Botv0091 Да, думаю в какой-то степени и термин индукции здесь можно применить, а так данные эффекты хорошо в электродинамике описаны (откуда, собственно, автор и брал уравнения для моделироввания этого процесса, при этом автор не упоминает, кажется, о том что данный эффект будет наблюдаться на постоянном токе только в момент включения рубильника, а на переменном токе вполне себе стабильный эффект будет, и если поднять частоту тока до ГГц, то в принципе можно провода обрезать, т.к. и так все будет работать))))))))))) )

4 месяца назад
Botv0091 +1
Botv0091

Тут больше прикол в том что на эту задачу нужно смотреть в отрыве от проводов. Фактически это задача даже не сколько на электричество, сколько на степень абстрагирования. С того омента как я увидел первые ролики о том что электричество передается ЭМ-полями я сидел и недоумевал - а причем здесь тогда толщина провода? Для меня, как обывателя, свет в лампочке неразрывно шло с толщиной провода, с самим проводом - для меня всё дело было в проводах, а на самом деле - индукция это немагия, просто про неё забыли. Это ведь индукция - да? =)

4 месяца назад
hell yeah
hell yeah

Всё верно, морду надо бить таким "экспериментаторам".

4 месяца назад
Антон Дорохов +20
Антон Дорохов

Хорошая попытка провалы в знаниях физики объяснить тем, что меня неправильно поняли.

4 месяца назад
Garik Spiridonov +34
Garik Spiridonov

Электрон физически не может врезаться в положительно заряженое ядро, потому, что те электроны которые являются переносчиками зарядов в металах находятся в верхних слоях электронных оболочек. А все электроны имеют одинаковый заряд, и соответственно отталкиваются друг от друга. К примеру атомный номер меди = 29, тоесть такой электрон отталкивается от 28 своих собратьев. С которыми столкнуться он не может, так как их заряд в 28 раз сильнее. Так что кинетическая энергия передеанная одним электроном ядру по отношению к массе этого ядра и оставшихся электронов микроскопична. В ядре меди 29 протонов, плюс 32 или 33 нейтрона, которые каждый в 2000 раз по массе больше электрона. коммент написан для повышения выдачи алгаритмами ютуба.

4 месяца назад
RandomCraft 234
RandomCraft 234

@Vadim Velicodnii да уж, это мир и правда может подкинуть много чего неожиданного и интересного нам, людям, и в частности учёным). Было-бы интересно понаблюдать такие исследования, а так же попутно поломать свой мозг).

4 месяца назад
RandomCraft 234
RandomCraft 234

На мой взгляд, видео и так не особо простое ( для научпоп контента ), можно сделать и поблажку в таком упрощении. Однако да, согласен, если говорим об электродинамике, то нужно использовать и термины из этого раздела.

4 месяца назад
Vadim Velicodnii
Vadim Velicodnii

@RandomCraft 234 Кто знает, может учёные и их смогут разделить. В науке такое не раз бывало. :)

4 месяца назад
RandomCraft 234
RandomCraft 234

@Маленький Человек тут смотря с какого предмета смотреть. Лично по моему опыту, чаще всего говорят про свободные электроны и ядра атомов те, кто занимается/занимался ядерной физикой, особенно по школьному курсу это заметно, т.к. там электроны вообще не нужны при изучении. Про ионы говорят либо химики, либо остальные, кто связан так или иначе с электричеством. Лично моё мнение, в данном случае разница не особо большая. В одном случае ты просто отделяешь ядро от его оболочки, что в целом легче для понимаю ( как никак два чётких объекта и всё); в другом ты делаешь акцент на том, что ядро имеет заряд. В целом, для тех, кто прошёл школу, хотя бы 9 класс, оба выражения будут тождественны, т.к. есть понимание как яд. физики, так и знание определения тока для школьников ( где и используют ионы, если не ошибаюсь ). С другой стороны... Это научпоп видео, и по идеи оно должно быть в этом смысле более точным для либо не знающих, либо для тех кто ещё не прошёл в школе. Однако, до 9 класса ( примерно ), так же особо и не уточняется, всё очень просто и довольно далеко от реальности ( что меня бесило при повторении школьного материала ).

4 месяца назад
RandomCraft 234 +1
RandomCraft 234

@Vadim Velicodnii да, с электронами я ошибся, они и правда по нынешним представлением ни на что не делятся. Забавная ошибка :)

4 месяца назад
Fsaed
Fsaed

Чтоб, не зря я слушал уроки физики) Кончено, понятны не все термины, но большая их часть, как минимум, я понимаю. Спасибо команде за перевод

4 месяца назад
Cr Enot +27
Cr Enot

Для тех, кто не понял, можно перефразировать задачу, вместо лампочки использовав бесконтактный детектор напряжения высокой чувствительности. Вопрос: за какое время он, находясь в одном метре, сработает при замыкании цепи длиной... да пох. какой длиной, ответ ясен. Изначально вопрос был умышленно с подвохом, ведь автор прекрасно понимает в чём подвох.

4 месяца назад
Vyacheslav Kononenko
Vyacheslav Kononenko

"Изначально вопрос был умышленно с подвохом" И за это автору большлой дисреспект, и больше его видео смотреть точно не буду.

2 месяца назад
Dmitry Kim +4
Dmitry Kim

@Алексей Нилов Если поднести батарейку к лампочке то тоже можно будет зафиксировать некое мизерное напряжение, так что все эти провода ни к чему. Обычный хайп на введении в заблуждение.

4 месяца назад
KachkaDziub +18
KachkaDziub

Дерек намусорил в головы, ещё и хайпанув на сраче. Как ютубер, он в выигрыше. Как популяризатор науки, это провал

4 месяца назад
Алексей Нилов +1
Алексей Нилов

@nefton001 конечно, если совсем провода обрезать - ничего не произойдёт, это как простую батарейку поднести к простой лампочке. Однако если есть какой-то проводник (в смысле, проводник какой-то длины), то в момент, когда мы подключаем его к источнику, заряды в проводнике перераспределяются под действием эдс источника. То есть, заряды, ранее случайно распределённые в проводнике, перераспределяются. Это занимает какое-то время, пусть и небольшое. Но тем более долгое, чем длиннее проводник. А раз есть направленное движение зарядов, оно приводит к возникновению эл-м. поля (к возмущению эл-м поля-пространства). Это возмущение, достигая лампочки (особенно, если и к ней параллельно присоединён провод), вызывает в свою очередь обратный процесс - движение зарядов. Собственно, то, что мы называем током. Ну и раз есть ток, то лампочка светится. Яркость свечения, можно сказать, зависит от расстояния между проводами (и от источника, конечно), а длительность свечения - видимо, от длины провода, подключенного к источнику (время от момента щёлканья выключателем источника). Как-то так, думаю

4 месяца назад
Igor Orlov +3
Igor Orlov

@nefton001 Как насчет того что ты не прав, и в течении 60 нс (у Дерка в этом видео, и в течении 1с в его первом ролике) будет постоянный ток (за вычетом помех от фонового ЭМ поля типа радиоволн). А затем он начнет затухать.

4 месяца назад
Dvina LUR +30
Dvina LUR

В книге "Темный лес" было описание мира, где электричество было везде. И устройства заряжать не надо было, потому что ничего не разряжалось Все питалось от электрического поля, источник которого был один Описание было похоже на вай-фай, и только после этого ролика я поняла о чем шла речь

4 месяца назад
KachkaDziub
KachkaDziub

@Evgeniy Borisenko Советую почитать Умберто Эко "Маятник Фуко". Офигенная книга

4 месяца назад
Evgeniy Borisenko
Evgeniy Borisenko

@KachkaDziub потому что этих людей убирают. Тексты об этом стираются. Это информация была в начале нулевых и я хорошо помню как об этом писали в газетах, но сейчас ни где это не найти

4 месяца назад
Gorkiy
Gorkiy

@Василий Иванов ты сам откуда, уверен из какой то крестовни??

4 месяца назад
Dvina LUR +1
Dvina LUR

@Gorkiy   сам спросил - сам ответил. Это же ты сам эти два излучения друг к другу прировнял, а спрашиваешь почему-то с меня. И слышал ли ты что-нибудь о диапозонах и частотах волн? Хотя конечно не слышал, иначе не задавал бы таких тупых вопросов(заметь, это твоя цитата) Не знаешь как работают беспроводные зарядные устройства? Гугл в помощь, хотя тебе шапочка из фольги больше поможет.

4 месяца назад
Gorkiy
Gorkiy

@Dvina LUR а как ты телефон заряжаешь без проводов, расскажи?? смотри заряд без проводов, возможен по средствам электромагнитного излучения. Надеюсь ты знаешь разницу микроволнового и ЭМ излучения?? Хотя конечно не знаешь иначе ты бы такие тупые вопросы не задавала

4 месяца назад
Про Лотр +25
Про Лотр

Поясните, кто понял Дерека, он пытается донести нам, что любой проводник обладает эффектом антенны?

4 месяца назад
MVoland
MVoland

@Алексей Студент тогда вам не составит труда дать точно определение термину "энергия" в контексте данного видео.

26 дней назад
Алексей Студент +1
Алексей Студент

@MVoland программа 1 курса тех.института. Эфект "да ладно, ничего себе" только у тех, кто вообще не в теме

26 дней назад
polka dotted +4
polka dotted

@Alexander Fomin уравнения Шредингера, которые применяются в данной теме, являются чуть сложнее, чем школьная программа? Только по сообщению ясно, что в физике 0. Квантовую электродинамику не проходят в школе, если что, ибо в кэд сложная математика. А на чем он деньги рубит? На просмотрах ? В рамках США у него не так много просмотров для блогера, чтоб прям рубить

3 месяца назад
Петр Селютин
Петр Селютин

@MVoland что такое энергия ? Вы понимаете?

4 месяца назад
Vitaly Lesindorf
Vitaly Lesindorf

Да.

4 месяца назад
Егор Трачук +1
Егор Трачук

Видос топовый. Озвучка - великолепие. Спасибо большое

4 месяца назад
Nina Rozovskaya
Nina Rozovskaya

В своё время у меня была подобная аналогия: электроны - машины, а ток - это зелёная волна создаваемая светофорами. И, как следствие, столкновения вовсе не ускоряют процесс движения.

4 месяца назад
? +1
?

Каждый спор с Дереком заканчивается тем, что те кто оспорили его больше никогда не начинали спор.

4 месяца назад
Алексей Муравьев +2
Алексей Муравьев

Молодцы! Классные ролики! 👍 Думаю по электричеству еще можно много чего интересного и занимательного сделать.

4 месяца назад
KachkaDziub +1
KachkaDziub

Да, по электричеству можно как минимум снять ролик с корректными объяснениями и раскладыванием явлений по полочкам, а не сваливагтем всего в кучу под видом «срыва покровов»

4 месяца назад
Derian De Grey
Derian De Grey

https://youtu.be/MirpvMansc8

4 месяца назад
Живой, а не существующий +9
Живой, а не существующий

Краткость (и чёткость) - сестра таланта! Будем ждать новых талантливых роликов, т.к. из этого - нифига не понятно!

4 месяца назад
Юрист из Питера
Юрист из Питера

"Можно объяснить ещё легче и нагляднее. Некоторое время после включения два параллельных провода действуют как антенны. А антенна - способ передачи энергии по воздуху" (С)

4 месяца назад
KoverVertolet +2
KoverVertolet

в прошлом видосе Дерек попытался объяснить вузовский курс теории поля понятиями физики 7 класса, вот и огреб =)

4 месяца назад
Дмитрий Максимов +3
Дмитрий Максимов

Молодец Дерек! Ты изобрёл радио!)

4 месяца назад
Kordadima +42
Kordadima

Аё, ребят! Вы намешали в одном видео переходной процесс, длинную линию и диполь герца. Вот и запутались сами. С полями конечно верно, только не забывайте, что само электромагнитное поле есть следствие распределения плотности и потока заряда.

4 месяца назад
Watashi
Watashi

@Александр Ткач Так мы смотрели невнимательно или он недостаточно разжевал? Если вы имеете ввиду фразу "лампочка загорается мгновенно стоит только по ней пойти току", то правильный ответ вообще будет 0. Какой-нибудь ток всегда в проводнике есть(наводки / спонтанное движение электронов в отдельные промежутки времени вполне может выглядеть упорядоченно). И если лампочка загорается от любого тока - то будет гореть сразу. Да и вообще будет всегда гореть. Так что я не знаю как вы первый ролик смотря умудрились прочитать его мысли. Поздравить только могу.

3 месяца назад
Александр Ткач
Александр Ткач

@Watashi Я хрепн его знает, как вы первый ролик смотрели, но я сразу понял именно то, что Дерек хотел донести. Там обычная лапмпочка была для визуализаци, но не говорилось, что именно она должна загореться. Наоборот Дерек проговаривал условие, что лампочка в мысленном эксперименте настолько маломощная, что способна загореться от минимального количества энергии. Проблема первого ролика в основном в подаче и в том, что Дерек недостаточно разжевал какая его основная мысль, а зрители ее не поняли и сами додумали и сформулировали каждый свою.

3 месяца назад
Watashi +1
Watashi

@джорж смит тут конечно не Достоевский, он действительно на 10^-10 шишечки прав. Забыл он правда сказать что лампочка у него не в полный накал загорится, да и рвения не хватило сразу нормальные визуализации показать, где видно что напряжение на лампочке будет примерно хрен целых хрен десятых. Короче он переобулся в воздухе, а жаль. Мог бы просто признать ошибку и не оправдываться - "вы все меня не так поняли". Поняли мы его так, как он хотел чтобы мы его поняли изначально. Больше респекта бы конечно он получил признав всю свою ошибку - "да, извините всё не так, лампочка такой мощности не загорится, я переоценил значимость эффекта о котором рассказывал", а потом бы можно было из этого видео убрать первые 5 минут оправданий и показать опыт. И из него понятно что он немного был прав. Я, признаться, думал что не будет вообще никакого напряжения на лампочке пока возбуждение поля не докатится до лампочки. Но, блин, как же он мажется. Ну не прав и не прав, что поделать. И наконец нормальные визуализации векторных полей, внезапно ставят всё на свои места. Надо ему было сразу не халтурить, а расчитывать всё нормально. Никто не был бы введён в заблуждение.

3 месяца назад
джорж смит
джорж смит

@aleks ivanov ты сядь иди на пенёк в лесу и живи там, а то всё чем ты пользуешься придумали учёные и инженеры, чтобы ты, незнайка, мог тыкать в кнопочки на электронном устройстве, использующем энергию управляемого распада атомных ядер и писать о том, что все такие же бестолочи как и ты

4 месяца назад
aleks ivanov +1
aleks ivanov

@джорж смит та отож! Вся ваша физика в поправочках и коэффициентах костылях! А инженерное дело в талмудах эмпирических формул. Ну то такое, мелочи. Главное, что Вы всё знаете и у Вас всё хорошо в Вашей картине мира в голове))

4 месяца назад
Almer Kamaev
Almer Kamaev

Добрый день всем добрым людям! Обожаю Ваш канал, обожаю ваши переводы, обожаю Дерека! Вот кто великий просветитель и натуралист! Человек, умеющий разбудить в людях такой интерес к окружающему нас миру, велик! Громада!

4 месяца назад
Ярослав Светлов
Ярослав Светлов

Крутяк) Ток идет полями, а провода только для направления полей) Как вариант провода просто усиливают эти поля своими полями....

4 месяца назад
Владлен Хундиряков
Владлен Хундиряков

Обожаю научные споры и обсуждение

4 месяца назад
Snap StR +1
Snap StR

Если пересмотреть в первом видео постановку задачи, то в этом и кроется корень зла. Дерек в вопросе сделал упор на взаимное расположение источника энергии и лампочки, но ни словом о ключе, хотя именно его взаимное с лампочкой расположение имеет решающее значение. В той постановке он действительно давал повод говорить о сверхсветовой передачи информации ) Нельзя пренебрегать старой мудростью, правильно поставленная задача - наполовину решенная задача. )

Месяц назад
Александр Мальков +108
Александр Мальков

18:23 синяя изолента. Значит все получится!)👍

4 месяца назад
Sasha315
Sasha315

Это Painters Masking Tape - бумажная лента используемая при покраске. Наклеивается на границу где надо и не надо красить. Она потом легко отдирается. 90% изолент в США черного цвета.

4 месяца назад
Dmitry Kim +1
Dmitry Kim

Дерек говорит что "Задача тесно связана с тем, как электричество добирается до вашего дома ", он что имел ввиду что оно добирается путем эм. волны, или индукции от рубильника? В общем человек сам не понял как оно добирается, а когда его ткнули носом решил выкрутится, ну или специально разводит ср ачи в комментариях.

4 месяца назад
N Хабибулин
N Хабибулин

@Dmitry Kim он спросил "через какое время загорится лампочка" при условии, что лампочка загорится как только через неё пройдёт ток. В видео не было речи о полной энергии источника, о яркости и длительности "горения" лампочки, о значениях тока и напряжения, о лампе накаливания (в примере из начала ролика). И больше всего меня удивляет, взятые для "наглядности" лампочку и батарею люди восприняли всерьёз говоря, что энергии поля от батареи не хватит для горения лампочки.

4 месяца назад
Dmitry Kim
Dmitry Kim

@Kenna Igkos Это вы не особо умны раз не поняли в чем дело, и судя по всему далеки от электричества. В первом видео он сделал замкнутый электрический контур длинной 1св. сек и спросил "Через какое время загорится лампочка?", то ли сам ошибся то ли намеренно дал неверный ответ. А во втором видео обьяснил свой ответ с помощью эм. волн о которых в первом видео и речи не было.

4 месяца назад
Dmitry Kim +1
Dmitry Kim

@N Хабибулин Смущает то что он в первом видео взял провод длинной 1св.с, и задал вопрос через какое время ток дойдет до лампочки. Ответ 1 сек. И не надо тут выкручиваться что "не так поняли, он не то имел ввиду" и так далее. Я тоже могу срач развести на пустом месте. Сколько будет 5+5=? Нет не 10, будет 234, потому что вы не так поняли я к 10 еще добавил 224. Ну как нормальная загадка? Нужно корректно ставить вопросы и давать корректные ответы. Нужно было спросить когда эм.волна дойдет до лампочки на расстоянии один метр, а не делать замкнутый контур и спрашивать когда загорится лампочка.

4 месяца назад
Александр Гресев +7
Александр Гресев

В осциллографе есть линия задержки, длина провода внутри которой больше расстояния между входом и выходом. Как, тогда, она работает, если сигнал должен проходить мимо? Во всяком случае, нельзя считать, что то что проходит через паразитную проходную ёмкость и есть доказательство передачи энергии кулоновскими силами без участия провода, хоть они и двигают заряды слабо и на близком расстоянии. Паразитная ёмкость и токопровод - разные конструкции. И в видео шла речь о проводах.

4 месяца назад
Dd Dd
Dd Dd

кстати, они подключили овцелограф к этим проводам, а емкость между каналами его может быть немалая, так что большая часть наводки может образовываться в самом осциллографе

4 месяца назад
Віктор А +6
Віктор А

В том и весь фокус. Говорил он про провода и ток в них, а суть эксперимента - индукционные наводки. Налюбил кароч.

4 месяца назад
Антон Трикшев +1
Антон Трикшев

Поэтому осциллограф синхронизуют с пусковым сигналом (зеленая линия на экране).

4 месяца назад
ON THE GAME
ON THE GAME

В итоге, как и предполагалось, если источник находится достаточно близко к лампочке, магнитное поле оказывает более сильное воздействие и даст малую часть энергии лампочке, так если создать расстояние в те же 5 метров, концентрация линий магнитных полей будет очень мала и даже светодиодная лампа не загорится, а о лампе накаливания и говорить нечего, это просто игра слов ни о чем, всем давно это уже известно, просто привлечение к себе внимания "гуру знаний". Всё это из серии про вечные двигатели: много пафосных слов, но в итоге ничего идейного

Месяц назад
Дмитрий Селиверстов
Дмитрий Селиверстов

Крутой ролик! Большое спасибо!

4 месяца назад
Necro +14
Necro

У Дерека с электричеством явно что то личное

4 месяца назад
Yaroslav Novozhilov
Yaroslav Novozhilov

Красавчик! Спасибо за перевод!

4 месяца назад
k1rundel +13
k1rundel

Ну если мысленно предположить что мы замыкаем цепь не ключём, а идеально вставляем источник питания то в этом случаем всё загорится через m/c. т.к. источник изначально должен установить потенциал на поверхности проводников, которые образуют электрическое поле, которое образует внутренне поле, которое уже будет двигать электроны?

4 месяца назад
Vs Kc +1
Vs Kc

тоже смутила эта картинка на 10:41, возникает ощущение, что предварительное установление зарядов на поверхности является необходимым условием для удачного эксперимента, хотя это не так

4 месяца назад
Zai
Zai

@Viktor Iudin очень похоже на 12:36

4 месяца назад
Viktor Iudin +3
Viktor Iudin

Нет, у вас на проводах везде будет условно 0, а на батарейке +1 и -1 таким образом воткнув батарейку вы создадите два фронта, две области перепада заряда, одна между 0 и +1 от батарейки другая между 0 и -1 от батарейки, эти фронты проявят себя точно также как в видео, где на ключе перепад от +1 до -1.

4 месяца назад
Ivan Petrov
Ivan Petrov

А как быстро затухает это поле? Если у нас разрыв цепи, то как далеко может быть лампочка, чтобы загореться? Или если разрыв, а лампочка находится по ту же сторону, что и источник (на том же проводе) - в этом случае что-то мне подсказывает, что она не загорится, даже если будет очень близко к источнику.

4 месяца назад
mifikaciy
mifikaciy

Проводил такой эксперимент, к одному из проводов высоковольтного источника подключил карманный радиоприемник, имеющий свой источник питания, второй высоковольтный провод подключил к земле, как раз с целью, более высоковольтного источника вытянуть из приемника, или привнести в него электроны, с помощью большего потенциала высоковольтного (30 000 вольт). Включив приемник, настроив его на радиостанцию, включил высоковольтный, разницы не обнаружил. Источник питания приемника создавал свою разницу потенциалов, заставляя приемник продолжать работу.

4 месяца назад
Eli Bayramov +2
Eli Bayramov

Спасибо за качество 4K очень приятно смотреть на телевизоре..

4 месяца назад
Закатный Город
Закатный Город

я так рада, что вышло это видео с реакцией Дерека на ответные видео)

4 месяца назад
Magnus +25
Magnus

Он "изобрёл" схему радиолокационной антенны, которую придумали ещё в 19 веке..

4 месяца назад
zrg +5
zrg

Не радиолокационную антенну, а всего лишь "вибратор Герца" (замкнутые концы начинают сказываться только когда ток таки доходит по проводу до резистора).

4 месяца назад
Александр +5
Александр

Давайте я добавлю море допущений, покажу что лампочка всё же загорится ... и вуаля, я прав. Гениально!

4 месяца назад
Victor Mal
Victor Mal

Очень круто.Такие исследовательские достижение новый виток развития человечества.Подумайте какое будущие,насколько важно передача(очень очень много и очень далеко) инергии без провода.Все об этом знают,но реализации,я надеюсь очень скоро.

4 месяца назад
адекватный
адекватный

По это аналогии, квантовые пары имеют своё "поле запутанности" и оно распространяется не в пространстве (не по "пространственному проводнику") и соответственно не ограничено скоростью света. "Поле запутанности" для нас мгновенно.

4 месяца назад
Konstantin Didenko
Konstantin Didenko

Дерек провел эксперимент. И пытался объяснить его. . Гиратор или линия задержки работает как рассредоточенная система. Это пример схемы которая работает на задержку сигнала [применяется в аналоговом телевидении] . Так вот обратная гиратору схема [идеальная линия] . Вот эта идеальная линия и имеется в виду когда я говорю что лапочка загориться мгновенно . Поле уже создает канал информации когда мы только создаем лампочку и генератор. В этом суть. По большому счету все электроны в проводе бегают исходя из инварианты. И выбирается самая вероятностная . Электрон уже имеет вектор исходя из этой вероятности. С учетом других. Лампочка будет гореть мгновенно. Замедление связано с возникновением магнитного поля . Которое и тормозит. То есть до замыкания цепи магнитного поля в цепи нет [в идеальной цепи] . Как только цепь замкнули. То часть линии становится дросселем . И там возникает тормозящий момент. . Это обычный импульсный преобразователь. Который будет до ключа повышать напряжение . Что и видно на приборе. Вместо транзистора только р нас рубильник. Обратите внимание . Я говорю совершенно не так как дерик . Я прямо и четко говорю о том что именно мгновенно. И электрону не нужно пролетать даже расстояние половины протона. Но уже двигается исходя из этой варианты . И уже переносит энергию даже с разомкнутой цепью.

4 месяца назад
Иван Петров
Иван Петров

как и следовало ожидать, Дерек переизобрел велосипед. Эти всплески и микротоки всегда были видны на несвязанных между собой дорожках печатных плат и видно их осциллографом. Всю жизнь их называли наводками и помехами а также отраженками (если рассматривать сигнал в одном проводе), а кто поумнее даже проектировал печатные платы так чтобы уменьшить это влияние. Именно по этой причине у вас не будет нормально работать UART на 50 метров, или RS485 на 20 километров. Я боюсь представить как Дерек в очередной раз хайпанет когда ему покажут рефлектометр.

4 месяца назад
Хамелион Призрачный
Хамелион Призрачный

Как средство размять голову отличнейший материал! Ни со всем согласен, но в видео и нет притензии на истину в последней инстанции. За столь сложный перевод отдельное спасибо!

4 месяца назад
TriXXX +6
TriXXX

Приятно наблюдать когда над простыми вещами задумываются много людей))

4 месяца назад
Genius +2
Genius

Это столь непростая вещь, что о ней снимают видео

4 месяца назад
Mr Neutron +4
Mr Neutron

Интересно послушать как он объяснит передачу энергии электромагнитными полями в случае молнии, искры короткого замыкания, работу электродуговой сварки.

4 месяца назад
fly the sky
fly the sky

@Mr Neutron так я этих видео замедленных даже сам снимал. Видел как медленно с одного конца в другое перетекало.

4 месяца назад
Mr Neutron
Mr Neutron

@fly the sky Найди какое нибудь видео замедленной съемки. Перед ударом молнии идет слаборазрядное "дерево", а первая "ветка" достигшая земли становится проводником основного удара молнии.

4 месяца назад
fly the sky +2
fly the sky

Известно точно что сперва перед ударом молнией местность электролизуется аж волосы на голове и на теле начинают подниматься. 😁 проверенно рыбаками на воде.

4 месяца назад
i386 +1
i386

Благодарю за столь качественный контент. Хоть и ничего не мыслю в электричестве, было интересно.

4 месяца назад
Терон Черепаха +16
Терон Черепаха

Вот из-за этих упрощений школьной физики и плодятся всякие эфиропоклонники и плоскоземельщики) Им просто не рассказали про переменную составляющую и переходные процессы, в данном случае. И что такое паразитные параметры, тоже. Не было в прошлом видео на эту тему нужных ключевых слов для гугления - вот и пришлось записывать ещё одно) Ой-ой, ток течёт по одному проводу да ещё быстрее света, цепь не замкнута, власти скрывают)

4 месяца назад
Терон Черепаха +1
Терон Черепаха

@Евгений Пушняк бросьте это дело. Я на прошлой работе насмотрелся на эфирнутых - будь они хоть тысячу раз правы, их конспирологический фанатизм только портит жизнь им самим и их коллегам. Существующие теории, которые и применяются на практике, неполны, это факт, но они работают. Техника работает, и даже фемтосекундные осциллографы, которые стоят как крыло самолёта, тоже каким-то чудом выживают рядом с их самодельными катушками! Все сотрудники, кроме одного ведущего разработчика микросхем, стараются держаться подальше от этих сектантов и вежливо кивают, не вступая с ними в споры. А тот единственный, кто из принципа готов спорить даже с ними, 99% своего рабочего времени просто слишком занят для этого. Работает человек, а не ерундой страдает! Простите великодушно, накипело, я-то сам в теории не силён, всего лишь наблюдал несколько лет. Вспомнил, однажды с али заказал генератор дуги на сколько-то десятков китайских киловольт - от скуки захотелось мне посмотреть на ионный ветер. Включил, он засвистел как ужаленный, и в питающем его импульсном источнике 12В с тихим щелчком пробились несколько диодов Шоттки. Тот ведущий разработчик, который научил меня всему, расскажи я ему про это, заставил бы меня в OrCad набросать схему того импульсника и выяснить, почему именно те диоды пробились... чтобы я в следующий раз думал прежде чем что-то делать.

4 месяца назад
Igoff Mann
Igoff Mann

@Евгений Пушняк Установка точно ГИТ называлась? Потому как из "говна и палок" получается ГИП

4 месяца назад
Евгений Пушняк +2
Евгений Пушняк

Со мной произошла грустная история. Я в институте выбрал тему для диссертации "Передача электроэнергии на расстоянии". Изучил историю Теслы, коснулся Майкельсона, Миллера, Энштейна. А потом и вся теория эфира была изучена. Не досконально. Современников и того времени. Даже странно, всего чуть больше 100 лет назад еще понятие такое, как эфир, существовало в науке. Изучил что мог, что было понятно и непонятно. И у меня остался вопрос...есть эфир или все таки нет? Да, Майкельсон доказал, а Миллер, можно сказать, ничего и не сделал. Хотя, как я правильно понял, у одного был отрицательный результат и военное влияние, а у другого положительный, но уже спустя некоторое время после официального объявления, что эфира не существует. А еще этот трансформатор Теслы и современные объяснения, как он работает.... Кстати, в журнале была публикация. Там было описание башни изнутри и был описан принцип работы, который при анализе рождает кучу вопросов...один из них - магнитная связь, ее величина и ее суть. У меня получалось так, что нужно было электростанцию построить на 2 МВА, чтобы на вторичке снять 2кВА. И много других моментов... Тесла ссылался на эфир. И я как-то утонул в этом всем в поисках ответов. Заметьте, на уроках физики всегда покажут катушку с лакированной стружкой, отражающей силовые линии поля, но никогда не дадут раскадровку, например, при разряде на эту же катушку конденсатора. Вот бы очень хотелось посмотреть на момент преобразования электрической энергии в электромагнитное поле и его формирования. И вот я как-то связал этот эфир с магнитным полем... и возникла гипотеза. И осталось собрать установку и провести эксперимент... только стоит она бабла. Установка простая до безумия, но в то же время невероятно сложная. Называется ГИТ. Я попробовал сконтструировать из говна и палок. Что я на коленке собрал, то сожгло осцилограф и работало по праздникам. С такой установкой невозможно было производить какие-либо эксперименты. И там уже выхода не было, надо было идти работать молодому специалисту за копейки. Там было уже не до этой гипотезы. Вот теперь мучаюсь, а рассказать некому, да и проверить возможности нет. Прошло уже около 10 лет, как я закончил учебу. А гипотеза так и не нашла подтверждения или опровержения.

4 месяца назад
Алексей Нилов +1
Алексей Нилов

Совершенно согласен! Вначале упростят и запутают, а потом сиди расхлёбывай

4 месяца назад
Kazeke Kassenov +2
Kazeke Kassenov

Учитывая что в школе Закон Ома - 8 кл 2 из 4 уравнений Максвелла в 10 кл Уравнения Максвелла в полном наборе во втором курсе универа и не у всех Вектор Пойнтинга 3 или 4 курс и не у всех

4 месяца назад
Сергей Хлебов +2
Сергей Хлебов

Чтобы понять суть поднятого вопроса, нужно четко знать структуру элементарной частицы электрон, который прежде всего воздействует на электроны в узлах кристаллической решётки магнитным потоком. А потому для воздействия на что-ли электрону бывает порой достаточно повернуться в пространстве. Но возможны и другие варианты, а потому не всё так однозначно, как порой представляют жаждущие познания.

4 месяца назад
Andrey +13
Andrey

18:17 Хитрец, применил древнюю магию и думал мы не заметим. (Синяя изолента)

4 месяца назад
Инженер изобретатель
Инженер изобретатель

В школе где то читал об этом. Я тогда понял что ток порождает электрическое поле а оно магнитное и наоборот так оно идёт дальше. И что движения электронов частично из за внешних полей. Вроде еще задумывался о катушках и кажись о трансформаторах. Ведь они так и работают, прямого контакта нет а переменный ток есть

4 месяца назад
X Roller
X Roller

Выпустив первое видео про электричество, Veritasium разворошил осинное гнездо. Столько блогеров выложили видео со своим видением этого влпроса.

4 месяца назад
Рафик Самедов
Рафик Самедов

Полезно будет если объясните что за арки за спиной где проводился эксперимент, и для чего они служат? или служили? Может там больше полезного и там больше электричество и электронов. Или до этого не дошёл наш разум, относительно тех кто это строил.

4 месяца назад
Артем Карасев +1
Артем Карасев

"Задержка напряжения" есть потому, что провод сам в какой то мере выступает в роли конденсатора.

4 месяца назад
JobNob +2
JobNob

Нам в школе учительница лет пять назад рассказывала про почти такую же задачу, что нужно было решить во вступительных экзаменах в МГУ, так что, возможно, это видео могло бы спасти кому нибудь поступление

4 месяца назад
Vs Kc +1
Vs Kc

если он сам этого не понимал, то и в МГУ ему делать нечего)

4 месяца назад
GSD.Aaz
GSD.Aaz

я бы усложнил задачу и предложил бы не две почти параллельные линии проводов, а квадрат длиной стороны в 1 световую секунду. т.е. чтобы расстояние между проводами было значительным. и тогда проверить через сколько придёт сигнал до лампы. за 2 сек или за 1 сек ;-)

4 месяца назад
Олег Просто Олег
Олег Просто Олег

Мой учитель физики всегда говорил: ток идёт не от плюса к минусу,а наоборот...

4 месяца назад
Вася Пупкин +1
Вася Пупкин

О Боже, Veritasium открыл индукцию! Невероятно!

4 месяца назад
Halgnar Mishok
Halgnar Mishok

Вау а что Ютьюб бывает познавательным?!)))) Так непривычно видеть такие видеоролики, спасибо за перевод!

4 месяца назад
Alex VS +2
Alex VS

в данной задаче рассматривается частный случай, когда проводники расположены близко друг от друга. расположите их друг от друга на достаточном удалении, когда вклад электромагнитного поля, распространяющегося не в проводнике будет ничтожным, то и эффект перестанет регистрироваться.

4 месяца назад
Александр Ткач
Александр Ткач

Но суть от этого не поменяется

3 месяца назад
Влад Мир +42
Влад Мир

Эх, я ожидал эксперимент с разрывом цепи) То есть ты включаешь, получаешь теже 5 вольт, потом доходит до разрыва и 5 вольт уходит, вот это нужно было обязательно показать)

4 месяца назад
Fim660
Fim660

@Igor Orlov Уууу дак вы обыкновенный мракобес и балабол на подобии Дерека. Все с вами понятно. И кстати то как работают ваши психологические приемы в данном споре мне прекрасно известно. Блин вы спокойно игнорируете доводы , выцепляете из текста фразы - ток это Направленное движение заряженных частиц - причем если вместо них сказать ионы то тоже верно . Вы никогда не стояли рядом с установкой работающей на 6 т Вольт , в метре . Там ионами откровенно даже не пахнет ими там воняет , но при том единственное почему рядом с ней стоять не равно смерти , это то что вы несёте к счастью полный бред , ни как его не доказывая. Как там плюс взятый от земли тосебя чувствует ,а ? Или куча входов на схеме - а ну да то вы ей тыкаете , то обосравшись сами же ее отвергаете . То несёте ахинею игнорируя заметку про генератор - хоть почитали бы его принцип и что такое индукция . Вы уже даже здесь сами же отъехали к общепринятым определениям , попутно все отрицая. Знаете , что - валите ка вы к плоскоземельщикам , свидетелям бесплатной энергии , там вам самое место . Вы уже смотрю сами запутались в утверждениях и попытках запутать меня или увести с темы. Более диалога не будет -я сказал и увидел более чем достаточно .

4 месяца назад
Igor Orlov
Igor Orlov

@Fim660 "А значит первичен именно ток , а уже после электромагнитное - поле" - бред. Логически никак не следует из предыдущего рассуждения. Хотя радиотехникам и электрикам так проще жить, и от такого понимание (однобокого) природы они вовсе не начинают работать хуже. Им проще так. Есть заряды, есть ток - их движение, оно создает в пространстве ЭМ поле - электрические и магнитные напряженности. Они действуют на другие заряды. Энергия взаимодействия? Конечно энергия взаимодействия зарядов друг с другом. Но может математически эквивалентно описано как энергия взаимодействия заряда с полем, если источники этого поля нам неизвестны (не интересуют), а само поле имеется. А источником кинетической энергии движения зарядов, их движением, то есть током может служить в том числе гравитационное взаимодействие или ядерные реакции. Таким образом ток первичен в вопросе электродинамики. Вот теперь это заключение хотя бы выглядит логично. "Так каким образом поле двигает ток , если электродвижущая сила передана непосредственно самому току в проводнике" - ну во первых поле не двигает ток, оно двигает заряды. И ЭДС не передано току. Электротехника, и вообще инженерия электроники и электрических цепей пропускает множество важных мелких (размером с атом) шагов для прихода к законам Кирхгофа, Ома, Джоуля-Ленца, процессам переменного тока и прочее, которые являются обобщениями и следствиями. ОНИ НЕ ПЕРВИЧНЫ. Отсюда ваша ошибка в рассуждениях. Ток - это движение зарядов (корректнее сказать заряженных частиц), а не какая то отдельная сущность. А чем создается поле в подводнике в цепи? Ну если у нас источник - батарейка, то изначально создается зарядом её электродов, и распределением заряда вдоль поверхности самого проводника который подключен к батарейке - они создают поле, в котором другие заряды имеют энергию потенциальную - и она переходит в кинетическую. Банальное движение электрона в электрическом поле. Магнитное кстати работы не совершает. Но при его изменение во времени возникает вихревое электрическое, которое уже совершает работу. Создается же заряд на электродах батарейки вследствие химической реакции гальванического элемента. Но сама природа ВСЕХ химических процессов - электромагнитная. Связи молекул - это следствие взаимодействия ядер атомов и электронов в оболочке атома. Всех со всеми. И описывается квантовой механикой и теорией поля. С применением непосредственно электрических потенциальных сил. То есть по своей природе химическая энергия связи молекул - электрическая, но не классическая а квантовая. Тут наверное у инженеров электриков взорвался мозг :). Само протекание окислительно-восстановительных реакций также имеет природу электромагнитных сил (энергии) взаимодействия ионов, молекул растворителя. Но количественно проще описать через термодинамику с вводом химического потенциала, так собственно и делают. Но вот только температура - это кинетическая энергия, давление - тоже от кинетической энергии. А потенциальная энергия их взаимодействия, заложенная во внутреннюю энергию и химический потенциал - это электромагнитное взаимодействие (гравитационное тоже, но оно на порядки меньше). При этом нужно учитывать что молекулы и ионы это как минимум диполи, и то это грубое приближение. Короче очень сложно, поэтому и ввели такие понятия как температура, давление, внутренняя энергия, химическая энергия, энтропия. Все это верно для большого числя частиц. Например для N > 1e10 уже можно. А это 1е-13 моль - ничтожное количество для человека для практических задач. Да а самое прикольное - ток в классическом электротехническом понимании (как вы его и понимаете похоже) тут лишь следствие термодинамических и химических (просто электрических и квантово-электрических) процессов.

4 месяца назад
Igor Orlov
Igor Orlov

@Fim660 По моей логике... вообще не понял. Это не моя логика. Это тут ваши рассуждения. И вы сейчас пытаетесь приписать мне то что я не говорил. Выпейте таблетки и прекратите нести бред, у вас похоже галлюцинации, иначе я это объяснить не могу. Про катушки просто no comments. Течения тока по проводнику он пытается опровергнуть - Что. За. Бред. Вы явно не понимаете что имел в виду и говорил Дерек. Да вы даже Малькова не поняли, а на него ссылаетесь. Куда уж тут мне пытаться достучаться до вас. Никто не опровергал течение тока по проводу, никто и не говорил такого что "ток не течет по проводу". Не надо выдумывать высказывания и приписывать этот бред мне или кому то еще, который я не говорил. "изначально ток генерируется преобразованием механической энергии в электрическую и электродвижущую силу за счёт взаимодействия Магнитных ( а не электро- магнитных полей) за счёт индукции в катушках" -- у вас что до 20 века без человека вообще токов не было? Что за бред. Ток это движение зарядов. И есть много разных сил что заставляют заряды двигаться, но в основном это силы электромагнитные - и электрические внезапно ПЕРВИЧНЫЕ! Именно так, а не магнитные. Именно напряженность поля двигает заряды, именно она дает им потенциальную энергию - энергию в потенциальном поле. Это поле создается другими зарядами. Кроме того есть еще вихревое поле - как раз создаваемое в вашей индуктивности. А по факту просто создаваемое движущимися с ускорением зарядами. В том числе и изменение величины тока или изменение магнитного потока постоянного магнита через контур. Вы вообще понимаете как работает генератор на который вы тут ссылаетесь? Вы знаете природу магнитного поля постоянного магнита? Я не спорю тут идет преобразование механической энергии. Вот только все равно заряды получают энергию от электрического поля. Которое может быть создано и изменением токов. " Ведь основой любого источника энергии , статичного как солнце например или движущегося является по сути я ядро где сконцетрированно больше всего энергии и если брать сферу уже от него энергия распространяется с затуханием" - антинаучно. Все смешали в кучу. Может поспать нужно вам, не знаю. "так вот , где больше всего напряжение и сила тока , не в проводнике ли" - внезапно, но напряженность поля на границе проводника выше чем внутри. А ток в проводнике - потому что там есть заряды, а вне проводника их нет. Хотя можно рассмотреть ионизацию воздуха, тогда у нас будут и токи вне проводника. Но их величины зависят от самой среды и напряженности поля. Но вы это и так вроде знаете.

4 месяца назад
Fim660
Fim660

@Igor Orlov чем сложнее прибор , тем им проще наебать несведущих . Вот и весь принцип. Он там реально излишен

4 месяца назад
Fim660
Fim660

@Igor Orlov ещё это называется переобуваться на лету . Автор конкретно заявил , что ток движется не по проводам и пытался доказать передачу энергии полем , минуя проводник . Про ток утечки на разомкнутом ключе между проводниками там ещё бред был. Ток утечки это совсем иное. В основном он пытается опровергнуть течение тока по проводнику прилетая принцип работы генератора блин . И из ваших выводов получается , что одна из основ физических моделей неверна - энергия не берется из ниоткуда и не исчезает в никуда. Так откуда электромагнитное поле берет энергию для движения тока без индуктивности ??? Поясню - изначально ток генерируется преобразованием механической энергии в электрическую и электродвижущую силу за счёт взаимодействия Магнитных ( а не электро- магнитных полей) за счёт индукции в катушках . Просто по вашей логике наша сеть должна состоять из огромных катушек с роторами длиной в километры и дикой потерей в КПД при вращении таких неадекватных роторов , но как то все иначе , не находите . И вот далее ток движется по моножиле ( плюсовой или фазной ) и движется именно ток , а не поле . Ведь основой любого источника энергии , статичного как солнце например или движущегося является по сути я ядро где сконцетрированно больше всего энергии и если брать сферу уже от него энергия распространяется с затуханием . Так вот , где больше всего напряжение и сила тока , не в проводнике ли ??? А значит первичен именно ток , а уже после электромагнитное - поле - как поьсути форма излучения . Так каким образом поле двигает ток , если электродвижущая сила передана непосредственно самому току в проводнике ? Особенно с учётом что самому полю брать энергию то кроме тока и не откуда больше . Куда вы там пытаетесь с автором перевести тему мне глубоко фиолетово так то . Вопрос был именно к его заявлению .

4 месяца назад
Aslanbek Psycholog
Aslanbek Psycholog

Какой же молодец этот человек)

4 месяца назад
Александр
Александр

Хороший эксперимент, он дал много интересных опытов, объяснений, знаний)

4 месяца назад
Alexander Fomin
Alexander Fomin

Интересно что же вы узнали? Если не сложно, попробуйте сформулировать.

4 месяца назад
RQR +3
RQR

Даже не представляю насколько сложно было переводить этот ролик со всеми его физическими понятиями)

4 месяца назад
букля гермионовна
букля гермионовна

9:44 забавно... получается что не движущиеся магнитные поля создают вторичное поле, а вторичное поле просто так существующее заставляет двигаться электромагнитные поля превращая их в подвижные... гениальная концепция - где вечный двигатель машувать?! почему вы его ещё не изобрели? по вашей логике любой проводник статично раположенный в магнитном поле тут же создаёт ток! положил магнит на провод и поехала тесла куда захотел XD аккумы можно выкинуть нафик...

3 месяца назад
Quantum of space
Quantum of space

Здравствуйте. Благодарю интересно. К Вам вопрос, как к людям науки. Наука скудна на эксперименты (с 1881г работают в основном только с одним экспериментом) по гравитации, и почему боятся? Физики нового эксперимента с гравитацией. К примеру: «Взять на поверхности, земли его гравитационное поле и им сносить направлено скорость света» по часовой или против часовой стрелки в оптических гироскопах, несущих по кругу на специальной платформе,  без угловой скорости.

Месяц назад
Анатолий Молчанов
Анатолий Молчанов

Есть небольшая распределенная емкость между проводами. Поэтому практически сразу появляется малое напряжение на лампочке и она слабо светится, пока не подоспеет поле по проводу и она загорится в полную мощь. Автор не хочет признать ошибки в первом видео и всячески изворачивается.

4 месяца назад

Далее

Бог есть: Пять доказательств

30:14

Бог есть: Пять доказательств

GNOSIS

Просмотров 486 тыс.

ЭТА ОБРАБОТКА ПОЧВЫ  ОСЕНЬЮ  ИЗБАВИТ ОТ ВСЕХ ВРЕДИТЕЛЕЙ

4:26

ЭВО ЗАДОНАТИЛ 144 000 на ФИФА 23!

10:52

ЭВО ЗАДОНАТИЛ 144 000 на ФИФА 23!

EvoNeon FIFA

Просмотров 190 тыс.

Секретные технологии боулинга [Veritasium]

27:11

Что скрывают гидроэлектростанции? #ЭНЕРГОЛИКБЕЗ

19:21

Что скрывают гидроэлектростанции? #ЭНЕРГОЛИКБЕЗ

Александр Мальков

Просмотров 1,8 млн

Як працює шифрувальна машина «Енігма» [Numberphile]

12:21

$10 000 на то, что я прав [Veritasium]

17:14

$10 000 на то, что я прав [Veritasium]

Vert Dider

Просмотров 356 тыс.

Её автомобиль никто не хотел ремонтировать!

20:12

Её автомобиль никто не хотел ремонтировать!

Гараж Автоэлектрика

Просмотров 336 тыс.

УТЕПЛЯТЬ СТЯЖКУ ИЛИ ПЛИТУ? ТЕПЛЫЙ ПОЛ С УМОМ! #SHORTS

0:59

ЧТО ПРОИСХОДИТ В ЕГО ЖИЗНИ ПРЯМО СЕЙЧАС?🧡 Гадание Таро

48:32

ЧТО ПРОИСХОДИТ В ЕГО ЖИЗНИ ПРЯМО СЕЙЧАС?🧡 Гадание Таро

ANNA TAROT Гадание Онлайн

Просмотров 63 тыс.

Сборка ПК для игр с бюджетом 71 тысяча

0:52

Влад подарил мне новый iPhone 14 Pro Max!

33:45

Влад подарил мне новый iPhone 14 Pro Max!

Julia Godunova

Просмотров 241 тыс.